1

Тема: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

По мотивам данной темы (и аналогичным ей): http://rzia.ru/topic1440-zamena-odkz-na … el-p2.html
Проверил у себя в проекте, так и есть - не обеспечивается дальнее резервирование... а ВЧ связи, чтобы передать УРОВ нет. Можно, конечно, предложить сделать связь, да вот вряд ли согласятся: проект жиденький, меняем на ПС только транс, даже защиты оставляем старые (такая вот чушь - новый транс и старые защиты)
Вот над чем подумал:

CLON пишет:

  2. Точно не скажу, но в сети 110 кВ обеспечить чувствительность РЗ к КЗ за ТР не возможно принципиально (нельзя выставить уставки и отстроиться от токов нагрузки).

А применительно к МП терминалам? там же уставки по Х и по R, не связаны между собой, что нам мешает R отстроить от нагрузки, а Х по чувствительности к КЗ за тр-ром?
Получится что то подобное:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/2000/22366/thumb/p16m352c1b1iaanbn99lt14h861.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/2000/22366/thumb/p16m352c1b1iaanbn99lt14h861.JPG

2

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Что-то подобное получится на БРЭ-2802исп.Б (см. книгу ПЭИпк по выбору уставок для БРЭ).
Для МП терминалов рекомендую почитать Г. Циглер, Дистанционная защита.

3 (2012-02-16 19:06:16 отредактировано leon_lts)

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Смотря на графическое изображение закрадывается вопрос... А учли ли вы переход "звезда-треугольник" при двух фазном КЗ на стороне НН трансформатора ? Вектор замера обычно сдвигается вправо... Да у МП защиты более гибко можно выбирать между двумя взаимоисключающими условиями: отстройки от нагрузки и обеспечения чувствительности...

4

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Сия проблема до конца не изучена и однозначных решений ее нет. На примере нашей энергосистемы, где дальнее резервирование защит трансформаторов используется уж более 10 лет (примерно столько, сколько существует упомянутая методичка).
Пуск ДЗ по I2 (БК) в большинстве случае неэффективен. Использование БНН в качестве пускового органа - также проблемное решение. Так что 3 зона ДЗ, предназначенная для дальнего резервирования защит линий, в общем случае неприменима. Приходится ставить дополнительную, 4 зону ДЗ без всяких блокировок. Раньше использовали КРС-2, сейчас - БРЭ.
Два раза имели неприятности. Первый раз - одновременно стартующие на соседних станциях поезда создали режим нагрузки строго соответствующий КЗ в защищаемой зоне. Остановились не только поезда, но и соседний нефтепровод. Разборка была жесткой. Пришлось с помощью паяльника поднять угол максимальной чувствительности до 90 градусов.
Вскорости после выполнения этого решения при замыкании транзита нагрузка глубоко залезла во 2 квадрант (в одном углу - дефицит реактивной мощности, в другом - активной). И 90 градусов не помогли. Кстати, в упомянутой методичке есть предупреждение о том, что дальнее резервирование защит трансформаторов приемлемо только на тупиковых линиях.
Думайте сами, решайте сами...

5

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

leon_lts пишет:

Смотря на графическое изображение закрадывается вопрос... А учли ли вы переход "звезда-треугольник" при двух фазном КЗ на стороне НН трансформатора ? Вектор замера обычно сдвигается вправо... Да у МП защиты более гибко можно выбирать между двумя взаимоисключающими условиями: отстройки от нагрузки и обеспечения чувствительности...

В МП защитах есть такое понятие (мануалы GE, Циглер) как фазная дистанционная защита трансформатора. Фазные контуры ДЗ реагируют на двухфазные КЗ за трансформаторами с группой обмоток Y-d так как показано на рисунке - нет необходимости в учёте сдвига вектора замера (который ещё и режима системы зависит). Единственный момент - условие пуска фазной ДЗ без составляющих нулевой последовательности (которой не будет при КЗ за "треугольником").

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Спасибо, коллеги!
to peravva, doro за информацию и за подтверждение применения БРЭ-2802
to leon_lts верно подмечено, торопился
to Sidewinder опять таки верно, дистанционный замер по одному из контуров фаза-земля даст правильный результат... жаль, что пустится ему не от чего))

То, что нагрузку в терминалах можно вырезать это известно, меня смущало, что при определении уставки по Х по условию чувствительности к КЗ за тр-ром уж больно далеко в сеть залезаем, теперь ясно, что требуется использовать отдельную ступень для дальнего резервирования КЗ за тр-ром, чтобы селективно с 3ми ступенями смежных работать.
У Бреслера и Радиуса по 4 и более направленых ступени ДЗ, интересно почему ЭКРА и Механотроника не добавляют ступень для этих целей.

7

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Fiksius, если не секрет о каком ТР идет речь? Хотелось бы видеть его номинальные параметры.

Во воторых принимамете ли Вы в расчете уставок РПН и его влияние на сопротивление ТР?

8 (2012-02-20 10:44:51 отредактировано Fiksius)

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Тр-тор на 16 МВА, 2х обмоточный.
РПН не учитывал, из-за того, что торопился (решил: в номинальном не проходят защиты с питающих ПС, так в максимальном положении РПН и нет смысла прикидывать).
Я тут опять от частного к общему, хочу решить как действовать в таких ситуациях.
Конкретно на этом проекте порекомендую на сегоднешний момент на питающих установить дополнительные ступени посредством упомянутого реле, а при реконструкции питающих ПС в будующем применить защиты линий с 4мя ступенями ДЗ. (Нету денег у заказчика чтоб УРОВ по ВЧ передавать, а короткозамыкателя и раньше не было, уже стоят выключатели на ВН)

9

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Сопротивление ТР примерно 87 Ом (10.5/100*115*115.16=86.8 Ом). Без учета РПН. С учетом РПН еще на 30-40% больше. И учтя коэффициент чувствительности 1.5 (т.к. не  учитываем РПН) получим уставку в районе: 1.5 * 86.8=130 Ом (или учтя РПН 1.2*1.4*86.7=146 Ом). Это если ДЗ установлена на вводе ТР (без учета перехода звезда-треугольник).
А если учесть двухсторонее (многосторонее) питание ПС и максимальный и минимальный режим ПС, плюс сопротивление линии, то уставка ДЗ (в первичных величинах) получиться в лучшем случае районе 180-200 Ом и более в плоть до 400-500 Ом (в худшем случае). А это примерно соответствует 180 Ом/0.4Ом/км = 450 км в сеть 110 кВ. Уставки более 250 - 500 Ом, у некоторых производителей уже нельзя выставить (хотя здесь еще надо смотреть на ТТ). Да и иметь такую уставку смотрящую в сеть - это гарантированно иметь ложные срабатывания ДЗ при удаленных КЗ (и/или при пусках тяговых ПС).
Ток КЗ для такой уставки равен:
115/(1.73*180)=369 А, что наверняка будет попадать в зону рабочих режимов линии по току (не не по углу).
При получении уставки в районе 300-500 Ом, есть вообще целесообразность иметь такую уставку на транзитной линии? На радиальных такое возможно, но на транзитных с учетом аварийных набросов мощности?

10

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Отталкиваясь от моего первого поста, тут вы совершенно правы,.. в цифрах очень наглядно.
Но, если под дальнее резервирование использовать 4ю ступень, ведь ситуация меняется, чтобы она ложно отработала нужен отказ защит уже на 2х смежных ПС. У вас практикуется применение 4й ступени ДЗ для резервирования КЗ за тр-ром?

11 (2012-02-20 12:42:06 отредактировано CLON)

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Fiksius пишет:

Но, если под дальнее резервирование использовать 4ю ступень, ведь ситуация меняется, чтобы она ложно отработала нужен отказ защит уже на 2х смежных ПС. У вас практикуется применение 4й ступени ДЗ для резервирования КЗ за тр-ром?

Обычно 3-ью зону ДЗ мы используем под резервирование "коротких" отходящих линий от смежной ПС (ну и для согласования с ней).
4-ую зону ДЗ - соответственно для резервирования самой длинной отходящей линии от смежной ПС.
5-ую зону ДЗ для резервирования защиты шин (направляем за спину "на шины"). Или используем как пусковую зону для ДЗ.
В редких случаях 5-ой зоной ДЗ резервируем АТ в сети 330 кВ к обмотке СН (к обмотке НН не возможно обеспечить, т.к. значения сопротивлений находятся в диаппазоне 2000+ Ом).

Для резервирования защит ТР используем только в случае реадиальных линий с ТР.
Тогда:
1-ая зона ДЗ 0.85 Линии с пуском АПВ. Тср=0 с.
2-ая зона ДЗ 1.2 Линии с пуском АПВ. Тср= 0.05-0.3 с (в зависимости от наличия выключателя у ТР).
3-ья зона ДЗ по отстройке от КЗ на СН или НН (от наименьшего значения сопротивления с учетом РПН), с запретом АПВ. Тср= 0.05-0.3 с или плюс 50 мс.
4-ая зона ДЗ по чувствительности к КЗ на СН или НН (к наибольшему значению сопротивления с учетом РПН), с запретом АПВ. Время по согласованию с защитами вводов СН и НН.
5-ая зона ДЗ - пусковая.

12

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

4 ступени ДЗ для тупика... оригинально. Специально все зоны задействовали. 
А почему время 4-й зоны по согласованию с защитами вводов СН и НН? Время МТЗ ВН тр-ра разве не больше?

13

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Предположу: 4 ступень это гарантировано КЗ в тр-ре, т.е. должны были сработать ДЗТ и газовая, отказ 2х защит - маловероятно, скорее всего отказал выключатель, а значит незачем ждать резервные защиты тр-ра.
(от защит вводов НН или СН понятно почему - потому, что зона 4ст ДЗ залезает за тр-тор)

14

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Sidewinder пишет:

4 ступени ДЗ для тупика... оригинально. Специально все зоны задействовали.

На ПС ставились 7СА522 терминалы. ДЗ с 5-ью зонами. А почему бы и нет? Линия 25 км (10 Ом), на ПС 2 ТР по 6.3 МВА (сопротивление ТР 220 Ом)!

Sidewinder пишет:

А почему время 4-й зоны по согласованию с защитами вводов СН и НН? Время МТЗ ВН тр-ра разве не больше?

Здесь все зависит от схемы ПС! Есть выключатель или нет у ТР. Если нет, то защиты линии не согласуем с защитами ТР и уставки по времени берем такими же.
Если есть выключатель ТР, то согласуем с защитами ТР. Тогда, да согласуемся с МТЗ ВН ТР.

15

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

CLON пишет:

Здесь все зависит от схемы ПС! Есть выключатель или нет у ТР. Если нет, то защиты линии не согласуем с защитами ТР и уставки по времени берем такими же.
Если есть выключатель ТР, то согласуем с защитами ТР. Тогда, да согласуемся с МТЗ ВН ТР.

У нас так не принято, выключателей на ВН ТР нет - стоят в основном КЗ с ОД, но 3 зона ДЗ больше времени МТЗ ВН тр-ра на ступень выдержки 0,4-0,5, потому как не будет ясно что работало, защита тр-ра или защита линии...

16

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

CLON пишет:

1-ая зона ДЗ 0.85 Линии с пуском АПВ. Тср=0 с.
2-ая зона ДЗ 1.2 Линии с пуском АПВ. Тср= 0.05-0.3 с (в зависимости от наличия выключателя у ТР).
3-ья зона ДЗ по отстройке от КЗ на СН или НН (от наименьшего значения сопротивления с учетом РПН), с запретом А

Получается 2 и 3 зона практически одинаковые ?

17

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

Соизмеримы они будут, если сопротивление ВЛ примерно равно сопротивлению ТР. Редко, но бывает. CLON  выше же указал свой случай - сопротивление ВЛ 10 Ом, ТР - 220 Ом.

18

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

leon_lts пишет:

Получается 2 и 3 зона практически одинаковые ?

Я бы сказал, что совсем неодинаковые по сопротивлению.
Например (ТР без выключателя):
Линия 110 кВ 25 км и ТР мощностью 6.3 МВА:
Сопротивление линии 25 км * 0.4 Ом/км = 10 Ом.
Сопротивление ТР 6.3 МВА 10.5% равно: 10.5/100*115*115/6.3=220.4 Ом.
Тогда (с учетом влияния РПН):
ДЗ 1: Х=8.5 Ом, R=25 Ом, 0 с, к0=0.7.
ДЗ 2: Х=12 Ом, R=36 Ом, 0.05 с, к0=0.7.
ДЗ 3: Х=130 Ом, R=130 Ом, 0.05 с, к0=0.0.
ДЗ 4: Х=350 Ом, R=350 Ом, 3.5 с, к0=0.0.
ДЗ 5: Х=420 Ом, R=420 Ом, оо с, к0=0.0.
InomTR=6.3/1.73/115=31.7 A.
R=0.8*115*0.9/(1.73*2.0*0.0317)=0.8*943.6=755 Ом (вырез под нагрузку не используем).
Rмин=115*0.9/(1.73*8.0*0.0317)=235.9 Ом (при включении можно ускорять ДЗ 3-ью зону, отстроенна от тока намагничивания ТР).

Можно еще рассмотреть случай самого мощного ТР 80 МВА.

ЗЫ: Насчет определения места КЗ. В МП термналах есть встроенная функция ОМП, которое для радиальной линии дает однозначное и точное определение места КЗ в линии или в ТР.

19

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

leon_lts пишет:

У нас так не принято, выключателей на ВН ТР нет - стоят в основном КЗ с ОД, но 3 зона ДЗ больше времени МТЗ ВН тр-ра на ступень выдержки 0,4-0,5, потому как не будет ясно что работало, защита тр-ра или защита линии...

Не согласен с Вами.
Если на линии установлен МП терминал, то его встроенная функция ОМП точно пределит место КЗ (для радиальной линии без подпиток).
Поэтому ДЗ 1 и 2 зона не согласуется с защитами ТР. Они отстроенны от шин СН и НН.

Без согласования ДЗ 3-ья зона будет (должна) иметь такую же уставку срабатывания как и МТЗ ВН ТР (да и зачем согласовывать если на стороне ВН нет выключателя? и есть встроенный ОМП). Если не работала ДЗ 1 и 2 зона, то КЗ в ТР.

Так же имеет значение наличие канала связи между ПС. Это тоже влияет на построение РЗА (на выбор уставок).

Если есть 2 команды, то защиты ТР, срабатывая,посылают команду телеотключения на питающую ПС (1 команда без выдержки времени). Второй выдержкой времени (0.15-0.2 с) РЗ ТР включает короткозамыкатель. При отказе отделителя посылается вторая команда на питающую ПС на запрет АПВ линии. Здесь тоже известно, где произошло КЗ.

20

Re: Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

А почему уставки по R для ДЗ 1, ДЗ 2 аж в три раза больше чем по Х? Да и для ДЗ 3 и 4 соотношение 1:1 (почему не Х/R=2:1) чем обосновывается?