да, вроде так. а что смущает? :)

есть. длина в среднем 70-100 м.

95 c запасом чтоб было.

т.е. уставки на бубликах на генах , и отход.линиях у нас и В РУ  потребителя будет  * (4А / время 0,5 = откл)
а если поставить до 1 А , то при ОЗЗ в сети почти на всех защитах выпадет ОЗЗ.

Уставку можно уменьшить, если использовать направленую защиту ТЗНП, согласно мануалу, таковая есть в реле Вудвард.

Не надо направленную если будет Rn.
Если использовать направленную уставки выбираются по другим критериям.
Направленную можно применить на кабельной линии - это позволит не отстраиваться от собственного емкостного тока и уменьшит время до нуля.
Но на генераторах не надо - ихний емкостной ток невелик и чувствительность защиты хороша. Можно еще уменьшить мертвую зону если увеличить IR.

Тогда наверника придется использовать направленное реле, и вариант может оказаться дешевле...

Если сравнить варианты, в случае с Rn при ОЗЗ имеем ток не зависящий от режима сети (что включено, что отключено). Этот ток определяется наличием резистора и примерно 8А (при два резистора и вкл. СВ будет 16А, но во всех режимах не меньше 8А). Это большое преимущество.
Если изолировання нейтраль и направленные защиты дело дрогое. Ток ОЗЗ сильно зависит от режима. Так при отключении одной кабельной линии ток ОЗЗ уменьшися в два раза - будет порядка 1,5А. Для защит от ОЗЗ генераторов не проблема, но для оставщейся в работе линии будет - у нее ток ОЗЗ за спиной (тот который проходит через защиту) будет недостаточен, т.к. это ток от кабелей генераторов, а он примерно 0,8А.
В целом мне кажется использование Rn будет лучший вариант, хотя более дорогой. В случае наш профит:
При ОЗЗ (соответственно несиметрия напряжений больше 4%) не будут оключаться все генераторы, а только поврежденный участок сети, при этом очень быстро.
Дополнительно - ограничиваются перенапряжения при ОЗЗ и сводится к нулю возможность появления двойных замыканий на землю.
Думаю это достаточно для неЛегенда обосновать перед начальством необходимость в Rn.
Если на объекте СЕПАМ S41 тем ести направленную от ОЗЗ. Вопрос сколько их штук.

Коллега, неЛегенда, весь вопрос в том что говорят ваши отраслевые НТД.

по поводу направленых защит, да в в двух параллельных линиях емкостной ток "потечёт" в разных направлениях, есло ОЗЗ на одной из них.
Максимальный емкостной ток у вас дают линии к потребителям и всё зависит от конфигурации сети.

давайте посмотрим теоретически.
один генератор и одна линия, или даже два генератора и одна линия.
получаем практически одинаковые емкостные токи от линии к шинам и от двух генераторов к потребителю. даже емкостной ток двух генераторов меньше.

опять таки, я делаю прикид в голове. для меня в таком случае ток срабатывания направленых защит должен отстраиваться от емкостного тока генераторного присоединания, например случай когда два генератора в параллель, без линии и на одном из них ОЗЗ.