To ga_alx, согласен, хотя тема посвящена регулированию уровня напряжения в сети. С частотными авариями худо-бедно справляется АЧР. Хотя и тут не все так гладко.
Тема поднятая Вами  очень важна. На старом форуме http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =555471193 я уже приводил ссылки на описание системной аварии в Европе 4 ноября 2006 г.
  Статья "Запрягая ветер. Йохан Кройзель. АББ Ревю 2/2007    PDF, 144 kB
http://energy-books.blogspot.com/2010/0 … html#links
http://www.tek.ua/article0$pa!302$a!356541.htm
На старом форуме была бурная дискуссия по АЧР, аж на 12 страниц.
   Микропроцессорные АЧР?
Sergei, Вы абсолютно правильно поставили вопрос, относительно экономической эффективности МГ. Эта тема отдельного обсуждения. Пока отмечу некоторые заявления из рекламных материалов.
Малая энергетика эффективна потому что:
- постоянно растут тарифы на электроэнергию
Можно подумать, что тарифы на газ не растут.
- высокая цена технологического присоединения электропринимающих установок.
А, что малая электростанция предоставляется бесплатно. И за подключение к газовой трубе тоже надо платить.
В расчетах, представленных в рекламных материалах не учитывается низкий моторесурс микротурбинных установок.
Еще раз повторяю. Некоторые менеджеры по рекламе уже договорились до того, что централизованные системы электроснабжения гигантомания. Даешь МГ в каждом дворе.

а почему вы не рассматриваете схему AC-DC-ВЛ-DC-AC-сеть ? или просто AC-DC с установкой DC-AC у потребителя ?

От лавины напряжения они вряд ли спасут. Генерируют они реактивку пропорционально квадрату напряжения. И при снижении напряжения реактивная мощность падает  тоже с квадратичной зависимостью. Наличие конденсаторных батарей лавину напряжения только усугубляет, к сожалению.

А что будет с сетью с МГ и наличием большего числа вкл-выкл (забыл название режима) асинхронных двигателей (например, холодильных установок).

в общем пришли к мнению - малая генерация - это утопия)))

МГ важная и нужная вещь, но она не подменяет сеть.
Проблема что продавцы МГ давят на мнение людей через СМИ, а люди "с улицы" и даже опытные инженеры не понимают что стоит за словами МГ.

Ga_alx, малая генерация, конечно, не утопия. Но она не должна заменять системы электроснабжения от энергосистемы. Те же микротурбины, недостатки которых мы обсуждали, их изготовители в первую очередь рекомендуют для работы на горючих газах, являющихся отходами производства. По сравнению с газопоршневыми или традиционными ГТУ получается более простая строительная часть, не требуются специальные фундаменты и т.д. Но и не надо забывать об их не способности селективно отключать КЗ при работе в автономном режиме и необходимости их отключения ЗМН при параллельной работе с системой. Если эти МТУ при этом использовать для электроснабжения вспомогательного производства, остановка которого не ведет к большим убыткам, то вполне допустимо. И естественно надо очень аккуратно просчитывать экономическую эффективность.

Пытался донести это руководству сетей, писал технические отчеты ( по оперативной части, ) всем до фонаря. Ответ один : "Ай фигня, что могут эти генераторы, вот энергосистема это сила" Правда, кое что через год "писательств" подправили. Вывели диспетчеру на контроль потоки мощности на шинах 10 кВ на подстанциях с генерацией ( индикатор показывает мощность идет в трансформатор, или из трансформатора) ...и то пока не на всех подстанциях.
А когда генераторы сбивают все расчеты режимщикам и "отделу потерь", когда отваливаются от малейших возмущений и их владельцы пишут гневные письма руководству сетей, то они уже безобидными не кажутся))