Lekarь пишет:Я и не обиделся. Просто я англицкого совсем не знаю и пользуюсь интернет-переводчиком. А он перевел мне совсем другое.
Увы, в таком случае к сожалению, у меня нет ни времени, ни желания заниматься переводом всего manual этого музейного экспоната. Вам, коллега Lekarь, придется или приложить некоторые усилия и одолеть перевод, или мы с Вами рискуем говорить на разных языках. В любом случае, Вам ничего не останется как выбрать одно из двух: или принять на веру все, что я сообщу Вам, или попросить кого-нибудь перевести материалы в ссылке Никиты Любимова (см. выше), или заняться реверс-инженирингом и произвести на свет нечто превоходящее или хотя-бы схожее по качеству работы и мере широкого признания, реле.
Кстати, замечу, что принцип работы этого реле воплощен в современных цифровых устройствах. Вот некоторые из них, которые используют в моей компнаии, навскидку:
1. EATON/COOPER CL-7 Voltage Regulator http://www.cooperindustries.com/content … 5006EN.pdf
2. BECKWITH M-6200A Voltage Regulator https://www.beckwithelectric.com/docs/b … ls-QRG.pdf
Если вы сравните профили напряжения на фидере как при наличии, так и в отсутствии этих реле (позже я еще раз повторю свой прежний ответ Вам, о том, что, на самом деле, понимается под термином "фидер") - то вы увидите, что эти устройства, часто доводят ломаный профиль нагрузки почти до плоского, а косинус фи - практически до единицы. Разумеется, при наличии реактивных устройств и устройств коммутации и связи.
Вы хотя бы ознакомьтесь с рисунками принципиальной, блок- и монтажной схемам в этом старом manual.. Нашему брату-релейщику, они часто говорят сами за себя. Разумеется, не помешает знакомство с векторной диаграммой передачи мощности от генератора к активно-реактивному потребителю, через активно-реактивную линию.
Lekarь пишет: А потом сразу возникает вопрос - про нормальное рабочее положение - промежуточное. Какие условия для этого нормального рабочего положения. Слишком много разных вариантов для меня тут существует - как минимум три. Это когда на трансформатор подано напряжение, когда имеется какой-либо ток или состояние, когда с трансформатора снято напряжение и он находится в резерве.
Справедливое замечание. Но прошу обратить внимание: я употребил не совсем формальный термин: "нормальное рабочее положение".
Нормальным положением в ANSI/IEEE считается заводское сосотояние: например - катушка реле обесточена, ее контакты в заводском положении, или выключатель обесточен, газ в него не закачан, пружина его привода не взведена и заблокирована, давление в компрессоре гидравлического/пневматического и т.д., привода - равно атмосферному и т.д.. и т.п.
Нормальное РАБОЧЕЕ положение в данном случае, я взял на себя смелость определить как состояние системы, не требующее немедленного изменения положения отпаек РПН. Другими словами, как я уже два или три раза говорил ранее, это то состояние подвижного контакта, которое определяется как промежуточное. Ни левый, ни правый контакты - НЕ замкнуты. Неужели эта концепция вызывает у Вас такое отторжение, что Вы, вслед за Чеховским героем, донским помещиком Степаном Владимировичем N, готовы воскликнуть: "...Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.."
Я уверен, что более чем исчерпывающе ответил на этот Ваш вопрос.
Lekarь пишет:Тут еще такой момент, который мог иметь место быть, что эти реле могли разрабатываться для трансформаторов, у которых переключатель положения отпаек РПН расположен в одном и том же баке с основными обмотками трансформатора и тогда условия эксплуатации этого реле могли быть иные - например ввод всей этой системы в работу при необходимости, когда следовало отрегулировать напряжение, например раз в пол года.
Я не видел, до сих пор устройств РПН, которые бы делили купе спального вагона с главным трансформатором, в тех компаниях, где мне довелось работать, РПН - или расположены в отдельном баке, установленном на тр-ре, или в виде независимых отдельностоящих, трехфазных или однофазных РПН.
При этом и те и другие - активно используются в режиме реального времени: стоя рядом с глубоко нагруженным трансформатором питающим, скажем, местные ирригационные насосы и каналы, или просто наблюдая за его работой через SCADA - можно слышать и/или видеть как РПН то и дело, время от времени, переключает отпайки..
Добавлено: 2018-01-05 03:00:03
Lekarь пишет:Вы когда упомянули про реактанс - сразу возникает вопрос , к самой компании - она эксплуатирует сети, в которых регулируется напряжение до розеток в домах потребителей или нет. Если да, то система регулирования напряжения по сопротивлению сети наверное пригодна. Если нет, то получается, что потребитель по своему усмотрению может включать и отключать компенсационные устройства на близстоящем столбе и тогда система будет расстраиваться и ей нужна будет постоянная подстройка. .
Здесь очень следят за качеством напряжения, существуют стандарты, за нарушение которых компанию могут сильно подергать за вымя. Проседания или swells (не могу навскидку перевести), гармоники, амплитуда, пики, броски, наличие блуждающих токов, феррорезонансных явлений и пр.. пр... - это лишь одни из тех параметров, известные мне, неспециалисту, на сегодня, и которые компания обязана содержать в исправности.
В противном случае - суды от потребителей, или штрафы от аудита, или неприятные статьи в местной прессе, которые могут отразиться на котировках акций компании, а значит и на бонусах.
Потребитель не имеет контроля над компенсирующими устройствами, принадлежащими компании.
За исключением, разве, местных шунтирующих конденсаторов (или даже, реакторов) в непосредственной близи от объекта потребителя.
При этом, та часть Системы, которая принадлежит Компании - находится под постоянным автоматическим контролем в режиме реального времени. И об этом тоже - я Вам ранее уже отвечал
Lekarь пишет:По поводу хитроумного механизма - на мой взгляд намного было бы проще оснастить промежуточный контакт с двух сторон гетинаксовыми или текстолитовыми пластинами, которые бы ограничивали его подвижность при вибрациях, чем выдумывать механизм подобный турбийону.
Жаль, что инженерам Вестингауза крупно не повезло, и что в процессе создания прототипа этого реле они упустили счастливую возможность проконсультироваться с Вами, коллега Lekarь.. Уверен они бы по-достоинству оценили Ваши оценки их работы.
Добавлено: 2018-01-05 03:29:24
Lekarь пишет:А что понимается у вас (в вашей компании) под "фидером"? Где его начало и где конец? Отпайки от этого фидера тоже считаются этим же фидером или их идентифицируют как отдельные фидера? Выключатель, трансформатор тока входят в понятие фидера? Если кабель переходиит в воздушную линию или наоборот это будет одним фидером?
В терминологии сетевых компаний Фидер - это есть участок воздушной или кабельной или смешанной линии, расположенный между выключателем на низкой стороне Трансформатора Распределительной ПС - и небольшим (15 - 100 КВа) трансформатром вблизи потребителя/-лей. Скорее всего выключатель входит в состав фидера. Его так и называют Feeder Breaker, и именного с него Фидер и начинается. Он заканчивается, (см. выше) на последнем распределительном трансформаторе, принадлежащем Компании. Не могу сегодня сказать со 100% уверенностью, но полагаю, что отпайки, реклоузеры и прочие устройства "сидящие" на этом фидере - так жк входят в его юрисдикцию. Завтра поговорю со станционниками у спрошу у них.
Спасибо Вам за все эти вопросы! Поиск правильных ответов на них помогают не только Вам, но и мне докопаться до истины.
Я предатель своей родины, я продался за жвачку, гамбургер и виски, простите меня, пожалуйста!!!