Тема: Маркировка выводов ТТ
Нужна ли в проектной документации маркировка первичных и вторичных цепей ТТ и чем эта необходимость регламентирована?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Общие вопросы проектирования → Маркировка выводов ТТ
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Нужна ли в проектной документации маркировка первичных и вторичных цепей ТТ и чем эта необходимость регламентирована?
Нужна ли в проектной документации маркировка первичных и вторичных цепей ТТ и чем эта необходимость регламентирована?
Что Вы имеете ввиду? Конкретно указывать, какие концы (к примеру И1(S1)) вести в реле, а какие собрать в звезду?
Насколько я знаю, делают по-разному. Знаю один большой проектный, где так не заморачиваются, т.к. "наладка разберется".
Я стараюсь делать всегда, чтобы было меньше проблем.
Что Вы имеете ввиду? Конкретно указывать, какие концы (к примеру И1(S1)) вести в реле, а какие собрать в звезду?
+ показывать подключение полярных концов по первичной обмотке
+ показывать подключение полярных концов по первичной обмотке
А без этого не имеет смысла, т.к. нам нужно видеть однополярность S1 (вторичка) и P1(первичка). А для ТТ, встроенных в выключатели (напрмер, для ВЭБ-110) S1 не всегда однополярна к P1.
Думаю, что в серьезных проектных это делают. Мне, когда я тоже интересовался этим вопросом, lik присылал типовую схему подключения ТТ для защит транса.
А без этого не имеет смысла, т.к. нам нужно видеть однополярность S1 (вторичка) и P1(первичка). А для ТТ, встроенных в выключатели (напрмер, для ВЭБ-110) S1 не всегда однополярна к P1.
Думаю, что в серьезных проектных это делают. Мне, когда я тоже интересовался этим вопросом, lik присылал типовую схему подключения ТТ для защит транса.
так чем определяется необходимость показа маркировки?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Наладчики-то разберутся. А вот раздербанивать аккуратно уложенный монтаж в клеммном ящике или искать инструмент для того, чтобы открутить гайки на выводах выносных ТТ, да еще и на изрядной высоте не очень хорошо. Уж лучше все сразу по уму сделать, а исправлять по мелочам и по необходимости.
Мы всегда требуем, чтобы в рабочей документации показывалась маркировка первичных и вторичных цепей ТТ.
Мы всегда требуем, чтобы в рабочей документации показывалась маркировка первичных и вторичных цепей ТТ.
не подскажите основание для данных требований?
Бывает понарисуют такого, что и наладка не может разобраться..))) В итоге выворчаивают токовые цепи на терминале...
Основания вряд-ли найдутся, разве что поковыряться в ГОСТах. Чисто из здравого смысла.
Основания вряд-ли найдутся, разве что поковыряться в ГОСТах. Чисто из здравого смысла.
спс за консультацию
не подскажите основание для данных требований?
Схема подключения оборудования-то будет. Вернее, должна быть. А там и вывода ТТ есть.
Нужна ли в проектной документации маркировка первичных и вторичных цепей ТТ и чем эта необходимость регламентирована?
Знаю один большой проектный, где так не заморачиваются, т.к. "наладка разберется".
Я всю жизнь считал, что проектанты и наладчики на порядок круче (специалисты более высокого класса), чем эксплуатация по одной причине, что имеют гораздо больший и разнообразный опыт. До недавнего времени мое мнение подкрепляемое периодическим общением то с теми, то с другими было твердым. Но за последние 8-10 лет оно очень сильно пошатнулось. Проектанты стали слать халтурные проекты, где то, что нарисовано, даже в принципе не сможет работать. А наладчики стали налаживать по типу: включил, все ненужное отгорело...
Не снижайте планки. Держитесь изо всех сил. Тогда, если вы молоды, то через некоторое время станете первоклассным спецом, который стоит хороших денег... А, если не очень молоды..., то хотя бы ради самоуважения.
Я конечно понимаю, что нет времени, не хватает людей, бизнес-процесс и все такое, но все же. Тем более не так уж и много надо времени чтобы проставить маркировку...
Написал, а потом подумал...
Это, если вы проектировщик конечно.
Я всю жизнь считал, что проектанты и наладчики на порядок круче (специалисты более высокого класса), чем эксплуатация
А вот я так не считал и не считаю. А скорее наоборот. Проектанты сдебютировали с новым железом, наладчики наладили, а эксплуатация присмотрелась, приработочные косяки все прибрала и знает, как это реально работает вплоть до тонкостей.
...Но за последние 8-10 лет оно очень сильно пошатнулось. Проектанты стали слать халтурные проекты, где то, что нарисовано, даже в принципе не сможет работать. А наладчики стали налаживать по типу: включил, все ненужное отгорело...
Яков, наладчиков уже почти вывели как класс...
По маркировке ТЦ: она нужна обязательно, наладчикам надо выдавать ИД с корректированной схемой ТЦ.
Инзель, не обижайся. Образ моего наладчика собирательный...
Хм. Все-таки вот неясность осталась в теме.
Рисовать или нет и чем обосновать?
Вот сижу пишу замечания на проект например. Нет маркировки ни первички, ни вторички. А если речь скажем идет о ДЗШ? В одной линии токовые цепи собирают в линию, а у транса - в шины... Потом начинаем, как сказал doro, дербанить заводской монтаж.
Рисовать конечно нужно для себя однозначно, эксплуатации отдадите эскизы от руки, если не хотите рисовать красиво. Дербанить монтаж не вижу смысла, на схеме отразите все.Раньше дербанили монтаж для удобства и "красоты".Раньше за все эти дела составляли доп.сметы и брали деньги, теперь это не проходит, т.е. бесплатно сделаете. Сорри за офф )))
Монтаж дербанить - при прогрузке, если проектанты нарисовали криво и нужно все переворачивать.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Общие вопросы проектирования → Маркировка выводов ТТ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc