Тема: Трактовка одного пункта ПТЭ
Добрый день!
Вопрос касается известного всем бывалым пункта ПТЭ. Номер не привожу, так как сейчас в ПТЭ разных стран б.СССР он может иметь разные номера. Просто процитирую.
«На панелях РЗА не должны находиться в непосредственной близости зажимы, случайное соед. которых может вызвать включение или отключение присоединения, к.з. в цепях опертока или цепях возбуждения…»
В чем, собственно, вопрос? А вопрос как был, так и остается: как трактовать этот пункт?
Казалось бы, разноси эти цепи так, чтобы их клеммы не были рядом, и ВСЁ. Но это ведет к увеличению клемм. Я еще знаю, что часто в этот перечень включают и цепи напряжения.
Я помню, как наиболее разумные релейщики трактовали этот пункт в былые времена. Они его читали так, что это касается только такой конструкции клемм, где возможно это самое случайное соединвение. (Ведь не напрасно же в этом пункте фигурирует не просто соединение, а случайное соединение). .Например, где нет перегородки между клеммами, и можно отверткой их перекоротить. А попробуйте, действительно, совершенно случайно закоротить соседние клеммы, хоть старые, хоть новые, где эти перегородки имеются в наличии.
Считаю, что именно так и надо трактовать этот пункт, и не делать неоправданные промежутки между цепями. Другое дело, что с т.з. культуры выполнения цепей, удобства эксплуатации порой делают промежутки между, скажем, плюсами и минусами и т.п. А заодно и безопасность выше. Но это заодно. А доводить до паранойи не стоит.
Кстати, вспоминаю, что у проверяющих инспекторов была фишка находить рядом находящиеся 1 и 33 концы в каком-нибудь клеммном шкафу, на панели, и, пользуясь этим пунктом, экономить фонд зарплаты путем снятия премии.
