Меня больше заинтересовало, что там курят в Тюменьэнерго, у кого они траву покупают? Особенно умилило

Да ещё и за такое бабло.

а чем идея централизованной РЗ чудней многих других, в которые вбухивали бабки в последнее десятелетие? (по мне так использование в РЗ Ethernet куда более безумная идея) - здесь по крайней мере: нет завязки на импортных (придумка, вроде, чисто российская); в перспективе экономия средств безумная; ПА централизованная сколько лет уже работает (30); если деньги есть, почему не попробовать (на моделях работает, им бы с RTDS попробовать)?

ЕТЛ500 стоил 7-8 млн, пока не начнем вкладывать нормальные деньги в исследования и разработки, будем иметь то, что имеем...

вот средне-потолочно:
при ЗП 50 тыс. работник обходится конторе примерно в 100 тыс в месяц, 12 месяцев, 5 человек, два года = 12000 млн.р. ( а если 10 человек?)
помещения, оборудование, коммуналка, эл-во и т.д. - еще 12000 млн.р.
приборчики 3-10 млн.р.
официальные испытания 1-5 млн.р.
Итого: 28-39 млн.р.
Опытные образцы - если делаем железку за 100 тыс., в опытном производсте она обходится в 2-5 раз дороже, 10 образцов = 2-5 млн.р.
(а если железку делаем за 1 млн.р.? = 20-50 млн.р.)
Итого: 30-44 млн.р.
Сборка системы, полевые испытания: 1-15 млн.
Итого: 31-59 млн.р.
Прибыль: 30%
Итого: 40-77 млн.р.
Степень бескорыстности Заказчика оценивайте сами...
Так что все очень очень скромно... (тем более у них еще процентов 25-40 отберут)

(а вы думаете 2-3 ненормальных инженера, работая по вечерам в подвале (детском саду, ...) с осциллографом С1-55 и самоварным паяльником могут создать конкурента для импортных?)

(а сколько официальный софт и всякие эмуляторы для разработки стоят вы представляете?
а то, что для покупки многих современных приборов нужна аккредитация Госдепа США знаете? а кое-что нам просто не продают?)

Что-то тут Вы насчитали, Сергей. Оно может и правильно насчитали, вот только imho никакие НИОКР Тюменьэнерго не нужны, да и не должны они их хотеть. Почему такие лоты публикует Тюменьэнерго, а не Холдинг МРСК - материнская компания? Или не ФСК, или не НТЦ ФСК, или не ОРГРЭС?.. Тюменьэнерго - это эксплуатант распредсетей - 110кВ. Все. Какие НИОКР? Ну даже если они такие офигенные передовики и хотят НИОКР, ладно, пусть так. Вернемся тогда к сути торгов.

1).

В принципе, взять комп, поискать путного софта и напичкать им комп - чем не НИОКР? В принципе наверное много разработчиков заявятся на тендер, но изобретать здесь ничего не надо. Все уже есть. Было тут обсуждение про софт в РЗА. Ничего нового мы с Вами не придумали.
2).

Такие пилотные проекты проводит ФСК на Востоке - кластер Эльгауголь, а также есть проект цифровой ПС в Москве - проводит также ФСК. Зачем тратьтить бешеные бабки на непонятные НИОКР, если можно понаблюдать за опытом старшего товарища - ФСК?
3).

Это вообще бред сивой кобылы. Как это себе представить - стоит панель, в нее заходит куча кабелей - она все меряет со всех присоединений и отключает все/любое. И если сдох скажем процессор - то сдохла вся ПС. Круто. АСУ и РЗА в одном сервере.. Это чем продиктовано, какой необходимостью?..
Дело Тюменьэнерго - эксплуатировать, а не впуливать бабло на НИОКР. Этим должны заниматься головы - ФСК, МРСК и т.д.

Не хотелось бы полемизировать по части АСУ и РЗА снова. Я не зря указал на проект ФСК в части цифровой ПС. Вот это интересная вещь. Но там не одно устройство на ПС.

Что ж Вы на Тюмень так накинулись. Было распоряжения правительства - всем госкомпаниям заниматься инновационной деятельностью. В приказном порядке все обязаны выделять до 2% от выручки на инновации. Холдинг взял под козырек и поручил ДЗО. ДЗО просит помощи у компаний разработчиков... Темы предложены как самими сетевыми компаниями так и разработчиками. Насколько это все будет полезно в масштабах страны - сказать сложно. Я сторонник думать что если на гос. деньги хотя бы с десяток действительно инновационных, отечественных продуктов получится - уже не плохо. Те работы которые будут носить "формальный" характер, тоже хорошо - полученные средства российские компании разработчики вложат в свое производство, технологии, собственные ниокры опять же...

И слеза медленно по щеке...  :)

Да, видно надоело ребятам эксплуатировать кучу отдельных реле, да еще и разбросанных по территории, решили менагеры "от энергетики": "А что, если сделать одно реле, но ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ?!" :) Это напомнило мне анекдот про строительство моста (вопрос - вдоль реки строить или поперек?).
Одно из требований к РЗА - надежность.
Я бы не стал обслуживать такую РЕЛЮХУ. Нет уж, увольте. Лучше лампочки в ЖЭКе менять. Тем более с такой РЗА "на верху" менять их придется крайне редко, ибо гореть они будут не долго и не по-тому, что перегорели.

Необязательно одно реле в смысле  одна коробка.
это может быть по коробке на присоединение смотрите швейцарское REB500Sys.

по поводу одного большого реле на подстанцию...найдите материалы по шведской ПС Готланд.
там уже такое сделано.

ну и само собой защиты ПС на постоянке типа МАTH2.

ну и само собой РЗА турбогенераторов, где на реле по 48 аналоговых входов....

Слава, а ты не мог бы поподробнее про эту ПС в части РЗА?..

Сергей, нашу энергетику лихорадит последние 10 лет. В условиях разделения-сливания-передела НИОКР существовать не может.
Для НИОКР должны быть предпосылки эволюции энергетики не только с точки зрения аппаратной составляющей, но и с точки зрения управления - менеджмента. И вот сейчас, в очередной виток передела, какой НИОКР будет эффективным? Я в это не верю. Разработчики сами эволюционируют, конкурируют. Ну и еще раз про проекты ФСК повторяю - они ведутся - и в части цифровой ПС и в части активно-адаптивной сети.
По поводу ПА: есть локальная ПА - АПН, АСН, АЛАР-АПАХ и т.д. А есть централизованная, в рамках энергосистемы. Так вот она работает грубо говоря по принципам суммарных сигналов от локальной ПА. И то, что ЦСПА реализована на 1+1 серверах - это не "одно большое железо" - это огромный комплекс устройств РЗ, ПА, УПАСК и ЦСПА.

Оставим это Нашей Текилле, она покажет если ТАКОЕ есть.