В уставках РДУ время срабатывания I ст. какое? 0 с ? Или время есть какое-то?

Нет, БТН тут не причем. I ступени ДЗ отстроены от него по сопротивлению, тем более с 4 Ом. Расчет сопротивления на реле при БТН приведен в РУ 9 (ДФЗ) в Приложении VII. Отсюда эти расчеты перекочевали в другие документы, например, в ФСКшный стандарт по расчету уставок МП ДФЗ, выполненной на базе терминалов ЭКРА (СТО 56947007-29.120.70.032-2008). У трансформатора мощностью 63 МВА (!) сопротивление при БТН порядка 50 Ом, у трансформаторов меньшей мощности, соответственно, больше.
Применительно к этой схеме 0.1с выставлено скорее всего из-за того, что есть отпайка с ОД-КЗ. Нужно дать отработать б/д защитам при КЗ на стороне ВН или в самом силовом тр-ре, куда еще "залезает" 1-я ступень ДЗ. Еще, как мы знаем, 1 ст. ДЗ может работать при 1ф КЗ н/з (на сайте у Евгения Георгиевича есть эта тема, там все хорошо объяснено). Так вот, 0.1 с у ДЗ дает приоритет ТЗНП (если мы посмотрим бланк, то увидим, что у I ст. ТЗНП стоит 0.05с).
На ЛЭП без отпаек встречается и меньшее время у ДЗ, 0.03-0.04 с.
Еще "не ноль" у 1 ст. ДЗ может понадобится для того, чтобы при повреждениях в цепях напряжения дать время сработать автоматам и блокировке при неисправностях в цепях напряжения (при подаче через нее "плюса" на логическую схему ДЗ).
По вопросу. Тоже не понимаю почему с "нулем" лезет на шины противоположной ПС. Наверно в параметрах ЛЭП, все-таки, где-то ошибка и реальное сопротивление ЛЭП больше. Собственно, можно и позвонить им, узнать про эту "таинственную" 1 ст. ДЗ. Можно и не звонить, а смело выставлять меньше, сколько получилось.
НО в бланке перевод первичные/вторичные сопротивления не совсем верные. Если X=0.5 Ом втор., то д.б. 4.58 Ом первич., а не 4.15 Ом, как стоит в бланке. Если 4.15 Ом первичн., то д.б. 0.45 Ом втор.

Согласен, такое ощущение что вторичные уставки посчитаны для kтт=650/5 (есть воообще такой?) а не для 600/5? как указано в бланке. Да и кстати для остальных ступеней вроде по бланку брали 600/5.

del

Я правильно понимаю, что  в выражении Z3сз≥Kч*Zзам  - Kч=1,25, Zзам =0,85·(Zл1+ZcзIIIВ), где Zл1 - сопротивление защищаемой линии, ZcзIIIВ - уставка по срабатыванию III ступени смежной линии. А вот  в "Чернобровове" (см. вложение), говорится, что сопротивление срабатывания III ступени обычно отстраивается от нагрузки. Но как я понял для направленной ступени еще эту уставку нужно проверить по максимальному сопротивлению срабатывания зависящего от φн-угла нагрузки. И если я правильно понимаю φн можно определить по максимальному потоку мощности передаваемому по ВЛ. Дайте пожалуйста комментарий по вышесказанному.

Дык по этому поводу я все правильно понял? Хотя может только ошибся по поводу   Kч=1,25 (Должен быть вроде 1,2)

Нет. Третья ступень ДЗ смежной линии тут ни при чем.
Чтобы наглядно понимать, в чем смысл расчетов, нужно:
1) Сделать КЗ в модели в конце смежной линии.
2) Замерить напряжение и ток в месте установки защиты Uзащ,Iзащ.
3) Поделить одно на другое Zзам=Uзащ/Iзащ.
Вот ваша защита должна чувствовать (с запасом) этот режим как аварийный. Т.е. уставка ее будет равна  Z3сз≥Kч*Zзам
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/5500/95897/thumb/p1ab8joc9p16v71h1kbed1ea8e121.png
Угол максимальной чувствительности можно взять в общем-то произвольный (берите одинаковый для всех ступеней).
Синим показан вектор нагрузки. Зеленым - вектора замера при КЗ в конце смежных элементов. Кружки - это учет коэффициента запаса (Кч), т.е. радиус кружка r=(Кч-1)*Zзам.
Если считать по формулам, то должно быть что-то типа
Z3сз≥Kч*(Zл1+Zл_смежн/Кток). Кток=Iзащ/Iл_смежн, и определяется при КЗ в конце смежного элемента.
На самом деле расчет по формулам с коэффициентами токораспределения - прошлый век, имея модель сети, гораздо проще просто прописать где-то точку КЗ и смотреть на величины, которые измеряются в предполагаемом месте установки защиты (они-то нам и нужны, все эти ухищрения с Кток - тяжелое наследство эпохи, когда компьютеры были примитивными или их вообще под рукой не было).
Правую часть берем, сколько придется по условию обеспечения чувствительности и делаем вырез по нагрузке
Параметры выреза http://rzia.ru/topic3668-arm-srza-opisanie-p3.html см. #56, ток берется предельный по терм. стойкости провода.
Иногда требуют отстраивать правую часть от нагрузки. http://rzia.ru/topic4195-distantsionnay … tupen.html  см. #5
Иногда на все забивают болт, и тогда появляется уставка R3уст=Х3уст/(2*sinФмч^2)

P.S. Учтите, что при двухфазном КЗ за трансформатором "звезда-треугольник" вектор замера сопротивления поворачивается и удлиняется (при одностороннем питании удлинение идет в 2/корень(3) раз, угол поворота 30°, при многостороннем на память формулы и цифры не скажу, есть формул  то ли в РУ7, то ли в РУ11, если модель поддерживает расчеты с учетом перехода зведа-треугольник, то сразу просто КЗ двухфазное делайте и все).

У вас взяли  R3уст=Х3уст/(2*sinФмч^2) (это значение выдает АРМ СРЗА по умолчанию).

Я так понимаю по такому же принципу при КЗ за трансами на смежной ПСнужно проверять. И тогда получается если смежная линия короткая, определяющим при выборе Z cpIII оказывается КЗ за этим трансом, я правильно понимаю?