Спасибо за совет!Теорию вроде как изучил!И даже смог рассчитать первичные значения уставок,но с бланками уставок по прежнему беда(.Подскажите, как первичные значения перевести во вторичные.Вот к примеру: есть Zсраб.,а в бланк нужно забивать активную и реактивную составляющую с углами наклона.Помогите кто сможет!
Заранее благодарен!!!

nic.Cole@Mail.ru
Спасибо!

В руководящих указаниях рассматриваются трех ступенчатые защиты. В данных руководящих указаниях указано как рассчитать сопротивление срабатывания только первой и второй ступени ДЗ. Третья ступень обычно выполняется без реле сопротивления. У меня дистанционная защита линии выполнена на базе МП устройства (БЭМП-ДЗТ-01(02)) с шестью ступенями ДЗ, причем в каждой ступени есть уставка по сопротивлению. Моя задача проверить существующие уставки линии 110 кв в связи с вновь подключаемой нагрузкой (устанвливается еще один трансформатор на одной из отпаек, линия с двусторонним питанием). Судя по существующему бланку уставок во всех шести ступенях задана уставка по сопротивлению (хотя трехступенчатые защиты на 3 ступени уже не предусматривают такой уставки). Где можно найти информацию по расчету уставок срабатывания сопротивлений 3, 4, 5 и шестой ступеней ДЗ (в руководстве и на сайте производителя нет указаний по расчету уставок их защит) или расчет выполняется аналогично 1 и второй ступени? соответственно с отстройкой от последующих ступеней, но ведь на линии еще есть отпайки и вообще как я понимаю 1 ступень распростаняется до первой отпайки, вторая - до второй  - третья до третьей, четвертая - по сути должна резервировать первую ступень защиты на противоположной подстанции, а зачем нужны 5 и 6 ступени?

Схему сюда бы...
А питание с отпайки есть?
Если нет, там проверять особо нечего: нужно отстроиться от КЗ за вновь устанавливаемым трансформатором ступенями №1,2 в режиме питания с одного конца.
Также можно проверить дальнее резервирование при двухфазном КЗ за трансформатором ступенью №3 в режиме двустороннего питания. При этом надо учесть переход "звезда-треугольник" (сопротивление увеличится в 2/корень(3) раз и повернется вправо на 30 градусов). С высокой долей вероятности оно обеспечиваться не будет, если только отпайка не сверхмощная, а питание с противоположного конца - никакое. Можно попробовать задрать уставку по Х и R, но там есть предел по максимально возможному значению. И не дай бог оно попадет в зону выреза по нагрузке.
Если у обоих концов 3-я ступень нечувствительна, то ничего не поделаешь. Я так понимаю, УРОВ нужно ставить на отпайку, если его там еще нет. Если есть, то все вроде бы ок...
Расчет проектный?

1-я ступень отстраивается от КЗ в конце защищаемой линии от от КЗ на отпайках (за трансформаторами).
2-я ступень согласуется с ДЗ-1 смежной линии и все так же отстраивается от КЗ на отпайках, а также за трансформаторами ПС в конце смежной линии. "Линию до отпайки" обычно отдельно не защищают - линия может быть 100 км, а отпайка в 1 км от ПС.

3-я ступень д.б. (по возможности) чувствительна к КЗ в конце смежных линий и отстроена от нагрузки (вырезом, либо прямо правой частью). Если нечувствительна в нормальном режиме при КЗ в конце смежного элемента - стараемся обеспечить чувствительность в каскаде (когда это КЗ почувствовала защита какой-то другой линии, и отключила, в результате чего снижается подпитка в смежную линию и уменьшается замер сопротивления).

Четвертую ступень можно направить назад, в шины, и согласовать с первыми ступенями защит "за спиной" (довольно мутное и тяжелое занятие, на самом деле).
Пятая ступень имеет смысл, когда смежные элементы имеют сильно разные уставки  по сопротивлению и по времени. Так-то последняя ступень должна резервировать все смежные линии. Но может оказаться так, что там линий, скажем, 3 шт, 2 короткие, последняя ступень ДЗ идет с маленькой уставкой по времени, и одна длинная, у которой последняя ступень ДЗ имеет бешеное время срабатывания.
Тогда имеет смысл функцию резервирующей ступени разнести на две: одну ступень согласовать с предпоследней ступенью ДЗ длинной линии по сопротивлению (чтобы было время срабатывания поменьше) и накрыть обе короткие линии, а второй, выбираемой, как обычно - накрыть все три линии.

Но обычно просто считают по-советски 3 ступени и все. Для проектного расчета - большего и не надо.
Ах да, какая-то из ступеней (с уставками, аналогичными 2-й) должна быть с телеускорением - это либо сама вторая, либо отдельная специальная. Не знаю, как БЭМП, надо смотреть в документацию.

Да

Имеется ввиду что линия отключена с противоположного конца и рассматривается КЗ в конце линии?

Да это этот трансформатор, спасибо за консультацию

http://rzia.ru/topic3668-arm-srza-opisanie-p3.html, см #56
В вашем случае Iном=390 А - для АС-120 http://forca.ru/info/spravka/dopustimye … s-ask.html
R=0.35*Uном/Iном=0.35*110000/390=98.7 Ом первичных, что МНОГО больше всех остальных уставок по сопротивлению. Вероятно, выбрали R по чувствительности, и решили, что хватит. Суммарный ток всех отпаек, если посадить их на одну линию (кстати, почему на схеме не приведены неавтоматические перемычки?) - 357 А...

И да, я забыл упомянуть про отстройку от броска тока намагничивания.  Ее надо бы сделать. Хотя бы для ТО. При этом все трансформаторы должны висеть на одной линии. Питание со второго конца - отключить.
Ее нужно сделать и для ТЗНП (если нейтрали заземлены), но в текущем бланке уставок ТЗНП-1 работает с выдержкой времени 0,05 с, что, по идее, позволяет нам обойтись без этой отстройки (РУ 12, с.70).

Генерация