|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Как выглядять в КРУ последовательно-соединенные ТТ ?
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Коллеги, вопрос чисто конструктивный.
Если предусмотрены в КРУ отдельные ТТ для организации ДЗШ (с одинаковым Ктт для всех присоединений), то как это выглядит на деле?
Я так понимаю что в отсеках ТТ ставится 2 ТТ в каждой фазе и делается перемычка между выводом первого ТТ и вводом второго. Так это выглядит?
В КРУ поставить 2 ТТ последовательно можно. Ставят знаю в разных случаях. Ячейка получается загруженной. К адаптеру ТТ плохой доступ и к ТТ (доставленному в зависимости от конструкции КРУ) .
Мое мнение лучше дуговая защита на оптоволокне чем диф.
шины генераторного напряжения...
Прошу прощения, возможно тема поднималась. Но отказ от ДЗШ на станции в пользу ЗДЗ и ЛЗШ возможен? По сути и ДЗШ и ЗДЗ - быстродействующие защиты сборных шин. Если будут обе установлены - не совсем ясно зачем. В опроснике на заказываемые КРУ оказывается есть указания про ОВОД.
Глупость написал. Видимо от ДЗШ полноценной не уйти - генератора, СВ + 2 присоединения на разные сетевые ПС. Всего 11 ячеек на секциях. Двигателей конечно нет, но вот не будь присоединений к ПС - можно было бы ЛЗШ.
Итогом будет ДЗШ, + ОВОД + клапанная защита (ячейки D-12P).
Придется лепить неудобные доп. ТТ (((
шины генераторного напряжения...
ДЗШ полная или неполная. Схему можно показать...
Если предусмотрены в КРУ отдельные ТТ для организации ДЗШ
А собственно зачем 2 комплекта ТТ в КРУ?
Надо просто предусмотреть ТТ с 4-мя вторичными обмотками.
1-я обмотка 5Р (10Р) – ДЗШ
2-я обмотка 5Р (10Р) – остальные защиты
3-я обмотка 0,5 – измерения
4-я обмотка 0,2S (0,5S) – учет
Такие ТТ выпускает, например, Свердловский завод трансформаторов тока
ТОЛ-10-IM-4 УХЛ2.1
http://cztt.rosfirm.ru/price/299689763
http://evikom.ru/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0% … BB2.1.html
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
А собственно зачем 2 комплекта ТТ в КРУ?
Чтобы Ктт одинаковый был для ДЗШ
Чтобы Ктт одинаковый был для ДЗШ
А какая ДЗШ будет?
Современные МП ДЗШ позволяют задать индивидуальные Ктт.
Современные МП ДЗШ позволяют задать индивидуальные Ктт.
Позволяют конечно...
Но при разных ТТ будет у них разная погрешность - а это в свою очередь, даст дифференциальный ток при внешних КЗ. А для шин генераторного напряжения ТКЗ под 100кА...
А какая ДЗШ будет?
на базе терминала ЭКРА 211 1402.
Позволяют конечно...
Но при разных ТТ будет у них разная погрешность - а это в свою очередь, даст дифференциальный ток при внешних КЗ. А для шин генераторного напряжения ТКЗ под 100кА...
В том-то и дело. Хотя токи там не такие большие (максимум около 30 кВ).
У всех почти производителей МП ДЗШ в терминалы ведутся токи от каждого присоединения и даже от ТТ с разными Ктт. В экровской методике говорится про базисные токи, что выравнивает все токи уже в терминале. Как понимаю, современные для ДЗШ на МП не надо параллельно связывать обмотки ТТ, что увеличивает количество кабелей. Какие плюсы такого решения? Я так понимаю, что плюсом как раз является возможность использования ТТ с разными Ктт.
Это так?
Какие плюсы такого решения? Я так понимаю, что плюсом как раз является возможность использования ТТ с разными Ктт.
Это так?
Да конечно так. Это и позволяет обойтись одним комплектом многообмоточных ТТ в ячейке КРУ.
При большой разности Ктт разных присоединений и большом уровне ТКЗ могут возникнуть проблемы с погрешностью ТТ, о чем упоминал коллега Solovey. Требуется проверка в соответствии с рекомендациями изготовителя терминала ДЗШ.
PS. Размещение двух последовательно соединенных ТТ в одной ячейке КРУ очень неудобно с точке зрения удобства доступа и обслуживания.
При большой разности Ктт разных присоединений и большом уровне ТКЗ могут возникнуть проблемы с погрешностью ТТ
Ну это из-за перенасыщения ТТ отходящих линий. А что будет большой разницей считаться? У нас максимальный на 2000 А, а минимальный на 300 А. Это большая разница?
У нас максимальный на 2000 А, а минимальный на 300 А. Это большая разница?
В терминалах ДЗШ разных производителей могут применятся разные алгоритмы компенсации погрешности ТТ. Поэтому надо руководствоваться фирменными руководствами или проконсультироваться в техподдержке. Опыта работы с используемым Вами терминалом ДЗШ ЭКРА 211 1402 у меня, к сожалению, нет.
См. также обсуждение на старом форуме:
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … d=69783124
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … d=69783124
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … d=69783124
evdbor>О насыщении ТТ не подумал. При выборе между ЛЗШ и ДЗШ это надо учитывать. По крайней мере, вопрос о поведении ДЗШ при насыщении ТТ надо задать изготовителю терминалов защиты.
Да этой проблемы уже нет, Ктт 1 : 10 , 1:20 ставят, завтра будем прогружать:
Линия 3000/5 , генератор 2000/5 и ПРТСН 400/5. Уже десятки таких стоят , проверены в бою. Но то на 170-500кВ.
Есть правда относительно недорогие ДЗШ однокоробчные на 6 , 8 фидеров в принципе...можно подумать...На таких шинах генерации совсем дело плохо, там 0.3, 0.5 сек стоят уставки, выгорят при КЗ в ячейке.
Вот схемка. Все же думаю полная ДЗШ лучше, причем завести токи так же и с резервных фидеров. Неполная не актуальна потому, что неизвестно количество резервов, которое будет использовано для связи с системой (ПС для связи еще даже не построены).
Сегрей!
Вы на 100% правы.А относительно резервных фидеров...Почему сомнения? Ведь их делат для того, чтобы когда-нибудь, да использовать. А Вы поставите ДЗШ, рассчитанную на количество присоединений без резервных фидеров. Потом, что ли переделывать?
Словом, на все Ваши вопросы ответы - ДА.
А Вы поставите ДЗШ, рассчитанную на количество присоединений без резервных фидеров. Потом, что ли переделывать?
я же как раз и сказал что завести ВСЕ токи и от резервов :
причем завести токи так же и с резервных фидеров
Спасибо большое за помощь
Все же думаю полная ДЗШ лучше
Какой ток отключения ваших выключателей отходящих фидеров (те у которых ТТ 300/5) - больше или меньше тока к.з. на шинах? Ответ на этот вопрос определить вам типа ДЗШ - полная или неполная.
токи там не такие большие (максимум около 30 кВ)
А выключатели до 31,5 кА брали.
Незнание матчасти: При КЗ на шинах подпитка через каждое присоединение ведь меньше ТКЗ. Фидера на 300 А - тупиковые линии. Как влияет это на выбор полной/неполной ДЗШ?
Если ваш выключатель на 31,5кА при токе к.з. 30кА (начальная периодическая составляющая) он не годится. У вас шины генераторного напряжения - большая апериодика. Есть грубий способ определения требуюмого тока отключения В, если знаем ток к.з.
Iтреб>Iкз/0,7
В вашем случае 30/0,7 = 42,8кА
(1/0,7=1,43, дает запас 7-8% при регламентированной производителями 35% апериодики)
У вас на фидерах должны быть реакторы - так что делайте неполную ДЗШ и много проблем снимается.
Неполная ДЗШ хорошо продуманная вещь, хотя очень неактуальная в настоящее время.
не хочется опять показывать несведомленность, но где это можно с пояснениями почитать? В РУ по РЗиА о неполной ДЗШ про это не говорится.
И кстати получается что у нас (при ТКЗ 27,9 кА максимум) даже генераторные выключатели не подходят (тоже на 31,5).
Берите любой справочник или учебник где подробно рассмотрен выбор вылючателей - там порядка десяти критериев( у меня справочник Шапиро, Рокотян; справочник по электроснабжению изд. 1985 Киев; учебник МЭИ Электрическая часть станций и постанции 1981 и т.д.). У вас будет большая апериодическая составляющая (больше 35%, наверно порядка 50-60%) - там будет проблема.
У меня в руках сейчас Справочник по электроснабжению пром. предприятий. Киев, Технiка 1985. Там на стр. 100 есть таблица выбора.
Четвертое условие. Апериодическая составляющая (бета) у всех производителей 35% (она же бета номинальная).
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Как выглядять в КРУ последовательно-соединенные ТТ ?
