Господа! Вы забываете, что знание того  или иного графического редактора не  означает знание релейной защиты.... Я работаю практически во всех графических редакторах (Автокад, Корел-дро, и т.д., даже в Ворде рисовал...). Самый неудобный -Автокад (именно для рисования эл. схем). Ну зачем мне слои, три Д  и т.д.? Мне нужен, условно говоря, какой нибудь "планшет",где я от руки , нарисовав схему, не обращая внимания на толщину линий, правильность кругов, нажав "волшебную кнопку" получу красиво вычерченную схему,желательно легко трансформируемую в любой формат.... Когда проектировщик высокой квалификации тратит день на простое вычерчивание, это просто "деньги на ветер" для компании....
Очень понравилась в Белом Расте современная электронная доска, где хоть пальцем, рисуешь схему, которую потом можно сохранить и опять использовать....Еще бы ее "автоматически"  трансформировать в красивый вид.....

Ну прямо помечтать нельзя...Почему программа перевода сканированных текстов в Ворд ничего не стоит? Почему и здесь нельзя использовать интерактивные подсказки типа: толщина линии? угол наклона? цвет? величина диаметра?квадрат?

И провозитесь дольше, чем с Автокадом:)) Хотя помечтать действительно можно!

и я о том же

Ой. Собственно я не ожидал такой дисскусии по моему стартовому топику. Тогда уж поясню в чём соль с моей стороны. Начнём с того, что если открыть любое ТЗ хоть от ФСК, хоть от МРСК, то в конце мы в 80% случаев увидим требование выдать все материалы в редактируемом формате AutoCAD (правильнее формат dwg). Далее мы все прекрасно знаем, сколько у нас сейчас завелось проектных контор и за какое время заказчик хочет выполнить проект. В большинстве своём проектные конторы небольшие и держать в штате человека, который просто чертит зачастую не выгодно, лучше иметь хорошего специалиста. Современные условия позволяю работать с фрилансерами, которые начертят вам, всё что нужно. Везде ведь сидят экономисты и считают деньги. А уж отсканировать чертеж привезенный с объекта (где в 99% случаев нет редактируемого чертежа нужной схемы) и послать по электронке чертежнику это плевое дело. Лучше потратить время на проработку технических решений и общений с заказчиком.

Хм. Задам свой вопрос.
На основании инструкции по орг.работ. в устр. РЗА и приказа №256 Минэнерго РФ субъекты электроэнергетики обязаны предоставлять в том числе схемы РЗА службам РЗА Системного оператора. Так сложилось, что в службах РЗА в эксплуатации, в том числе по причине всяческих переделов сетевого комплекса, схемы есть ... в разном состоянии: только на бумаге, на огрызках, в электронном виде различных экзотических форматов (встречал даже в Excel:).. Что, если бы существовала специализированная организация, которая бы перевела в единый вид все схемы РЗА, в том числе векторизовала их с бумажных носителей? Это было бы востребовано для СО, ФСК, МРСК, станций?.. Говорить о том, что  у эксплуатации нет времени все перечертить, как и о том, что наладка почти ниогда не сдает схемы в электронном редактируемом виде, а проектанты их не дают по причинам своим, я не буду.

Проектанты не дают потому что необоснованная передача редактируемого материала - прямой путь к потере денег.
А вот чертить для эксплуатации - идея интересная. НЕ секрет что у проектантских фирм есть постоянные заказчики. Направляли бы необходимые документы им по отдельным договорам. И эксплуатация бы не отвлекалась и проектанты с доп. заработком бы были. И под новые проекты были бы заготовки уже. Ато едешь на ПС, тащишь оттуда ксерокопии, фотографии...

По поводу программ, ИМХО, Autocad для черчения - наиболее удобная программа, но для целей РЗА не совсем подходит. Не из-за сложности или скорости черчения, а из-за того, что сложно автоматизировать в нем выполнение монтажных схем, клеммных рядов, кабельных раскладок, кабельных журналов и т.д. Об этом много уже говорилось. Черчение их вручную просто угнетает и требует огромной внимательности. А тем более - корректировать монтажный комплект после корректировки принципиальных схем. Кто-то сейчас, возможно, скажет что работа над монтажными схемами это еще одна проверка принципиальных схем. Мне кажется, что необходимо полностью автоматизировать этот процесс.
Различные надстройки "САПР" для Autocad - имхо, не вариант.
Специализированные импортные программы - ключевое слово "импортные". Для "заточки" такой программы под Российские стандарты и стандарты организации нужны программисты. + полное отсутствие базы выполненной по Российским стандартам, т.е. начинать придется с нуля. Притом некоторые из таких программ очень тяжелы для освоения (особенно кому Autocad для целей черчения схем кажется сложным). Зато если приложить много усилий то результат будет хорошим, некоторые крупные конторы давно работают на таких программах.

По теме: завидую тем кто готов наниматься в качестве чертежника. После 5-10 лет работы в проектной организации такие темы вряд ли захочется создавать. Черчение на компьютере - огромная нагрузка на глаза и на здоровье в целом + невысокая стоимость работ. В небольших объемах - кажется отдыхом, развлечением, в огромных объемах - тяжелой работой. Особенно веселит такое мнение - "сейчас проектировщики за пару деньков все нарисуют и поднимут деньжат по-легкому".

P.S. Дело каждого, но по-моему если наниматься, то проектировщиком (при наличии соответствующих знаний). Там хоть стоимость работ более менее.

Пан Бучинский фактически о том же.