Коллеги!
А какой вред, если заложить в проект? От проектантов убудет, что ли? И у нас были такие случаи. Если в задании на проектирование это есть, то мы пишем. Платит-то заказчик. Конечно, он может и сам это приобрести. Может, через проект меньше хлопот. По крайней мере, нам, как проектировщикам, это особых хлопот не прибавляет.
Другое дело, если есть какие-то заковыки, не знаешь, какие типы, заказные коды, вообще состав ... Но если представитель фирмы, поставляющего это хозяйство, дает четкую инфу по нему, то не составляет труда забить это в спецификацию.
Словом, считаю, если нет трудностей заказать, то можно это сделать. А если проблемы с этим, пусть сам заказчик ищет. Либо генподрядчик.

Зачастую такой "финт" - чуть ли не единственный нормальный способ приобретения для технических служб эксплуатирующей организации необходимого и всю жизнь долгожданного проверочного оборудования.

... вот, как раз сегодня: в последней (ранее уже подвергавшейся секвестрованию) заявке просили аппаратуры где-то на 9...10 млн. (это на всех релейщиков АО-энерго) - менагеры приказали закатать губёнку до не более 4млн. Потом подумают немного - и, вероятно, ещё обрежут. В конечном итоге достанется нам дырка от бублика. - И такая фигня происходит ежегодно - однако же, от такой "политики" потребность в аппаратуре, поди-ж ты, почему-то с годами не уменьшается, а как раз наоборот.
Поэтому: просят вас из эксплуатации заложить в проект проверочное оборудование - закладывайте обязательно, сие огромнейшей пользы доброе дело есть.

Обязательно нужно закладывать КИП и ноутбук и обучение персонала. Если этого не сделать то под это не выделят деньги и эксплуатация останется у разбитого карыта как следствие неправильное обслуживание с неправильными действиями о чем не раз уже говорилосьэ. Что аврийность вновь вводимых объектов растет

Хм...
Да, некие моменты (жадность или глупость начальства) действительно проектом не учесть...
Сметчики что-то бунтуют по этому пункту - это им все-таки делать, не мне. Будем объяснять )))
Спасибо всем ответившим

закладываем всегда, но зависит от заказчика - частенько заставляют убирать.
или оставлять один комплект на несколько подстанций (транзит)
бывает и различный инструмент (для снятия изоляции например ) в тех.требованиях прописан

Почти всю современную проверочную аппаратуру (ретом-61, ретом-51, ретом-41,  ретом-ВЧ-25М с дп. комплектом Вч, ВАФ-Парма получили включив в проект (заложив в тех. условия).

А если ни в ТЗ, ни в НТП этого нет - до свидания. Можете только просить, но никак не требовать.
Кстати, квалифицированно составленное задание на проектирование - один из компонентов нормального сотрудничества между заказчиком и исполнителем проекта. Здесь можно вполне обоснованно выставить требования, выходящие за требования нормативных документов. Кстати, среди моих знакомых проектировщиков есть и такие, которые сами составляют проект ЗП, предварительно согласовывают его с конечным потребителем (МСРЗА), после чего несут в ОКС или другой уполномоченный на выдачу ТЗ орган с предложением: чего вам, ребята, париться. Перепишите, и у вас не будет проблем.

А вот здесь - один из компонентов искусства взаимодействия проекта и эксплуатации.
Не офф - пример такого взаимодействия. До комплексной реконструкции одной подстанции 220 кв Витаминкомбинат, одной из системообразующих подстанций города Краснодара, на нескольких линиях 110 кВ выполнено было АПВ без элементов контроля. Соответственно, и ШОН на этих линиях не было. А тут возьми да появись какой-то японский девайс (ПГУ-410), с которым нужно как с куклой носиться. Наш СЭР автоматически и выдает требование: там выполнить АПВ ОНл, там - ОНш, а там - КС. Соответственно, получаю выволочку на тему: у тебя в приложении 1 к инструкции по эксплуатации ДФЗ указано отсутствие совмещенного отбора напряжения для АПВ. По факту сейчас начальник подстанции бегает по ОРУ в поисках истины: так есть ли ШОН на этой линии, а если есть, то совмещен с ДФЗ или связью?
Так что максимум, что проектировщик по этому поводу могут потребовать - корректировка ТЗ в связи с изменившейся ситуацией.

кстати чтобы из смет не вырезали некоторые ухитряются закладывать эту аппаратуру в задание заводу на изготовление шкафа РЗА. по смете проходит как одно изделие с одной ценой и меньше шанс того что заставят это оборудование исключить. так что - главное поглубже зарыть =D