Как будто дистанционная защита генератора (как защита от внешних к.з.) стандартная. По сравнению с МТЗ (даже с пуском по напряжению) у дистанционной только плюссы (о цене не говорим). И кстати если это МП терминал, то не будет "вместо", а будет и дистанционная и МТЗ.
Дистанционную на тр-р... где она подключается по току и напряжению. И блок ли это?

Поведение дистанционной защиты при неисправностях в цепей напряжения давно отработанная ситуация. В комплексе защит генератора без цепей напряжения не обойдешся - добавление дист. з-ты не меняет/ухудшает особо ситуацию. Цепи напряжения у генератора не так разветвленные как в подстанции 110кВ напр. И зачем нам нужна очень надежная защита (МТЗ), которая выполняет (часто не-) свои функции в сильной зависимости от режима сети.
И еще - если в случае МП-комплекс и если в нем есть дист. з-та, то обязятельно есть и МТЗ (без и с пуском по U). Вводите все с соответствующими уставками и блокировками.

От качаний отстраиваем и МТЗ в зависимости от выдержки времени (валидно и для дистанционной).
Переход звезда-треугольник не страшен - дист. з-та на генераторе только от междуфазных. к.з.
От потери возбуждения специальная защита. Действие дист. з-ты в этом режиме не ошибка.
В любом более сложном терминале защит генератора дист. з-та присутствует - значение сопротивлений не проблема. Они приводятся к своей стороне - защита подключается на ток и напряжение статора генератора.
И вообще считаю что дистанционный принцип самый совершенный и универсальный, автономный принцип для релейной защиты.

имхо конечно...
не видел и не вижу никакой нужды в деиствительно дистанционой защит блока, тем более генератора работающего на шины.

в случае блока нужна простая , скажем дистанционая защита, с круговой характеристикой, защущающей где то 70-80% повышающего трансформатора.
ДЗ уже пусть стот на линии/линиях.

у МТЗ с пуском по напряжению другие задачи.

защита от потери возбуждения тоже защита с круговой характеристикой