имхо,
сначала  должны быть сделаны типовые проекты первички, причем, если на их базе в будущем будут создаваться проекты вторички, они должны покрывать максимальное количество возможных вариантов конфигураций (а не так как сейчас принято: делают один-два, а остальные по требованию заказчика, по-месту, по ..., в том числе "на вырост"). Должны быть утверждены/закреплены/типизированы места сопряжения первички и вторички: места расположения измериловки, датчиков, ..., исполнительных устройств и механизмов, их типы!, ...,
должны быть выполнены проекты по ЭМС и СОПТ...
концептуально определен функциональный состав вторичных систем...

а дальше по каждому случаю рассматривать варианты проводного и оптического решения... только сравнивать не стоимость проводов и коммутаторов, а полные циклы: ПИР + СМР + "железо" + ПНР + стоимость эксплуатации и тех.обслуживания + необходимый парк измериловки (или аутсорсинг) + стоимость и сроки ремонтов + безопасность - (категории заказчиков и вопросы резервирования должны решаться в рамках всех предыдущих оценок) + амортизацию и срок службы, допустим, 20 лет + людей ...

мне кажется, после этого все станет ясно...

ЗЫ
тут в одном не для общего пользования документе ФСК увидел потрясшую меня цифру: оказывается каждый оперативный/дежурный сотрудник "обходится" ФСК в сумму около 1 млн.руб. в год. - так какого черта все эти игры в автоматизацию, необслуживаемые ПС и т.д. !!!

Любопытно. Тут бы два десятка набрать в КРУ 10кВ. Слава, откуда сотня? Очень любопытно поконкретнее.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/4500/34537/thumb/p17789itkq13a6hdh887s381pc1.gif

Я хоть и не эксплуататор, но не видеть преимуществ goose-сообщениий  с технической точки зрения просто необъяснимо..... Я понимаю возражения господина Пирогова: ну нет в БМРЗ  этого, поэтому проще говорить , что они не нужны, чем делать скачок на лет пять вперед.... А если серьезно, то лично я считаю, что именно на напряжении 6-35 кВ и надо пока их в первую очередь принимать. Там нет проблем с ЭМС, нет больших расстояний, поэтому достаточно электрических интерфейсов. У Сименс, например, в новой серии есть отдельный интерфейс для "гусей", т.е. полная независимость от АСУ. Причем можно иметь их несколько - вот Вам и резервирование....Далее - самое большое преимущество: мы уходим от единственного узкого места в МП-технике - выходных контактов, которые не диагностируются, их желательно проверять..... Если их надо много- то идет бешеная экономия места, проводов, улучшение надежности. Легко можно сделать непрерывный  контроль.... Для "ретроградов": делаем контакты и  и кабельные соединения + параллельно дублируем гусями - появляется возможность непрерывной диагностики. А еще выгода в быстродействии: нет времени работы выходных реле и дискретных входов. Да и по мере развития технологий проще делать улучшения в ПО, чем "придумывать" все более быстродействующие, надежные и т.д ЭМ реле....

Верно Михаил.
Станций как я описал одна на 100 ( сейчас подобную вторую строят, ещё больше опреснилка на 150млн кубов, но к счастью меня там уже нет, там будет труба наладчикам, там ещё гена будет на 70мега).
потому я же в самом начале написал гуси не нужны везде.
рядком с такой ПС, делаю РУ в которых нет ЛЗШ и УРОВ, максимум подключение к АСУ для информации и защиты МТЗ и ТЗНП по две ступени.

потому в линейке должно быть и сложное и простое и даже в сложном варианте возможность заказать терминал без связи вобще.

Уважаемый Sergei! Вы все время пугаете о какой-то информационной надежности и так далее..... Опять же скажу не с точки зрения теории а практики: на настоящее время мне известно только два реальных случая ложного отключения по Гусям, и это за пять лет эксплуатации на множестве подстанций.... Причем оба случая по ошибке эксплуатации из-за незнания и безграмотности..... Я не понимаю, откуда появится Ваша опасность: стоит подстанция, огороженная забором, без внешних связей с наружным миром (ну не нужна она для функционирования Гусей). И вдруг "враг" проникает на нее и подключаясь в шину Гусей начинает вредить.... Зачем? Проще АКБ разрушить, это намного эффективнее по воздействию, и восстанавливать намного дольше.....

я не пугаю.
Если Вы зайдете на сайт ФСК и наберете в поиске слово Безопасность, узнаете много нового. Из того, что не узнаете: только за последние три года ФСК потратило на решение вопросов безопасности более 5 млрд.руб. (точную цифру называть не буду по соображениям безопасности :) ) и только в 2012 году подвергалась атакам около 20 раз (точную цифру так же называть не буду)...

данные 2011-2012 гг.
"... среди 200 электроэнергетических компаний из 14 стран мира статистика кибератак на информационные и технологические автоматизированные системы показывает, что существует реальная угроза устойчивости работы энергосистем. Например, в компании LCRA ежегодно фиксируется свыше 4300 попыток получения доступа к компьютерным системам. В среднем защищенность энергокомпаний не превышает 58%, причем в областях действия программ комплексной безопасности - 80-85%, в области скрытых угроз, грозящих физическим уничтожением объектов - 40%, угроз с прямыми финансовыми потерями - 25%.
По данным компании Bloomberg ... в настоящий момент пропускаются (не обнаруживаются) 11% атак, 31% обнаруженных атак не может быть предотвращен, в 51% случаев системы безопасности срабатывают ложно...
... от 40% до 60% SAP-систем имеют более 3 000 уязвимостей, позволяющих без проблем обходить все уровни аутентификации, и полностью завладевать системами и содержащимися в них данными..." (наверное, Вы знаете, что SAP системы уже много где ликвидируются)

ну я могу еще много подобных данных привести, и ответить на Ваши вопросы: КАК и ЗАЧЕМ? , но не буду...

ЗЫ
про червей это отдельная не форумная тема... :)
Михаил, Сименс закрыл дырку от Stuxnet (не знаю, везде ли - это вряд ли)...
но вот что насчет других (а их мно-ого, по крайней мере "официально" разработкой боевых вирусов занимаются три страны: США, Израиль и Иран)

Мы говорим совсем о другом: о передаче сообщений используя протокол 61850, абсолютно никак не связанном (при желании) с системой АСУ..... Раз, Вы специалисты Механотроники, внедрили их в своей технике, так опубликуйте: вот в такой области памяти хранится то-то и то-то, передается отсюда вот сюда, есть опасность такая-то..... Поэтому предлагаем исправить здесь то-то и то-то, и назовем его 61850-EditionRUS..... Ну не верю я, что специалисты по программированию не смогут расписать подробно, откуда что и как берется и чем это опасно..... Ведь это совсем небольшая область..... Неужели нельзя сделать какой-то аппаратный фильтр, который не позволял проникать информации "снаружи"? Еще раз: goose-сообщения это те же сигналы контактов реле, но лишенные их недостатков и не требующие такого количества контактов и проводов, плюс куча других возможностей..... Предлагайте свою альтернативу, только не по принципу "сам дурак......"

согласен - не образец - это первый, пришедший на ум пример-реакция на слова "ТОЛЬКО два"

goose: любая TDM/SDH система быстрее, надежней и безопасней... однако так могут все, а goose - только избранные (я уже восхищался Сименосовскими маркетологами - гении - так весь мир на бабки развести!!!)