:) Безусловно. В этом и гениальность ваших маркетологов, и я действительно вам завидую, так как эти ребята знают как массово продать товар единственный недостаток у которого - ЦЕНА :)

Ваша мысль, что для того, чтобы получить лучшее, нужно вложить средства понятна. Но, ... жигули жигулями, а то что при СССР было сделано до сих пор работает :) Conspirator, экономическая целесообразность применения важнейший пункт для массового применения, мы ведь все не ездим на мерседесах :)

Мне тоже нравится мерседес, хоть и езжу на VW, но давайте по существу, по инженерному и на цифрах.

Давайте определим критерии обоснования целесообразности применения 61850.
1. С точки зрения цены?
2. С точки зрения сокращения проводниковых связей?
3. С точки зрения повышения быстродействия?

Распредустройство  20 ячеек.

ПИР =
СМР =
"железо" =
ПНР =
стоимость эксплуатации и тех.обслуживания  =
необходимый парк измериловки  =
стоимость и сроки ремонтов =
безопасность =
амортизация и срок службы =

оставим представительские расходы за кадром :)

Как раз об этом и хотел сказать.
Пока имеем классическое построение РЗА РУ 6-20 кВ пусть даже  с УРОВ, ЛЗШ и т.д. без МЭК 61850 можно обойтись существующим приборным парком - РЕТОМ-11 (21), УРАН, Нептун, У5053 (ЭУ5000) и т.д.
При переходе на МЭК 61850 потребуются уже OMICRON CMC 356, РЕТОМ-51 (61) с блоком РЕТОМ-61850, DRTS от ISA и т.д. с функцией работы с GOOSE
Затраты на обновление приборного парка могут быть оправданы только при достаточных объемах работ.
Доказать необходимость этих приборов ради одного РУ 10 кВ вряд ли получится.
При переходе на МЭК 61850 требуется еще:
- обучение, как наладчиков, так и проектировщиков;
- создание стенда для предварительной отладки решений;
- приобретение специального программного обеспечения.
Без серьезной подготовки дело может окончиться большим провалом.
Относительно опций МЭК 61850 в терминалах Механотроники.
Я за это. Повышаем конкурентоспособность отечественной продукции.

:(
Можно великолепно работать без всего вышеперечисленого.

наверное , надо Ugrumy звать

Михаил, извините, дам еще интересные ссылки:
история
http://www.digitalbond.com/scadapedia/s … iec-61850/
http://scc-online.de/data/IEC_TC57/6185 … C61850.pdf (3 МБ ENG) имхо, очень интересно (чем давнее история, тем красивей она становится - это я про #41)
http://www.powereng.com/uploadedFiles/N … e-2005.pdf
личный опыт
http://www.elp.com/index/display/articl … 61850.html там же можно найти и другие статьи
http://www.pennenergy.com/index/power/d … tions.html

ПНР, в принипе сокращается, но требует более высокого уровня наладчиков.

в принципе при верном подходе обшие расходы при сложных схемах резко сниожаются.
проектирование в принципе облегчается до обалдения.

многие вещи дают мгновеные решения.

=============================
пример месячной давности. проект не мой, я там "консультант..блин".

при пуске блока трансформатор-движок 10МВА-7МВА, от ТЗНП начал падать ввод.
изменили уставку, когда туда приехал, то оказалось что возникает проблема с селективностью.
там два ЛЗШ:
для МТЗ и для ТЗНП.

решениэ на гусях взяло 10 минут с проверкой и перезагрузкой для обоих входов и для обоих блоков.
по гусям блокировка тзнп пошла и от фукнции мотор старт, второй гармоники не хватало.

Останутся в том же объеме. А сокращение будет за счет того, что проверкой проводников не придется заниматься и РЕТОМ переподключать на разные входы/выходы.

ага - а проверкой оптики заниматься не надо

Ну не нужна  на обычных распределительных подстанциях 6-10кВ оптика, если нет задачи сделать ее стоимость как можно большей....

Прошу занести в протокол :).

Слава, что скажете?

Будте добры, приведите схемку структурную. На ней нужно посмотреть, что будет если два присоединения в ремонте.

Предположу, это потому, что только ваше оборудование. Или стенд с разными производителями?