Все верно!))
Ник был навеян сайтом oper.ru и творчеством его автора))

Что не так? Количество НЕ ТАК зависит от схем РЗА и учета.
1.Если есть коммерческий учет на 1 с.ш., куда заходят цепи напряжения 1 с.ш., то нельзя мерять напряжение чужой секции.
2.МТЗ ввода 1 с.ш. (а может и МТЗ ввода ВН тр-ра) с пуском по напряжению 1 с.ш.? Если - да, то тоже нельзя с чужой секции заводить.
3.На 1 с.ш. есть АЧР? Аналогично.
4.На 1 с.ш. есть ЗМН, действ. на откл. линий? Аналогично.
5.Менее приоритетные вещи, не действующие на откл. но  дающие неверную инф-ю.
5.1. ОЗЗ в сети 2 с.ш. На 1 с.ш. тоже будет сигнал ОЗЗ. А при ОЗЗ на 1 с.ш. не будет сигнала.
5.2.Вольтметр 1 сш. будет мерять напряжение 2 с.ш.
5.3. При любой неисправности в цепях напряжения 2 с.ш. информ. будет клонироваться в 1 с.ш. При этом о неипр. цепей напр. 1 с.ш. никакой инф. не будет.
P.S. Если это возморжно, надо было бы при включить СВ-10, запитав 1 с.ш от второй.

Существенное уточнение, Сергей.
Видимо, могли найтись такие люди, которые включили бы СВ при двух вкл. вводах :)

А у нас пока «мужики то и не знали»...)))
Короче редко ситуация с выводом ТН случается. А нач СРЗАИ , говорит:« у вас должен быть бланк типовой, на вывод любого оборудования»....эх святые помыслы, наивного юноши.))

Я сам задумался, когда в 2 ночи пришлось ТН выводить. Но ещё и телемеханики поднагадили, сигнал пришел :« Uab р
езистора первой секции ниже НАГ»....Я вообще офигел, а при чем тут резистор. Но понял, что с ТНом дела плохи.

PS: Но насчет «включить СВ и отключить ввод, догадался только к 7-00»))

Нужно  прижать телемеханщиков, спросить...недосуг было)) Мне такие лабудовые сигналы тоже не нравятся..

Так пишите. А то свалили всё на подстанционников и релейщиков.

Тут бланк явно ни при чём.

  Одна операция во вторичке и на тебе. Сложные переключения с бланком.

Везде одинаково. Если секция не одна, то включаем СВ, отключаем ввод. Если одна, то тут хуже - выводим секцию. Не оставим же секцию без контроля изоляции. Если есть коммутационные аппараты, объединяющие шинки - включить их. Если нету - и так ладно.

А выключатель резистора отключить догадался?

типовые бланки подписывают не читая?

А по новой инструкции по оперативным переключениям как раз оперативники вообще не причём. Вся работа по составлению бланков переложена на  службы РЗА и ПС. Хотя расчёт норматива численности и нормы времени совсем не учитывают подобную деятельность. ИМХО, это не правильно. Должны все три службы участвовать в составлении бланков. Самоустранение оперативников от этого с подачи ОДУ, составившего эту инструкцию, абсолютно не правильно.

Механическая оперативная блокировка (Генодмана) и логика электрической - их епархия.

К сожалению, в электронном виде у меня этого творчества сумрачного картофельного гения нету. Может у Александра (operby) есть?

как ВСЯ нормативка белорусского производства. Не успели ввести правила ТБ, скомпилированные из российских и казахских, как собираются отменять их и вводить правила на основе ТБ 86-го года. "Творчески" переработанные людьми, которые ни в сетях ни станциях в жизни не работавшими. Нет, работали конечно, но как наладчики. Эксплуатации они не понимают даже когда на бумаге напишешь что к чему и как. (Замечения и предложения к проекту правил). Такие потом ответы, что махнёшь рукой и подумаешь, что иногда чем хуже - тем лучше.

Типовой бланк? По выводу в ремонт ВЛ-330кВ со сборкой? Все пять-шесть листов? Думаю, вручную его переписывать излишне. Нетиповой - да, обязательно должен составлять производящий переключения. Но ведь не хотят и пристают " вы напишите", а потом раз, и делают его типовым.