1 Тема от lik

  • lik
  • собеседник
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 2011-01-09
  • Сообщений: 2,446
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Еще раз об опертоке МПрегулятора РПН

Да, обсуждали уже не раз. Но вот недавно один опытный релейщик-экс-к привел такие аргументы в пользу постоянного опертока.
1.Переменный с т.з. ЭМС хуже.
2.Если исчезнет переменный ток на СН (а чтобы он исчез совсем - должно пропасть напряжение на всех вводах ПС), то диспетчеру бывает нужно по сети ТМ заглянуть вовнутрь МП авторегулятора.
Привожу чужие аргументы и прошу их прокомментировать.

Делай , что должен, и будь, что будет
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

2 Ответ от SVG

  • SVG
  • SVG
  • guest
  • На форуме
  • Откуда: Гондурас
  • Зарегистрирован: 2011-01-07
  • Сообщений: 3,870

Re: Еще раз об опертоке МПрегулятора РПН

lik пишет:

1.Переменный с т.з. ЭМС хуже.

Может, и хуже, может и лучше. Это с какого боку смотреть. Только питать привод и его пускатели от одного источника, а регулятор от другого как-то не совсем хорошо. Хотя и не так что бы плохо

lik пишет:

2.Если исчезнет переменный ток на СН (а чтобы он исчез совсем - должно пропасть напряжение на всех вводах ПС), то диспетчеру бывает нужно по сети ТМ заглянуть вовнутрь МП авторегулятора.

Что бы удовлетворить праздное любопытство? Не вижу практического смысла. Без СН двигатель привода всё равно работать не будет. Ну посмотрел-посмотрел лихой диспетчер внутрь этого МП-регулятора и что увидел? Так что необходимости в подключении на постоянный ток не вижу. Но и минусов тоже практически нету.

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса