Я знаю что они есть и они мне попадались, я просто говорил в общем держа в голове конкретный случай,
было даже интереснее манагеры генподрядчика заказали по каким-то своим причинам ячейки другого типа с моторчиками,
т.к. нам никто не сообщил питания этих моторов в проекте не было, привезли ячейки, через какое-то время звонок от наладчиков:
"приезжайте, нарисуйте кабели питания, мы заморились эту ручку крутить что полностью выкатить тележку надо сделать примерно 300! оборотов".

Хочу, но не могу, т.к. остался пункт по которому договориться не удалось, От меня требкют выполнить логику блокировки ЗН с.ш. при вкаченном положении тележек всех отходящих линий.
основано требование на пункте распоряжения ОАО «ФСК ЕЭС» № 236р от 05.05.2010.
1.3.5.    В комплектных РУ выполняется оперативная блокировка, запрещающая включение заземляющего ножа сборных шин РУ при рабочем положении тележек выключателей любого из присоединений, а также вкатывание этих тележек в рабочие положения при включенном заземляющем ноже шин РУ.
После моего объяснения что на линиях 10 кВ с односторонним питание прийти с низкой стороны напряжение просто не может обещали подумать и согласиться со мной при грамотном обосновании отступления от НТД. Единственное обоснование у меня здравый смысл.
Может быть кто-то знает чем еще можно убедить,человек нормальный и в общем-то не против, если убедить.

#25,

А также включения разъединителей на заземл. ножи (тогда могут быть токи намного больше нагрузки).

Разные конструкции ячеек есть. Есть ячейки отх. линий с эл. блок-замками. Из известных мне примеров - ВР-_ РЗВА.
А вообще по хорошему тележки всех выкл. секции надо блокировать с заз. ножами этой секции.

#27,
Сергей! Позвольте вместо Вадима. Похоже, писали мы посты в одно время, и моего Вы не читали.
Это неправильно, что тележки нельзя вкатывать при заз. секции только для линий с двусторонним питанием. ОБР - это защита от дурака. Если бы считалось, что дураков нет, то ОБР просто не нужна была бы.
Никто не может гарантировать, что каким-то образом не подастся напряжение на данную линию с противоположной стороны. Сети НН - это часто разветвленные и запутанные сети. И такие случаи бывали, когда просто забывали отключить какую-то связь по этой сети. И дежурные при переключениях недоумевали: откуда взялось напряжение на линии с противоположного конца. Поэтому, пока включен заз. нож на с.ш., нельзя вкатывать не одной тележки выкл. этой секции.

Про блокировку тележек и включенном ЗН упустил из виду - вот что значит читать форум с 3,5 дюймового телефона. Сделайте мобильную версию ))

Вадим, а что за КРУ?
У нас сейчас на объекте такой момент. Ячейки Самарские. Есть ячейка отходящей линии, надо переделать ее во ввод. Само собой нужна блокировка от вкатывания тележки ввода при включенном ЗН секции и наоборот. Ячейка не оборудована замками. Наладчики полазили там и решили что переделать не трудно: планка для ЗН там есть, надо высверлить под блок-замок. С тележкой трудней: надо наращивать педаль, сверлить и выставлять шток.
Однако мы связались с конструкторами завода и там подтвердили что дооборудование возможно даже без потери гарантии. И более того, сказали что можно заказать комплект узлов для блокировки по аналогии с другими вводами. В итоге самоделок будет минимум.

Разве структура распределительных сетей не предполагает питания только от одного источника? При включении АВР выключатель "потерянного" источника должен отключиться.
И второе, если "случайно" придет напряжение с обратного конца оно попадет не на ЗН с.ш. а на ЗН на выходе из ячейки, разве не так? http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/9000/39293/thumb/p17dqijq3v1p8e1ks39vi1u8lrkb1.jpg

При заказе ячейки можно указать любые параметры наличия/отсутствия блок-замков. Так что отсутствие их в данном случае - неосмотрительность проектировщиков.
Сети 10 кВ могут быть достаточно разветвленными (например, для потребителей первой категории), поэтому вполне возможно, что где-то будет неправильное переключение и линия вдруг станет с двухсторонним питанием. Согласен в этом с Леонидом.
В приказе написано достаточно четко. Если есть возможность установить блок-замки, почему бы этого не сделать?

Добавлено: 2012-12-07 16:28:24

При новом строительстве ЭМБ заменяется на блокировку из АСУ ТП (на блок-замок или реле блокировки действует не цепочка из электрически собранных контактов положения КА, а сигнал из АСУ ТП).

#32,
При включении ЗН линии проконтролировать отсутствие напр. на линии можно только индикатором или иным известным способом, но не через ОБР. Конечно, в принципе, можно было бы устан. контролирующее напр. на линии у-во и завести их в ОБР. Только овчинка... И, конечно, если "вдруг" появится напряжение на линии, то оно попадет на ЗН линии.
Но имел в виду другое. ОБР, повторяю, это бл-ка от глупости (если все делать правильно, она не нужна). И вот такая глупость: ЗН линии не включен, на линии есть неизвестное обратное напряжение, ЗН - на с.ш. Если вкатить тележку этого выключателя, то уже ОБР не поможет при следующей глупости: если попытаются его включить.

В идеале это все (сбор ТС, блокировки, управление выключателем) выполняется на терминале РЗА (терминалы АББ, Сименс etc позволяют это сделать). Если это не получается, то в любом случае нужен контроллер для сбора ТС и управления выключателей.

С блокировками количество управляющих сигналов АСУ ТП для ЗРУ 10 кВ увеличивается в >1.5 раза. Если при разработке ЗЗИ это не учтено, то, конечно, проблема.