Отличная идея, но уже поздно. Осталось только теорией заниматься)) Насчет чувствительности входа 3I0 - это на всех МП?

Можно, но нельзя))

ОФФ

Энергомашвиновские "произведения" - отделььная тема. Я об их "чудесах" много чего могу понарассказывать.
Простите, не дочитал эту тему до донца, среагировал на это название. Когда дочитаю, может тоже мысль подкину.

#1

То есть, при проверке от проверочного у-ва не было таких чудес? И при нуле тока біл нуль в МП? Похоже, по этому и другим постам, что дело вовсе не в этом терминале и не в этих ТЦ.
В принципе, я не раз наблюдал показания в МП (очень малые значения) при отсутствии тока в цепи. Наводки. Видите, разные МП (но, наверное, одинаковые по типу) одинаково врут. Значит, они одинаково на наводки реагируют, что закономерно.
Совет может быть такой: написать в инструкции, что при отсутствии токов  могут быть малые показания не выше столько-то. Конечно, не очень правильно, но лучше, чем обэтом не сказать.
Ну либо менять...сам не знаю, что.

Вот-вот, для того чтобы разобраться в проблеме нужно для начала ответить на вопрос: "А был ли мальчик?". Течет ли там действительно 1,5А А или это все таки "причудливая особенность" терминалов и тока на самом деле нет. Собственно без ответа на данный вопрос все обсуждение сводится лишь к догадкам, подтвердить которые топикстартер не может по каким либо причинам...

#29,
Александр!
По ПУЭ (почти всех постсоветских стран) заземление токовых цепей - на ближайшей сборке зажимов ТТ. То, что по ЭМС лучше заземлять ТТ ближе к реле, об этом авторитетные исследователи и аналитики уже давно говорили. И часто так и делают. Да и раньше при ЭМ порой делали (удобнее изоляцию проверять, если земля на панели).
Но в данном случае вроде эта линия 10 кВ и терминал - в релейном отсеке ячейки РУ (или не так?). Если так, то расстояние от ТТ до реле малое, да и ближайший ряд з-ажимов как раз в релейном отсеке.
Я сам было поначалу подумал: а вдруг кабель ТЦ длинный и неэкранированній. Может, я что-то пропустил в постах этой темы (не с начала следил). Если таки длинный кабель ТЦ, то это другие сюжеты.
#30,
В самом начале топик-стартер говорил, что кабельная линия пустая, ничем ненагруженная. Емкостные токи?,,, Впрочем, токи по любому лучше померять. Если они есть, акцент от терминала сместиться к другим цепям.

#31,
Алексей (судя по НИКу)!
То есть, надо понимать, МП терминал в ячейке? И измерительное у-во (Вы его называете втроичником) тоже там, в ячейке? И на другой с.ш. одинаковые показания? Попробуем сделать кое-какие предварительные выводы.
1.Раз все у-ва, подключенные к разным кернам ТТ и даже к разным ТТ, но работающим в тех же условиях, показывают одинаковые токи, значит, дело не в неисправности ап-ры РЗА и измерений, а в каких-то неправильностях вне МП. Значит, исследовать надо за пределами МП.
2.Перегруженность обмоток ТТ, думаю, надо исключить. Наоборот, сопротивление МП очень малое.
3.Этот пункт (как и другие) ИМХО, Действительно, при таких малых токах трудно делать заключения. При х.х. тр-ра на одной обмотке 0, на других - малые токи? Так и вправду токи х.х. очень малы. И то, что на двух фазах тр-ра - малое значение, а третьей - нуль, может, это вызвано конструкцией этого тр-ра. И везде похожая ситуация.
4.Как бы ни было трудно, но для достоверности картины все же надо замерить вторичный токи ВАФом (или его аналогом).

#35,
1.Если кабель идет дальше, то все равно, где стоят приборы: в релекйном отсеке или дальше - наводки, если они есть, то и на приборы в рел. отсеке повлияют.
Другое дело - велика ли длина кабеля ТЦ, чтобы были наводки. 20 м? Вроде немного, но и не так мало, чтобы говорить однозначно НЕТ. Лучше закоротить в релейном отеке (отбросив то, что вне отсека).. Впрочем, лучше было сразу, когда заметили. Но советовать легко (не знаю, как бы я поступил, если бы оказался там и тогда).
Надо попробовать, когда можно. Да и токи замерить ВАФом (о чем все хором).
2.Вы говорили, что к этим цепям и счетчики подключены. Если они новые МП многофункциональные, то и токи должны показывать. Интересно, они покажут те же токи, что и другие приборы? Понимаю, что учет - другая парафия, и так просто к счетчикам не подлезешь.
3.Относительно статей. Вот помню, что читал, стал рыться в компьютерной документации - не нашел. Но помню точно, что об этом говорил коллега с ником R14.  Можете написать ему в личку или он  либо кто еще заметит и скажет, где об этом статьи.
4. Почему по ПУЭ заземление в ближайшем к месту КЗ? А для чего вообще это заземление? Для наиболее эффективной защиты при пробое первички на вторичку ТТ! И чем ближе, тем надежнее земля.
Но вот по ЭМС это вроде хуже, чем при близости к реле.

Это я и имел ввиду)

Их исключили из схем, они просто висят.

В США смотрю другой подход.