1

Тема: Уставки МТЗ 10 кВ

Коллеги, всем привет! Помогите срочно надо разобраться. Расчётами занимаюсь редко от случая к случаю Забывается всё.
Вопрос такой. Ячейка 10 кВ ТТ Ктт =100/5 А установлены в фазах А и С, 2 реле РТ-40 в фазах для МТЗ, 1 реле РТ-40 в обратном роводе.
Ячейка питает тр-р 1000 кВА с 11 гр.
Уставки выбрал в первичных токах: МТЗ Iср=270 А, Отсечка Iср=900 А. Не знаю верно ли посчитал вторичные токи.
Вторичные токи Iср.р. =270/20=13,5 А для МТЗ.
Iср.р. =900/20=45 А для отсечки.
Или что-то не так?
Спасибо заранее. Надо Cito!!!

2

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Вторичные токи посчитаны правильно.

3

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Спасибо!

4

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Борисыч пишет:

МТЗ Iср=270 А

не многовато для 1000 кВа?

мое отношение к окружающим зависит от того, с какой целью они меня окружают

5

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Дык там асинхронники на 0,4 кВ стоят 5 шт. по 90 кило... От пусковых отстраивался

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Вот я не понял. Обычно в каждой фазе по два реле (одно для МТЗ, другое для ТО). У Вас только МТЗ. Реле в нулевом проводе ставят , в основном, для трансформаторов 12гр., т.к. в некоторых случаях не хватает чуствительности при КЗ на 0,4кВ (при отстройке от больших пусковых токах). Бывает даже приходится городить нулевую защиту по 0,4кВ.
В нулевом проводе при КЗ А-С на стороне 10кВ ток будет равен нулю.

7

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Novik пишет:

Вот я не понял. Обычно в каждой фазе по два реле (одно для МТЗ, другое для ТО). У Вас только МТЗ. Реле в нулевом проводе ставят , в основном, для трансформаторов 12гр., т.к. в некоторых случаях не хватает чуствительности при КЗ на 0,4кВ (при отстройке от больших пусковых токах). Бывает даже приходится городить нулевую защиту по 0,4кВ.В нулевом проводе при КЗ А-С на стороне 10кВ ток будет равен нулю.

Схема неполная звезда. В фазах А и С реле МТЗ, в обратном проводе реле отсечки.

8

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Если неполная звезда, то как я уже говорил, отсечка не среагирует на двухфазное КЗ А-С, т.к. в нулевом проводе при этом не будет тока. Можно развернуть ТТ восьмеркой, но схема достаточно ущербная, применялась для экономии реле. Да и токи в нулевом проводе при разных КЗ будут различные.

9

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Novik пишет:

Если неполная звезда, то как я уже говорил, отсечка не среагирует на двухфазное КЗ А-С, т.к. в нулевом проводе при этом не будет тока.

Конечно, это недостаток схемы. МТЗ подхватит...

10

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

В обратном проводе стоит реле тока от перегрузки. Реле тока отсечки должны быть в фазах А и С. Отсечка в обратном проводе неефективна.

Novik пишет:

отсечка не среагирует на двухфазное КЗ А-С, т.к. в нулевом проводе при этом не будет тока

А при к.з. А-В или В-С будет половины тока к.з. и может не быть чувствительности.

11

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

stoyan пишет:

А-В или В-С будет половины тока к.з.

С чего бы? Такой же ток, как и в фазе А (или С)

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

12 (2012-11-17 20:04:17 отредактировано stoyan)

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

SVG пишет:

С чего бы? Такой же ток, как и в фазе А (или С)

Вы прав - такой же ток.

13

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Коллеги, добрый день1 Вопрос такой: КТП 10/0,4 кВ 2 секции с секционным автоматом и АВР на 0,4 кВ. При 1ф к.з. на стороне 0,4 кВ надо ли запрещать АВР 0,4. В старых проектах запрет был. Сейчас проектировщики прислали схемы - запрета нет. Может это новые современные решения?. Кто в теме подскажите.

14

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

надо

15 (2012-11-30 13:11:36 отредактировано Andrey_13)

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Борисыч пишет:

При 1ф к.з. на стороне 0,4 кВ надо ли запрещать АВР 0,4. В старых проектах запрет был. Сейчас проектировщики прислали схемы - запрета нет. Может это новые современные решения?. Кто в теме подскажите.

Да. На бывшей работе делали запрет АВР при однофазном КЗ и тем более при аварийном отключении вводного автомата (речь именно об НКУ 0,4 кВ). В данном случае не стоит возлагать на АВР функции АПВ: слишком маловероятно самоустранение КЗ (разве что мышь в шкаф залезет). Это не ОРУ, где у нас грязь с дороги налипла между рёбрами изолятора и получили пробой и потом всё (грязь) отвалилось, здесь закрытое место и такой поступок может только усугубить положение и в худшем случае будет потеря двух секций при отказе СВ.

16

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Согласен с коллегами, сообщения ##14, 15. Всегда выполняю запрет АВР по факту срабатывания контакта аварийного отключения выключателя ввода.
Один раз это не помогло. Ключом вывели АВР и включали СВ пока не спалили секцию.

17

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

АВР при к.з. нельзя. Но проектировщик какой-то ЭнергоСервисПроект, или что-то такое, схемы дал без запрета. Буду писать телегу им... Паршивцам

18

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

1. А чей "ЭнергоСервисПроект"? Страна должна знать своих героев.
2. Замечания без ссылок на нормативку? Стоит посмотреть 3.3.31 ПУЭ, возможно проектировщики и правы. Хотя я с ними тоже не согласился бы.

19

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Long_Ago пишет:

Стоит посмотреть 3.3.31 ПУЭ

Тема уже обсуждалась:
http://rzia.ru/topic1300-apv-i-avr-pri- … 610kv.html
Требования п. 3.3.31 справедливы для ОРУ и отчасти для КРУ разработки 70-х годов. Для малогабаритных КРУ лишнее включение на КЗ почти смертельно.
В Белоруссии запрещено АПВ шин 6-35 кВ, см. сообщение #3 в упомянутом обсуждении.
Вероятность самоустранения КЗ на 0,4 кВ крайне мала, см. сообщение #15 коллеги Andrey_13.
К сожалению, Глава 3 ПУЭ практически не пересматривалась с 1978 года, и не учитывает особенности современного оборудования.

20 (2013-06-05 09:49:23 отредактировано vega)

Re: Уставки МТЗ 10 кВ

Здравствуйте, коллеги. Извините, что пишу в чужую тему: не стал множить одинаковые названия. Итак, например, имеется сеть 10 кВ из ПС 110/10, РП10 и ряда КТП 10/0,4. Одна проектная контора при выборе уставок принимает некую величину тока, отстраиваясь от нагрузочного тока отходящей линии ПС, и задает ее как уставку МТЗ для всех устройств РЗА в этой цепочке. Т.е. МТЗ отходящаей линии ПС, ввода , СВ и отходящей линии РП имеют одну уставку по току. В последнем их проекте порядка 600 А. Характеритика независимая. А селективности защит добиваются исключительно уставкой по времени.
Мне такой подход претит, хочется видеть увеличение уставки МТЗ по току от переферии сети к "голове". Но у проектировщика железный аргумент, мол требованиям к чувствительности уставки удовлетворяют, при КЗ во всех режимах сети защиты будут работать селективно. А заморачиваться с расчетом тока защиты каждго участка сети, да еще применять где либо зависимые характеристики проектировщик наотрез отказвается.
Подскажите/рассудите, насколько прав проектировщик. Может быть классическая методика расчета уставок токовых защит от нижестоящих защит к "голове" устарела и неоправданно сложна? Нужно ли добиваться максимальной чувствительности от защит или достаточно выполнения предписанных ПУЭ минимальных коэффициентов чувствительности?