ПУЭ, пункт 3.2.4: "Устройства релейной защиты должны обеспечивать наименьшее возможное время отключения КЗ в целях сохранения бесперебойной работы неповрежденной части системы (устойчивая работа электрической системы и электроустановок потребителей, обеспечение возможности восстановления нормальной работы путем успешного действия АПВ и АВР, самозапуска электродвигателей, втягивания в синхронизм и пр.) и ограничения области и степени повреждения элемента".
Как видно из данного определения, любая возможность уменьшения времени отключения КЗ должна использоваться. Конечно, если затраты на уменьшение времени не превысят стоимости ущерба от его увеличения.
Всегда старались уменьшить время срабатывания выходных реле защит. Например, в последних советских типовых проектах в качестве выходных реле, в основном, использовались РП17 (время срабатывания не более 11 мс), а в качестве обычных промежуточных - РП16 (время срабатывания не более 30 мс).
Самой быстродействующей в мире на какой-то международной выставке (во Франции) в 90-годы была признана панель защиты ПДЭ-2003, у которой время срабатывания от момента появления аварийного тока до момента действия на выключатель через тиристорный выход составляет не более 20 мс. Там были представлены защиты разных производителей и на разной элементной базе. Победила аналоговая защита на интегральных микросхемах.
Вполне понятно, что, если измерительный орган защиты срабатывает за 20-30 мс, то выходное реле должно быть с временем срабатывания не более 10 мс, но никак не 30-60 мс. Применение дополнительного промежуточного реле в цепях отключения должно быть обосновано, и применение более медленного реле, чем можно было бы использовать, тоже должно быть обосновано. Обосновано проектировщиками. Иначе нарушаются ПУЭ. Думаю, что подобное требование должно быть так или иначе приведено в руководящих документах на релейную защиту и в других странах.
Разница в стоимости промежуточных реле с обычным и повышенным быстродействием не может быть больше ущерба от увеличения времени воздействия тока КЗ на генератор (с учётом вероятности повреждаемости). И даже если бы не было руководящего документа, то применение быстродействующего промежуточного реле можно обосновать экономическим расчётом.
Однако в условии задачи не была указана защита, действующая на рассматриваемое выходное реле