1 (2013-03-04 09:58:01 отредактировано nikronik)

Тема: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

В теме рассмотрена довольно нетипичная ситуация (по крайней мере, для линий 330 кВ), когда в рассечку линии электропередач подключается токоограничивающий реактор (ТОР).
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/3500/43812/thumb/p17kq1fil61bro8egoaqmjfg151.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/3500/43812/thumb/p17kq1fil61bro8egoaqmjfg151.jpg

В существующую линию электропередач с существующими защитами встраивается реактор, но никаких дополнительных защит при этом не устанавливается. Вроде бы ничего, но по условиям селективности нельзя резервные защиты оставить подключенными к ТТ1 и ТН1 (см. рис.), так как далее идут линии с очень маленьким сопротивлением (без более подробного объяснения, так как к данному вопросу не относится).
В настоящее время предложено следующее решение: резервные защиты линии (7SA522) подключить к ТТ1 и ТН2 (см. рис). В результате данного решения при коротком замыкании на линии электропередач, защита будет однозначно работать (сопротивление реактора  в такой схеме подключения учитываться не будет). А что будет если короткое замыкание будет на ТОР’е? Дистанционная защита сможет ли определить, что короткое замыкание не в зоне защиты линии? Прошу высказать Ваше мнение.
П.С. В настоящее время установлены только ТТ1 и ТН1. Оборудование ТТ2 и ТН2- отсутствует, и устанавливается с большим трудом. В настоящее время есть договоренность в установке только ТН2. Вопрос связан в целесообразности установки ТТ2.

2

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Несколько дней назад на форуме обсуждалась анологичная тема, но вместо реактора был ТР.
В результате получили, что при таком включении ДЗ, обьект (реатор) исключен из зоны охвата ДЗ.
При этом внешние КЗ (в линии) видит вторая зона ДЗ (большая чем сопротивление ТОР), а внутренние КЗ в реакторе 4-ая зона ДЗ (направленная в шины).

ЗЫ: Это просто проверяется, делаете КЗ и рассчитываете токи и напряжения подаваемые в терминал. Из них рассчитываете замеренные сопротивления терминалом и делаете выводы где  (в какой зоне) находиться вектор сопротивления ДЗ.

3

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

CLON пишет:

При этом внешние КЗ (в линии) видит вторая зона ДЗ (большая чем сопротивление ТОР),

Прошу пояснить данную фразу, так как в условиях задачи ДЗ подключена к ТН2 и ТТ1, следовательно короткое замыкание в линии видит 1 зона ДЗ. Или я не прав?

4 (2013-03-04 17:38:18 отредактировано CLON)

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Да, Вы правы. Отсчет сопротивления терминалом ДЗ происходит от места подключения к ТН, в данном случае к ТН2.
А "направление" зависит от направления тока: при КЗ в линии в перед (ДЗ 1-ая зона), при КЗ в ТОР тогда тоже в перед, и тоже первая зона ДЗ.
А при КЗ за ТОР (внешнее КЗ) будет видеть 4 или 5 зона направленные назад.

5

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Какая-то сомнительная экономия на ТТ2. Насколько я знаю, ТН существенно дороже, чем ТТ. Есть ли смысл в такой экономии?
Можно попробовать подобрать комбинированный трансформатор тока и напряжения. Например, компаний Ritz (KOTEF или KSKEF), Trench (SVAS) и другие

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

CLON пишет:

при КЗ в линии в перед (ДЗ 1-ая зона), при КЗ в ТОР тогда тоже в перед, и тоже первая зона ДЗ.

Полность с Вами согласен. Получается, что при таком подключении к ТТ1 и ТН2, дистанционная защита будет неселективно срабатывать, так как короткое замыкание в линии и короткое замыкание в реакторе находится в 1 зоне.

7

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

К  предложенной  схеме  стоило бы  добавить, что  сопротивление реактора в 3,5 раза  больше  сопротивления линии, что  линия  кабельная, и  что  следующая  (сопряженная)  линия  всего 0,6 ом, т.е  в  10  раз   меньше  нашей линии. Проблнмма  в  том, что  класические  требования  к  ДЗ  тут  не  подходят, т.к. 0,85 для  первой зоны  это  и  есть  реактор, и  линия  в  1 зону  не  попадает, да  и  вторая  тоже, а  третья  уже  неселективна. Предложение  перенести  ТН  между  реактором  и  линией  не  от  хорошей жизни. Там  проблем  с  местом, с  выводом  кабеля  и  переходом  в  реактор.
Так  что  проектировщики  ломают голову.

8

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

nikronik пишет:

Полность с Вами согласен. Получается, что при таком подключении к ТТ1 и ТН2, дистанционная защита будет неселективно срабатывать, так как короткое замыкание в линии и короткое замыкание в реакторе находится в 1 зоне.

Здесь я не согласен, т.к. на картинке не видно есть выключатель между ТОР и линией. Если нет, то никакой не селективной работы ДЗ нет, т.к. ТОР + линия - это один элемент.

9 (2013-03-05 10:06:47 отредактировано nikronik)

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Выключатель отсутствует между ТОР и линией. Отдельная защита на ТОР также отсутствует. Решили резервную защиту (1 комплект) подсоединить к ТН2, и тем самым защита должна защищать линию (только линию), а другую защиту оставить на ТН1 и ТТ1- она будет защищать и линию и реактор. Вопрос здесь именно про защиту (1 комплект) которая подключается к ТТ1 и ТН2. Она должна срабатывать при КЗ в линии, но при КЗ в реакторе - защита также отработает либо 1 либо 2 ступенью. Вопрос отработает ли дистанционная защита при КЗ в реакторе 1 или 2 ступенью при подключении к ТТ1 и ТН2?
Как то снова к консенсусу не можем прийти ICQ/ad;)

10

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Читал, читал, не удержался. CLON совершенно прав, если нет выключателя реактора, нет защит реактора, то он (реактор) должен входить в зону действия защит линии. Если резервную защиту (1 комплект) подсоединить к ТН2, резервную защиту (2 комплект) подсоединить к ТН2, что Вы будете делать при выводе из работы ТН1, при отказе 1 комплекта? Гореть синим пламенем? Как Вы организуете телеускорение?
Моё мнение, оба комплекта нужно подключать к ТТ1 и ТН1 и резервировать цепи напряжения на ТН шин, чтобы реактор безусловно входил в зону действия защит линии.

11 (2013-03-05 11:20:51 отредактировано stoyan)

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Я тоже хотел спросить

nikronik пишет:

резервные защиты линии (7SA522) подключить к ТТ1 и ТН2

Значит между ТТ и НТ к которым подключается дистанционная защита находится сопротивление реактора... Почти что подключить ДЗ по цепям тока в одном конце линии, а по цепям напряжения - в другом. Так ли?

12

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Во первых - на  линии  два  комплекта  ДЗЛ (7SD5)
Во  вторых - ступенчатые  защиты  с  ТУ в  этих же  7SD  по  ВОЛС (коллега  ошибся  насчет 7SA)
В  третьих  - ТНов  два  - линейный и сборки
В  четвертых - вопрос  не  в  том  хватит ли  защит, вопрос  в  том  как  их  согласовывать  со  смежными  защитами.
Т.е. классически  первая  зона  ДЗ   с  Ос  будет  защищать  только  реактор, вторая  - с 0,6 с линию  и  ВСЮ  смежную  линию.
Опять же  при  подключении  к  ТН2  мы  имеем  работу Z1  при  КЗ  как в реакторе, так  и  в  линии, только  вот, сопротивление  реактора  и  линии  отличается в  разы....

13

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

stoyan пишет:

Значит между ТТ и НТ к которым подключается дистанционная защита находится сопротивление реактора... Почти что подключить ДЗ по цепям тока в одном конце линии, а по цепям напряжения - в другом. Так ли?

Совершено верно, такое нетрадиционное решение.

14 (2013-03-05 12:35:29 отредактировано nikronik)

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Bogatikov пишет:

Если резервную защиту (1 комплект) подсоединить к ТН2, резервную защиту (2 комплект) подсоединить к ТН2, что Вы будете делать при выводе из работы ТН1, при отказе 1 комплекта? Гореть синим пламенем? Как Вы организуете телеускорение?

Совершено верно, но данный вопрос здесь не обсуждается. Вопрос касается именно срабатывания защиты.

nikronik пишет:

Вопрос отработает ли дистанционная защита при КЗ в реакторе 1 или 2 ступенью при подключении к ТТ1 и ТН2?

15

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Ugrumy пишет:

Т.е. классически  первая  зона  ДЗ   с  Ос  будет  защищать  только  реактор

А зачем и каким образом? Как ни крути, но нельзя сделать селективной ступени ДЗ для защиты реактора. Она по любому полезет на линию. Кроме того, есть ещё ТЗНП, а её "зона" срабатывания будет зависеть от режимов нейтрали и существенно "плавать".

16

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Поскольку нормально в работе два устройства 7SD5xx, то можно блокировать быстродействующие ступени ДЗ при действии введённых в работу двух ДЗЛ (оставить только дальнее резервирование).

17

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Зачем? Все защиты должны быть в работе. Если не предусматриваются защиты реактора, то реактор должен входить в зону работы обоих комплектов защит линии и пусть I зона ДЗ с нулём защищает реактор и до 70-80% линии, в чём проблема?

18

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

При условии что ДЗ подключена по току к ТТ1 а по напряжению к ТН2:
При к.з. непосредственно за реактором или за ТН2 (это практически одна точка) остаточное напряжение подводимое к защите равно нулю. Ток определяется сопротивлением реактора и системой за ПС1. Спокойно можно утверждать что отключение будет с первой зоной.
При к.з в реакторе скажем по середине ток в защите будет больше чем в первом случае, но каково будет напряжение на ТН2. Оно определяется произведением тока кз. протекающего от ПС2 умнож. на сопротивление системы за ПС2 и сопротивление линии (6 Ом). К ДЗ подводятся ток и напряжение от разных контурах, что мне кажется большая проблема. И к тому же не будет первая зона по крайней мере не будет во всех режимах.

19

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

Кстати о птичках, к каким ТТ подключена ДЗЛ?

20

Re: Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)

stoyan пишет:

Оно определяется произведением тока кз. протекающего от ПС2 умнож. на сопротивление системы за ПС2 и сопротивление линии (6 Ом).

Осознал что это неправильно. Напряжение будет тот же ток но умноженный на сопротивление части реактора до точки к.з.