21

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

SVG пишет:

Это на АП.. Нынче модульных понатыкают, ничего тудыть не вставишь.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/5000/45323/thumb/p17mm8jemm74gvd395o9bg1svs1.JPG

22

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

Так видимого разрыва не вижу )

23

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

Комрад пишет:

при ремонте отсоединять ВЛ и КЛ 110 кВ и выш.

Разъединитель и ЗН - это ж обязательно. Если надо, и расшиновывают, и шлейфы снимают.

Комрад пишет:

если делать нехрен и поработать охота - то можно и кабели отключать!

Расскажите это первичникам, лазящим по шинам. Я на их месте тоже не полез бы.

24

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

SVG пишет:

при ремонте отсоединять ВЛ и КЛ 110 кВ и выш.

Это понятно - видимый разрыв - основное мероприятие безопасного ведения работ. Вопрос то был про физическое отсоединение кабелей поэтому я имел в виду отсоединять провода ВЛ и КЛ ))

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

25

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

Vladim пишет:

Согласно РД 153-034.0-03.150-00:
3.5.1. В электроустановках напряжением выше 1000 В заземляться должны токоведущие части всех фаз (полюсов) отключенного для работ участка со всех сторон, откуда может быть подано напряжение, . . .
В связи с эти возник вопрос: необходимо ли заземлять  (или выполнять иные дополнительные меры помимо отключения коммутационных аппаратов) вторичные цепи на ПС, от которых может быть подано напряжения на оборудование? 

Заземляют место производства работ. Заземление источника питания не исключает напряжение в месте производства работ. В Вашем примере с ТН-35 заземление на НН не исключает наличие 1 В, что даст на ВН в месте производства работ 350 В.

26

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

Long_Ago пишет:

Заземляют место производства работ. Заземление источника питания не исключает напряжение в месте производства работ. В Вашем примере с ТН-35 заземление на НН не исключает наличие 1 В, что даст на ВН в месте производства работ 350 В.

Обычно у ТН 6,10 кВ секций защита это ВВ предохранители и при работах на ТН в наряде указываем ПЗ выше и ниже предохранителей и разрыв(рубильник или АВ) на стороне 100 В и никакие кабели не отцепляем.

Трижды убийца тот, кто убивает мысль

27

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

Long_Ago пишет:

Заземляют место производства работ

Абсолютно верно! Заземление предназначено для случая появления напряжения в цепи - для создания при этом КЗ и его отключения защитной аппаратурой. Если делать только видимый разрыв - то это может не спасти - например отделяя ВЛ разъединителями со сторон откуда может быть подано питания мы не страхуемся от режимы появления потенциала на этой ВЛ по причине например обрыва фазы другой ВЛ, проходящей над отделенной, при котором оборванная фаза падает на фазы отделенной ВЛ. Заземление - вещь абсолютно необходимая!!!

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

28

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

Комрад пишет:

для создания при этом КЗ и его отключения защитной аппаратурой.

Это не основная функция. Защита человека от поражения основана на другом. И работает и без отключения от защит.

ПоОФФтоплю по-стариковски.
На моей памяти было. Дежурный диспетчер РЭС отключил масляник 10кВ и не смог его выкатить. И дал разрешение на подготовку рабочего места и допуск. Парни РЭСовские тоже не шибко заморачивались проверкой отсутствия напряжения. Установили ПЗ и давай работу работать. И тут же случилась земля на секции шин. Хлопал-хлопал тот дежурный выключателями, никак не найдёт землю. Ну по тогдашней традиции (когда мобилок не было), проезжая мимо базы этого дальнего РЭСа (70 км от базы ПЭС) с ещё более дальней ПС, зашли мы с мастером службы ПС в дежурку. Как, мол, дела? Да вот, говорит, земля на шинах - найти не могу, может на шинах чего, и выключатель выкатить не смог. Пошли смотреть. Ага, дядя, полюс-то у тебя не вышел, вот ты и выкатить не можешь. Надо было включить и снова отключить. Тут у того дежурного и лицо исчезло куда-то. Хлопчики, да у меня ж там бригада на проводах сидит... Да как же ж так?  Да вот так. Просто отключение без видимого разрыва ничего не гарантирует, а заземление и без отключения линии защитами спасает. Все тогда остались живы-здоровы. Только удивлялись, чего это потрескивало, когда ПЗ устанавливали и снимали. Хоть по правилам ставили/снимали. Сначала присоединяли к заземлителю, а отключали от него в последнюю очередь. Иначе быть бы трупам. Дело давнее, диспетчер тот давно уж на пенсии ...

29

Re: Заземление вторичных цепей согласно МПОТ

SVG пишет:

Это не основная функция. Защита человека от поражения основана на другом. И работает и без отключения от защит.

Cогласен! Немного спутал с защитным занулением в сети до 1 кВ - там то все на расчитано на автоматическое отключение защитой!

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.