1 (2013-04-12 08:44:43 отредактировано Vladim)

Тема: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Назрел вопрос по поводу ДФЗ:
Допустим есть транзитная линия с отпайкой, с двух питающих сторон установлена ДФЗ типа ДФЗ-201. Нужно ли выводить из работы ДФЗ при переводе линии в тупиковый режим (т.е. при отключении одной из питающих сторон)?

2

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Вопрос более чем концептуальный, уже обсуждался на старых форумах РЗА.
Возможен режим, когда при обрыве провода и падении одного конца со стороны тупика передатчик запустится без манипуляции (если пренебречь током нагрузки, основная составляющая - ток нулевой последовательности) и заблокирует защиту на противоположном конце линии. Имели в свое время в Краснодаре большие проблемы. Мое мнение - если линия с отпайкой и дополнительные блокирующие реле заблокируют защиту при КЗ за трансформатором в тупике, защиту можно перевести на это время в режим дифотсечки, то есть, снять оперативный ток на подстанции в тупике. Впрочем, загляну к бывшим коллегам, попрошу помочь в математике. С учетом нагрузки сам посчитать не могу, да и ПО соответствующего дома нет.

3

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Не понимаю сомнения?
Нет, нет и еще раз нет. Не правильных срабатываний не будет. Притом, как поставлен вопрос отказов тоже не будет. Возможны отказы при наличии заземленной нейтрали ТР. на отключенном конце при наличии в пусковых органов 3Iо. Единственное, что напрягает это автоконтроль. Если на отключенном конце снимают опер ток с ВЧ поста (у нас такое есть), тогда надо АК вывести.

4

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Я скорее всего чего-то недопонимаю, но мне думается, при близких внешних КЗ сработают чувствительные и грубые ПО и запустится приемопередатчик только с питающей строны, а посколько 2-й полукомплект не запустится он не сможет заблокировать отключение и линия отключится.
Где я не прав?

5

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Vladim пишет:

при близких внешних КЗ сработают чувствительные и грубые ПО и запустится приемопередатчик только с питающей строны

Где КЗ?
На ВЛ, то почему линия не должна отключаться?
"За спиной", то какие органы запустятся, если ВЛ тупиковая?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

При одностороннем питании ДФЗ не должна действовать. Вот выдержки из описания на ДФЗ ЭКРА

п.1.4.1.1 "ДФЗ  действует при всех видах КЗ в защищаемой зоне и не срабатывает при внешних
КЗ,  качаниях,  неполнофазных  режимах,  реверсе  мощности,  асинхронном  режиме  работы
ВЛ,  несинхронных  включениях  и  режимах  одностороннего  включения  без  КЗ."

7

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Antip пишет:

При одностороннем питании ДФЗ не должна действовать. "

Это при КЗ то? Ужас!!! Default/yikes:o

Antip пишет:

Вот выдержки из описания на ДФЗ ЭКРА ...и  режимах  одностороннего  включения  без  КЗ."

Если еще раз прочитать и подумать?

8

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Перечитал. Действительно, должна функционировать, а при КЗ на линии в консольном режиме - отключать. Прошу падрдону, поторопился.

9

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Давайте для начала отделим правых мух от белых котлет. У ДФЗ-201 и современных микропроцессорных защит (включая 08* терминалы НПП ЭКРА) есть совершенно разные принципы и пусковых органов, и органа манипуляции. Давайте все же вернемся к ДФЗ-201.
Есть пусковой орган, реагирующий на появление токов обратной последовательности и (или) токов нулевой последовательности. Есть орган манипуляции, реагирующий на сочетание токов прямой и обратной последовательности. Есть ли ток обратной последовательности в момент обрыва линии до появления КЗ со стороны тупика? Пока не готов ответить на вопрос, нужно посчитать, в теории не особо силен.  Ток нулевой последовательности в любом случае присутствует. Итого: обрыв линии с "землей" со стороны тупика - пуск защиты с возможным неманипулированным сигнлом, блокирующим работу защиты с противоположного конца линии. А погашение 40 тысяч потребителей на 40 минут в режиме тупика - на эту тему постараюсь в ближайшее время изложить более подробную информацию.

10 (2013-04-15 09:16:15 отредактировано ShSF)

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

doro пишет:

Давайте для начала отделим правых мух от белых котлет.

Зачем «тень на плетень» наводить. Простой вопрос. Что делать с ДФЗ на ВЛ с отпайкой если отключить один из концов ВЛ. 
Комплект ДФЗ на отключенном конце влиять на работу ДФЗ на включенном конце ВЛ не будет (токами не обтекается). От КЗ за ТР отпайки ДФЗ должна быть отстроена. Что нам мешает оставить ее в работе?
Только такое сочетание:
1. На отпайке стоит мощный ТР с заземленной нейтралью.
2. В пусковых органах ДФЗ используется 3Iо.
3. Ток нагрузки (I1) отпаечного ТР достаточен для надежной манипуляции.
Теперь все это надо объединить КЗ на землю в сети 110 кВ при котором ток 3Iо от нейтрали ТР отпайки будет достаточен не только для пуска ВЧ поста, но и для срабатывания отключающего органа ДФЗ. Манипулироваться ДФЗ будет током нагрузки отпаечного ТР.  Отключение от ДФЗ будет.
Не встречал таких совпадений, хотя возможно и есть такое. Возможность такого могут оценить только расчетчики, кто выбирал уставки ДФЗ. Но даже в этом случае можно  оговорить, что АПВ исправит ситуацию.
PS. Погашение потребителей в ремонтном режиме это не вина релейной защиты, а вина того кто такие схемы эл.снабжения допускает.
Но релейщиков легче наказать.

11

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

А почему же когда на одном из конце линии выпадает неисправность ДФЗ, то ее выводят из работы с двух сторон (при этом вводят ОУРЗ)? Это разве не оналогичный случай.

12

Re: ДФЗ: нужно ли выводить при переводе линии в тупик.

Vasiliy111 пишет:

А почему же когда на одном из конце линии выпадает неисправность ДФЗ, то ее выводят из работы с двух сторон (при этом вводят ОУРЗ)? Это разве не оналогичный случай.

Черевато неселлективным срабатыванием со стороны исправного полукомплекта при кз вне зоны.