1

Тема: ДФЗ на тупиковой двуцепке

Господа релейщики, столкнулся с проблемой. Реконструируется ПС 220 кВ, и на ней есть две двуцепы 220 кВ, на которых по проекту стоят ДФЗ, и написано про них, что они с двусторонним питанием. Питают они два каких-то завода, схема соединения на них - 2 секционированные системы шин с обходной, отходят от них трансформаторы 220/10 и все. Есть две схемы, одна из отдела проектирования энергосистем в АРМ СРЗА, другая чертеж. По обеим получается, что генерации со стороны завода нет.

Так вот, вопрос: как считать уставки этой ДФЗ? В руководящих указаниях говорится, что применяется ДФЗ на линиях с двусторонним питанием. Я так понимаю, что по принципу действия она  будет работать как-то так:
Если КЗ на линии, то пусковые органы на одной стороне линии заработают, на другой - нет, сигнал будет "дырявым", и защита сработает
Если КЗ за пределами линии на стороне завода, то заработают оба пусковых органа, и будет блокировка.
Если КЗ за пределами линии на стороне подстанции, которую я рассчитываю, то питания там почти не будет, и либо оба пусковых органа не пустятся вовсе, либо пустятся оба органа, работащих по нулевой последовательности (если введены), и опять же будет блокировка.

Т.е. выходит, что одностороннее питание - это не проблема. Но как в этой случае быть с уставками полукомплекта на стороне завода?

2

Re: ДФЗ на тупиковой двуцепке

Так со стороны завода линии между собой замкнуты? В таком случае каждая линия - источник питания со стороны завода для другой линии. Отсюда и уставки выбираете. Другое дело, когда две линии, два трансформатора на конце каждой и секционный выключатель на питающей стороне отключен. Здесь  и КСЗ, залезающие в трансформатор нормально справятся. Ну, делов-то всех - хоть на линии КЗ, хоть в обмотке трансформатора - трансформатор так или иначе теряете. А если две линии действительно работают в параллель, без защиты с абсолютной селективностью не обойтись.

3

Re: ДФЗ на тупиковой двуцепке

Я понимаю. Вопрос в том, как выбирать уставки. У меня в голове с этой ДФЗ каша.

Более всего меня волнует полукомплект, который на стороне завода.

Если сделать КЗ на противоположном конце линии, то будет только ток нулевой последовательности в случаях КЗ на землю, а других токов вообще не будет.
Получается, что
    а)  Коэффициент чувствительности токового отключающего органа Kч=I2/I2от=0/I2от=0
    б)  Коэффициент органа манипуляции (множитель k, входящий в формулу I1+k*I2). Он выбирается по формуле, в которую входят токи прямой и обратной последовательности при КЗ на противоположном конце линии. Которые равны нулю.
   в) Коэффициенты чувствительности манипуляции при несимметричных и симметричных КЗ - там нужны опять же, как я понял, токи при КЗ на противоположном конце линии, и они тоже по нулям.

С другой стороны, если исходить из самой идеи ДФЗ, то надежный пуск и надежная манипуляция для полукомплекта на стороне завода нужны только при КЗ "за спиной" (чтобы он пустился и послал ВЧ-сигнал). Означает ли это, что нужно тогда рассматривать случай КЗ за спиной у полукомплекта на заводе, и, по сути, выбирать его уставки по тем же токам, что и для полукомплекта на моей ПС? И означает ли это, что по сути, для каждого полукомплекта ДФЗ надо смотреть токи при КЗ как "впереди", так и "за спиной"?

И как быть с органом, который меряет сопротивление на стороне завода? При всех КЗ со стороны моей ПС ток равен нулю, сопротивление равно бесконечности, и он никогда не заработает. А при КЗ "за спиной" он покажет обратное направление. Получается, его тогда выкидываем совсем?

4

Re: ДФЗ на тупиковой двуцепке

Чья ДФЗ? ЭКРА? Рекомендую ознакомиться со статьёй Н.А. Дони, В.М. Лопухова "Модернизация микропроцессорных ДФЗ ВЛ-110-220 кВ" (сборник докладов РЕЛАВЭКСПО-2012), где как раз рассматривается опыт применения ДФЗ на линиях с односторонним питанием.

5

Re: ДФЗ на тупиковой двуцепке

1.    Для тупика. Выбираем уставки для питающего конца, чтобы обеспечить необходимую чувствительность при КЗ в конце ВЛ. Если ТР на заводе с заземленной нейтралью, то в уставках не использовать пусковые/отключающие органы с 3Iо.
Уставки по концам ВЛ одинаковые. Надо иметь ввиду, что при КЗ на ВЛ со стороны завода она от ДФЗ отключаться не будет.
2.    Если возможен режим работы с параллельной работой ВЛ 220 кВ (включен СВ 220 на заводе), то дополнительно надо проверить, что с выбранными уставками защита будет работать при КЗ в каскаде у питающей ПС. Если окажется, что чувствительности не хватает, то на до уставки изменить, что бы хватало. И выставить эти уставки с обеих сторон ВЛ.
В этом режиме КЗ на ВЛ будет сначала отключаться на питающей ПС затем со стороны завода.

PS. На тупиках лучше использовить ВЧБ, а не ДФЗ

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 (2013-04-19 17:04:23 отредактировано retriever)

Re: ДФЗ на тупиковой двуцепке

Sidewinder, ДФЗ экровская.  Статью прочел, спасибо. Однако я так понял, что это какая-то экспериментальная ДФЗ. У нее есть органы направления мощности по концам, направленные оба в одну сторону (с питающей стороны - "в линию", на приемном - "из линии"). И если происходит КЗ на линии, то срабатывает орган на питающем конце, идет сигнал на приемный конец, там, если собственный орган не сработал, то останавливается ВЧ передатчик (он что, был все время включен?). Выходит какой-то гибрид ДФЗ и ВЧБ...

ShSF, большое спасибо.

PS. На тупиках лучше использовить ВЧБ, а не ДФЗ

А с чем это  связано? Правильны ли рассуждения ниже?
При внутренних КЗ ток I1+k*I2 может на приемном конце без питания оказаться сильно сдвинутым по фазе, в результате чего ДФЗ блокируется и будет недостаток чувствительности.
Полукомплекты же ВЧБ могут определить направление мощности самостоятельно, и защита не сработает, только если полукомплект на одном из концов явно отработает и пошлет блокирующий сигнал.

7

Re: ДФЗ на тупиковой двуцепке

Да нет, конечно. Для тупика достаточно просто организовать блокирующий сигнал при внешнем КЗ. При КЗ на ВЛ защита со стороны тупика «молчит».

8

Re: ДФЗ на тупиковой двуцепке

retriever, за подробностями советую обратиться на Экру. Решение есть, детали Вам подскажет разработчик.