Таким образом, комиссия считает, что ВОЛС, проложенная в грозотросе, может использоваться только для каналов защиты? А скажем, для связи, ПА - нет?.. Ведь в этом случае не избежать кросс-шкафов и патчкордов. Имхо, бред.

Не, они говорят, что на ПА и связь через кросс пропустить можно, а вот к ДФЗ чтоб напрямую шло, без промежуточных коннекторов. Хотя, как по мне, лучшим выходом было бы поставить кросс и, раз уж они такие боязливые, для защиты патчкорды с APC полировкой заказать, чтоб как в лучших домах

Так ведь никто сказать не может, но все слышали типа.

оптические жилы таких кабелей прсто физически нельзя подключать напрямую к оборудованию, они в конце концов просто обломаются.

Инерционность мышления плюс идеология "разные принципы". Тоже чисто попутно - а зачем для ДФЗ нужна ПВЗУ-ОК при наличии надежной аппаратуры передачи и дискретов и аналогов по оптике?
XIII, нормативки на обязательность предъявленных Вам требований не встречал. И оптические полки в шкафу ДФЗ тоже не встречал, всегда в ЛАЗе. В принципе невозможности установить оптическую полку в шкафу (панели) ДФЗ не вижу. Но сразу куча организационных проблем с обслуживанием - связисты в шкафу ДФЗ или релейщикам обслуживать оптическую полку?

Ну, проектный свои решения особо не объяснял, для новой КЛ 220кВ ее заложили. А ВЛ реконструировалась, там каналы связи новые тем же ОКГТ идут, благо, волокон с запасом, плюс команды ПА.

Хммм, а это отличный довод, как-то не подумал сразу. Спасибо за подсказку, будет что спросить у очередной комиссии при случае! А то я только на абсурдность идеи налегал при разговорах.

По ВОЛС, какая может быть разница между ДФЗ и ДЗЛ? Это всего лишь канал связи. Тут должен стоять вопрос, что лучше, ДФЗ или ДЗЛ.

А зачем современной ДФЗ (впрочем, как и ДЗЛ) цепи напряжения? Если есть ВОЛС, однозначно ДЗЛ, вся суть между ДЗЛ и ДФЗ - канал связи.
Вся проблема - в канале связи. Моё мнение, в наших реальных условиях, ВЧ канал значительно надёжнее ВОЛС. Основная проблема ВОЛС - невозможность её восстановления в кратчайшие сроки. Потому считаю глупостью ДФЗ по ВОЛС. Если есть ВОЛС, надо делать ДЗЛ. Или наоборот, когда есть ВЧ связь, не надо лепить ДЗЛ.

Ну, тут можно про косую фазу поговорить. И вообще, у нас монтер ВЧ-кабель один раз положил в панель, не подключил - работал..)).. \
ВЧ-каналы - прошлый век!.. Снег выпал - канал пропал. А мы про ДФЗ. Один хер мучаем фильтр присоединения и посты.

По ВЧ не видел, с ДЗЛ и РДЛ по проводной связи работал. Пофазного сравнения там не было, было сравнение комбинированного сигнала векторов токов (величина и фаза).

На сегодня немало примеров с выводом или не вводом ДФЗ из-за неисправностей или непоняток с ВЧ связью на полгода и больше. Плюс и раньше со спецами ВЧ-РЗА были проблемы, про сейчас лучше не поднимать.
Оптика - она же связь "разумная". При неисправности на одном участке идет автоматическое переключение на обходной с минимальными задержками. И есть постоянный мониторинг состояния. Для ВЧ подобное переключение встречал только с ручным переключением и мониторинг (обмен сигналами) периодический.

Вопрос выбора производителя аппаратуры ДЗЛ. Есть ДЗЛ, способные работать и при отсутствии синхронизации полукомплектов.