1 Тема от stobaksoff

  • stobaksoff
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-04-27
  • Сообщений: 96
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

Задача, имеем проект по замене воздушных выключателей 500 кВ со всеми цепями АУВ на элегазовые со шкафами АУВ от Экры ШЭ2710 511, защиты остаются старые на базе комплектов ПДЭ-2000.
Вопрос в следующем, можно ли панель ПДЭ-2004.01 освободить от обязанностей устройств ТАПВ выключателей, возложив эти функции на ШЭ2710 511. Или лучше этого не делать, оставить все как есть, поменяв только АУВ и выкинув ПДЭ-2005 (УРОВ)? Руководства по ПДЭ-2000 не могу найти, есть только внешние привязки, которые мало чего проясняют (есть ли внутренние связи между модулями ОАПВ и ТАПВ?). Хотелось бы максимально подготовить ПС к дальнейшей реконструкции по замене защит ВЛ 500 кВ.

2 Ответ от Bogatikov

  • Bogatikov
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 4,711
  • Репутация : [ 19 | 0 ]

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

На панели ПДЭ-2004 есть ключи SX3, SX4 (ТАПВ-УТАПВ), которые рвут катушки выходных реле от ТАПВ, ключи SX5, SX6 - УТАПВ, SX7, SX8 - ТАПВ ОН, SX9, SX10 - АПВ шин, накладки 14П1, 16П1 - УТАПВ, 14П3, 16П3 - ТАПВ КС. Всё это вывести.
И не забудьте, что в 511 шкафу есть ЗНР и в ПДЭ-2002 есть ЗНР, в 511 есть АУ резервных защит, и в ПДЭ-2004 есть АУ.
И надо организовать цепь запрета АПВ при неуспешном ОАПВ (разобрать цепи несоответствия).

3 Ответ от senior

  • senior
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-02-02
  • Сообщений: 2,559

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

Вы случайно занимаетесь не ПП 500 кВ Нелым?.. Если да, то Вы вроде планировали позвонить в СЭРЗА.

4 Ответ от Bogatikov

  • Bogatikov
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 4,711
  • Репутация : [ 19 | 0 ]

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

Чёто я подумал на "трезвую" голову... Не нравится мне эта идея скрещивания ПДЭ и ШЭ. Была бы электромеханика - не вопрос, можно сделать всё, что хочешь. А тут ПДЭ, надо влезать в потроха микроэлектронных панелей. Мне кажется, будет проще сохранить ТАПВ, АУ в ПДЭ-2004, а в 511 использовать только АУВ и УРОВ.

5 Ответ от vap-lab

  • vap-lab
  • vap-lab
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-03-08
  • Сообщений: 3
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

Bogatikov пишет:

Не нравится мне эта идея скрещивания ПДЭ и ШЭ.

Ну почему же. Мы успешно скрестили комплекс ПДЭ-2000+вторые резервные защиты Siemens+REC670 для элегазовых выключателей. REC670  взял на себя функции АУВ, фиксацию положения выкл. для ЗНР в ПДЭ-2002 и защитах АТ, реализацию всех АПВ и контролей для них, УРОВ, фиксацию положения выкл. в схемы ПА. ПДЭ-2004.01 используется только в качестве внешнего избирательного органа. Если интересует, позже смогу найти схемы.
Внутри 2004ки никаких переделок не выполняли, все реально реализовать на клеммных рядах и за счет доп. реле-повторителей на панели, если, конечно позволит гибкость ШЭ2710 511 (никогда с ними не сталкивался).
Если комплекс ПДЭ остается на короткое время, то реализовывать полноценное АПВ в АУВ действительно возможно не рационально, ведь объем работ и опробований весьма внушительный и есть шанс упустить мелочи.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 Ответ от stobaksoff

  • stobaksoff
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-04-27
  • Сообщений: 96
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

senior пишет:

Вы случайно занимаетесь не ПП 500 кВ Нелым?.. Если да, то Вы вроде планировали позвонить в СЭРЗА.

сам занимаюсь ПС 500 Пыть-Ях, ну и курирую остальные в том числе и ПП 500 Нелым.

vap-lab пишет:

Если интересует, позже смогу найти схемы.

Очень интересует, буду благодарен.

И вообще буду рад описаниям и РЭ на всю серию ПДЭ-2000.

7 Ответ от stobaksoff

  • stobaksoff
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-04-27
  • Сообщений: 96
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

Bogatikov пишет:

Не нравится мне эта идея скрещивания ПДЭ и ШЭ.

Евгений, вопрос это в принципе возможно, или будет столько переделок с паяльником, что лучше не стоит?

8 Ответ от Bogatikov

  • Bogatikov
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 4,711
  • Репутация : [ 19 | 0 ]

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

Ровно это и имею ввиду. На мой взгляд, технически это возможно, заманчиво использовать возможности 511 по максимуму, но, боюсь, потребуется паяльник. Есть эксплуатация, есть ОДУ Урала, надо такие решения согласовать с ними, как им будет удобнее.

9 Ответ от senior

  • senior
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-02-02
  • Сообщений: 2,559

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

На Нелыме есть все схемы в замечательном виде, а также есть все руководства. Можете приехать, все дадим..)))

Добавлено: 2013-04-30 08:33:46

Там на ВЛ-500 Тюмень уже есть "гибриды" ПДЭ-ШЭ. Основные ДФЗ-582, резервные КСЗ-521. Из ПДЭ-2004 демонтирована ОАПВ. ОАПВ1 и ОАПВ2 используются в ШЭ.

10 Ответ от stobaksoff

  • stobaksoff
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-04-27
  • Сообщений: 96
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

senior пишет:

Можете приехать, все дадим..)))

Начальник был у вас, много чего привез)

11 Ответ от senior (2013-04-30 07:13:54 отредактировано senior)

  • senior
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-02-02
  • Сообщений: 2,559

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

Думается не стоит "пилить" панель АПВ ПДЭ-2004. А стоит оставить ей функции ТАПВ и ОАПВ. Меньше делов при проектировании, наладке и включении. А при замене защит мы потом просто вырвем ее с корнем и выкинем на свалку. УРОВ ПДЭ-2005 разумеется тоже стоит выкинуть при замене автоматики.

12 Ответ от stobaksoff

  • stobaksoff
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-04-27
  • Сообщений: 96
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Вопрос по организации взаимодействия ПДЭ-2004.01 и ШЭ2710 511

senior пишет:

Думается не стоит "пилить" панель АПВ ПДЭ-2004. А стоит оставить ей функции ТАПВ и ОАПВ. Меньше делов при проектировании, наладке и включении. А при замене защит мы потом просто вырвем ее с корнем и выкинем на свалку. УРОВ ПДЭ-2005 разумеется тоже стоит выкинуть при замене автоматики.

ОДУ Урала того же мнения, но оставили решение за нами, нужно проработать этот вопрос и самим решить как лучше))