|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Поперечная диф. напр. ток. защита ЛЭП 110-220 (МП база)
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
а со стороны питания как определять будет?
Добавлено: 2014-02-20 15:16:26
появление дифтока - это не критерий выбора линии в ПДЗ
выбор по направлению протекания тока в реле осуществляется, если дифток в одну сторону направлен, то на одной линии, если в другую, то на другой
Надо было наверно сказать в начале, что это балансная защита (что точно соответствует ненапр. попер. защите). Можно выполнить на двух реле имеющих рабочую и тормозную обмотку. Направленность не надо.
балансная - эт другая песня
Только что прочитал в Федосееве, 1976 год, стр.345 что у вас балансные защиты не используются. И что значит другая песня - защита параллельных линий...
я бы ее к классу поперечных дифференциальных не относил....хотя как мне помнится
кто-то из классиков относит, кто-то нет
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Может я и неправ, но как-то язык не поворачивается
А что непонятного? Поперечка на тупиковой стороне будет работать верно
Что она работать будет - как раз с этим проблем нет: на двух двухцепных она есть у нас, и относительно недавно отрабатывала, работу признали правильной. Признаться, свой пост когда писал - проблема казалась ясной, ан нет - невнятно выразился...
Затупил в другом - получается, ставить надо в обязаловку, тем более, что при определенном условии ее можно признать основной? В проекте о противоположной стороне ни полсловечка. Там вообще много интересного, сегодня отписался немного. Нужно ли поднимать вопрос о поперечке на приемном конце или промолчали - и ладно? Как наличие или отсутствие поперечки на приемном конце влияет на состав защит с питающего? На уставки? Если никак - хай с ней, получается?
У меня критерий один: если линию, для снятия с неё напряжения, достаточно отключить только с одного конца, то линия с односторонним питанием; если недостаточно - то с двух-(или более)сторонним.
Вот это и есть одна из причин "отупения" - при подобной трактовке параллельных одностороннего питания не бывает...
Завтра попытаюсь получить ТОЧНУЮ инфу - что же все-таки с приемным концом будет - а то по слухам варианты разные...
1) На базе какого терминала микропроцессорной защиты линии можно реализовать поперечную дифференциальную направленную защиту? Если можно, название производителя, модель или серию, РЭ;
2) Интересуют примеры схем, на которых эта защита применялась или применяется в качестве основной?
Не направленная поперечная дифзащита линий применяется на линиях, находящихся под одним выключателем.
Направленная поперечная дифзащита на линиях под разными выключателями.
Это чудо защита, сродни вч блокировке применялась из-за бедности. Экономия реле, проводов и т.п. Устанавливалась обязательно по обоим концам параллельных линий с двухсторонним питанием, по той причине, что имеет мертвую зону в конце ВЛ для обоих комплектов защиты *межфазного и земляного) и мертвую зоны в начале ВЛ для межфазного. Но так как обеспечивает отключение ВЛ за время 0,5 сек считается основной защитой.
Для тупиков не применялась, так как со стороны тупика отключать не будет.
Читайте Чернобрового, Федосеева. Типовые схемы есть в руководящих указаниях по расчету ПДНЗ.
PS. Никогда ее не считал, не считаю и не буду считать полноценной защитой.
Не надо городить на МП терминалах такое чудо.
Для тупиков не применялась, так как со стороны тупика отключать не будет.
Позволю себе возразить - направленная поперечная будет отключать (в смысле работает правильно).
Позволю себе возразить - направленная поперечная будет отключать (в смысле работает правильно).
Поддержу, выше я пояснил и нарисовал схему...
Почему про РУ 08 Поперечная дифференциальная направленная защита линий 1970 никто не вспомнил? там все подробно расписано...
Позволю себе возразить
Справедливое возражение.
Почему про РУ 08 Поперечная дифференциальная направленная защита линий
Вот про него я и говорил в #28. Сегодня полистал и понял, что был не прав. Лет 15 как последнею "восьмерку" демонтировали, заменили на две ПДЭ2802.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Поперечная диф. напр. ток. защита ЛЭП 110-220 (МП база)
