|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Поперечная диф. напр. ток. защита ЛЭП 110-220 (МП база)
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте, уважаемые Релейщики!
Вопрос по курсовому проектированию:
1) На базе какого терминала микропроцессорной защиты линии можно реализовать поперечную дифференциальную направленную защиту? Если можно, название производителя, модель или серию, РЭ;
2) Интересуют примеры схем, на которых эта защита применялась или применяется в качестве основной?
Не уверен, что кто-то "производит" такую линейную защиту.... Основная проблема: она устанавливается на двухцепных линиях, и при выводе (отключении) одной из линий защита "теряет" свои свойства.... Если сильно надо, можно взять терминал дифзащиты двухобмоточного трансформатора любого производителя и выполнить на нем. Можно выполнить на любых токовых терминалах по принципу "поперечки" защиты расщепленных фаз генератора... Ну и так далее....
Спасибо за ответ!
А можно ли выполнить на базе терминала с какой-либо направленной токовой защитой линии? Например, ТОР 100-НТЗ?
Просто ранее касался только защит линий. С защитами трансформатора пока незнаком. Можно подробнее?
Или принцип "поперечки" обязателен?
Спасибо за ответ!
А можно ли выполнить на базе терминала с какой-либо направленной токовой защитой линии? Например, ТОР 100-НТЗ?
Встречал поперечную (восьмерочную) защиту параллельных линий 110 кВ выполненную на терминалах АВВ REL-511, думаю проблем не будет сделать такую защиту на любых других терминалах резервных защит (КСЗ) (REL-670, 7SA52 и т.д.)
К сожалению схем и логики у меня нету...
Продолжу тему "поперечки"...
Расширяется ОРУ, проектируются две отходящих ВЛ-110, прислали кусочек проекта, проверяю соответствие РД и нахожу в ПУЭ РК:
"710. ........
На приемном конце двух параллельных линий с односторонним питанием, предусматривается поперечная дифференциальная направленная защита."
Встал в тупик. Кто-нибудь сталкивался с реализацией такой защиты?
При этом там же:
"612. ..........
Если основная защита элемента обладает абсолютной селективностью (высокочастотная защита, продольная и поперечная дифференциальные защиты), то ..."
То есть эта защита может быть применена как основная?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Мы производим.
На приемном конце двух параллельных линий с односторонним питанием, предусматривается поперечная дифференциальная направленная защита."
Встал в тупик. Кто-нибудь сталкивался с реализацией такой защиты?
А что непонятного? Поперечка на тупиковой стороне будет работать верно - порисуйте токораспределение при к.з. в "мертвой" зоне поперечки установленной со стороны питающего источнка (к примеру), поперечка на тупиковой подстанции первой отключит выключатель а уже затем отключится выключатель с питающей стороны, что называется каскадным действием.
Если основная защита элемента обладает абсолютной селективностью (высокочастотная защита, продольная и поперечная дифференциальные защиты), то ..."
То есть эта защита может быть применена как основная?
Да, обладает абсолютной селективностью (при каскадном действии) без выдержки времени (у нас 0,1-0,2 с)
Защита имеет мертвою зону.
хреновая защита, гора недостатков
Добавлено: 2014-02-20 12:39:14
и мертвая зона реле неправления мощности
и зона каскадного действия
и само каскадное действие, т.е. увеличение времени отключения в 2 раза
только при параллельной работе линий работает
#5,
к 710. Поперечная дифзащита функционирует так, как это предусмотрено, только при условии параллельной работы линий (в смысле электрически параллельного включения). Если режим параллельной работы нарушен, то её надо выводить во избежание...
Если две параллельные линии ("географически" параллельные) работают с односторонним питанием, то электрически они уже по этому условию не параллельны => поперечная дифзащита тут, ну, никак ...
к 612. У защит, окромя селективности, ещё бывает и чувствительность (пардон за банальщину). На роль основной защиты элемента может претендовать только та, которая номинально охватывает этот защищаемый элемент полностью, - сиречь, где, как минимум, обеспечиваются соответствующие требования по чувствительности при КЗ в конце защищаемого элемента.
Теперь допустим, что линии всё-же электрически параллельны, но оснащены поперечной дифзащитой только с одного конца - может ли в таком случае эта защита считаться основной? - Нет, не может, т.к. поперечка в одностороннем варианте к КЗ на удаленном конце линий нечувствительна, ибо чем дальше КЗ, тем всё меньше и меньше разница токов в параллельных линиях => дифференциальный ток стремится к нулю.
Другое дело, когда параллельные линии оснащены поперечкой с двух сторон, - тогда да, её как бы можно засчитать за основную, но только при условии, что оба полукомплекта с обоих концов линий здесь рассматриваются как единая защита; - при КЗ в любом месте на одной из защищаемых ВЛ по меньшей мере один из концов будет отключаться сразу, а другой в худшем из случаев будет отключаться в каскаде - т.е. после отключения первого.
Если две параллельные линии ("географически" параллельные) работают с односторонним питанием, то электрически они уже по этому условию непараллельны => поперечная дифзащита тут, ну, никак ...
Поясните пожалуйста, что то я не пойму... Здесь подразумевается что линии работают на общие шины (либо на разные, но с включенным ШСВ)
#11,
У меня критерий один: если линию, для снятия с неё напряжения, достаточно отключить только с одного конца, то линия с односторонним питанием; если недостаточно - то с двух-(или более)сторонним.
На приемном конце двух параллельных линий с односторонним питанием, предусматривается поперечная дифференциальная направленная защита."
Как раз это правильно - поперечная направленная д.б. на приемном конце. На передающем можно поставить поперечную ненаправленную. Со стороны питания можно использовать и только простые токовые индивидуальные защиты. Вместо поперечную направленную на приемном конце можно использовать индивидуальные направленные МТЗ без выдержки времени, смотрящие в линию. Так кажется проще.
если ненаправленную ПДЗ поставите, то она не разберется какую из линий отключать
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/users/1000/152/tmp/thumb/p18h7i3fgc1gk3jbi198d1a5dipj1.JPG
если ненаправленную ПДЗ поставите, то она не разберется какую из линий отключать
На линиях с односторонним питании если ненаправл. поставить со стороны питания - разберется...
при КЗ в зоне каскадного действия не разберется
Добавлено: 2014-02-20 14:56:01
она направленная нужна, чтобы линию выбрать
Разберется еще как... В #15, показано. А если к.з. в "другой зоне каскадного действия" - тем более.
ненаправленна поперечная защита погасит обе линии со стороны тупика, т.к. отсутсвует критерий по которому она определит какую линию отключать
ненаправленна поперечная защита погасит обе линии со стороны тупика
Все время я говорил, что со стороны тупика (отсутствия питания) поставлена направленная поперечная, ненаправленная стоит со стороны питания.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Поперечная диф. напр. ток. защита ЛЭП 110-220 (МП база)
