############(ругательство)
Цешкой измерял,обычной цифровой цешкой,стоя сзади терминала.На один полюс ДВ подал минус (там где он должен быть по схеме)на плюсовом выводе оптрона относительно земли измерял потенциал,намерил милливольты,правильно заперт оптрон.Почему при установке перемычки на плюсовой вывод оптрона,он отпирается и на батарее полная земля на минусе.

bender,связи с землей нет.При хорошей изоляции 2-3 Мом,напряжение полюсов(каждого) относительно земли равно половине Uбат

задача была определить сработет ли УКИ,если произойдет нарушение изоляции между
управляюшим контактом и ДВ,а это место как правило кабель.Сомнения были потому что потенциал
"+" вывода оптрона близок к нулю.Результат известен,если тему хоть немного читали.Оставьте в покое Э59.
ЗЫ

все намного проще,переводить не надо, только в нужных местах поставить пробелы

Это совершенно бессмысленное техническое решение - очередная рекламная уловка производителя, расчитанная на привлечение внимания потребителя. Дело в том, что любые типы окисных пленок на контактах реле имеют электрическую прочность, не превышающую 30-40 В. При напряжении 100 - 250 В любая окисная пленка будет пробита. Площать пробитой пленки будет определяться величиной протекающего тока. При токах в несколько миллиампер - это будет очень маленькая точка, часто даже невидимая на почерневшем контакте (если реле открытое). Поэтому даже черные на вид контакты (обычно, интенсивный  черный цвет имеют окислы серебра) при напряжении 220 В работают нормально. Проблемы возникают лишь при низких напряжениях на контактах. Особенно на контактах, коммутирующих напряжения 5 В и ниже, когда контакты используются для переключения внутренних цепей в электронной аппаратуре. Поэтому в таких цепях используют реле с золотыми (позолоченными) контактами, которые обладают низкой устойчивостью к электрической искре (дуге) при коммутации мощных цепей, но хорошо походят для коммутации слаботочных низковольтных цепей.

Всех с праздником!
Но все же по вопросу #41.
На мой взгляд эксперимент был не совсем "чистым". В идеале надо иметь одновременные измерения всех напряжений СОПТ (плюс-земля, земля-минус, земля-ДВ). Иначе, при очень хорошей изоляции сети, можно намерять все что угодно.
По той информации, что есть. Получается, что:
1. Измеренные потенциалы полюсов относительно земли составляли +110В и -110В. Значит сопротивления полюсов относительно земли равны между собой и значительно меньше входного сопротивления вольтметра.
2. Измеренное напряжение на ДВ относительно земли показало что-то около нуля. Это может означать, что входное сопротивление ДВ много больше сопротивления вольтметра. Причем сопротивление ДВ в "прямом направлении", т.е. когда потенциал анода больше потенциала катода (см. рис. в #41). А так же это может ничего не означать, если в этот момент на минусе появилась внешняя земля. Или это может быть из-за плохого контакта в измерительных цепях... да мало ли что.
3. При установке перемычки между ДВ и землей УКИ Brnder показал чистую землю на минусе. Учитывая, что устройства Bender (надеюсь речь идет об устройствах типа  IRDH 375 -575) имеют внутри генератор двуполярных относительно земли импульсов постоянного напряжения величиной не более 40В (внутреннее сопротивление источника 180 кОм), то чистая земля на минусе может означать лишь нулевое  (малое) сопротивление ДВ терминала. Это опять же при условии, что внешняя ситуация в сети была неизменна. Т.к. импульсы Bender двуполярны, то низкое сопротивление ДВ может иметь лишь в одну сторону - когда потенциал катода выше потенциала анода. Если ДВ абсолютно исправен, то это может быть специальное схемное решение для обеспечения надежного срабатывания УКИ в данном режиме (что-то типа шунтирование ДВ встречно включенным диодом). Одно только не понятно: зачем делать R=0, когда можно сделать R=20кОм и УКИ обязано сработать, и вреда СОПТ причинится меньше? Но, повторюсь, это при условии исправности ДВ.
Собственно ничего нового я не сказал, просто отбросил "всю пену".
Итак, на вопрос, заданный в #41: будет ли работать УКИ? ответ был дан в #44.
Возникают другие вопросы: чист ли был эксперимент? исправен ли ДВ?
Если внешних факторов, искажающих чистоту эксперимента, не было, а ДВ исправен, то очень хочется знать производителя этого ДВ!!! т.к. такое решение (нулевое сопротивление ДВ при отрицательном напряжении) опасно.
Еще раз всех с праздником!

Честно говоря, я тоже воспринял это вопрос именно как провокацию, хотя и не стал об этом писать, чтобы не вызывать излишних эмоций. Но, оказывается, не только я один воспринял этот вопрос именно так. Это лишь подтверждает правильность первоначального ощущения, возникшего от прочтения вопроса.
Ну, действительно, ведь на самом деле это был вопрос, ответ на который был заранее известен автору из его же собственных опытов. Зачем же тогда было задавать вопрос, да еще и не сообщив при этом массу важнейших данных, необходимых для правильного ответа? Почему бы Вам, scorp просто не поделиться с коллегами обнаруженной Вами особенностью, не написать небольшую статью для всех интересующихся проблемой. Уверяю Вас, уважения к Вам было бы при этом гораздо больше, чем после Вашего вопроса, заданного в весьма сомнительной форме. Не надо обижаться, Вас никто не оскорбил и не обидел, но в будущем нужно просто учитывать, что выбранная Вами форма общения не совсем корректная.

Не честь Вам входить в роль жертвы...

Зачем Вам объясняться/извиняться - я лично не видел провокации...

на форуме существует негласное правило - не хаять публично производителя,тем более не разобравшись в проблеме до конца,не тот уровень.Мы все пользователи,всего лишь,терминалов,кто то уверенный,а кто то так себе
написал как единственному заинтересовавшемуся лицу,...выходит зря написал

есть места куда модераторы не вмешиваются и уже давно.
тут все взрослые дяди, разрулят сами.