Это что - трансформатор в результате пожара опрокинулся вместе с ОПУ?
А если серьезно, система оперативного тока должна быть построена таким образом, чтобы отказ любого элемента не приводил к тяжелым последствиям. Солидный объект - две аккумуляторные батареи, от одной питаются основные защиты и первые соленоиды отключения, от второй - резервные защиты и вторые соленоиды. Объект попроще - здесь сочетание постоянного (выпрямленного) оперативного тока с переменным и предварительно заряженными конденсаторами. БПН неэффективен в каких-то режимах КЗ - привлекаем нормально построенную систему БПТ. И, наконец, если ни то, ни другое, ни третье не дает нужного результата, нужно работать над дальним резервированием.
Кстати, при ОД+КЗ на стороне ВН система лучше работает, чем с выключателем. Отказ ОД - всего лишь неуспешное АПВ питающей линии. Отказ КЗ - на этот случай должно быть предусмотрено УРОКЗ (как ни странно, работает, причем без существенных повреждений ОД). А вот замена ОД/КЗ на выключатель надежность системы в целом снижает. Не зря в некоторых сетях просят при замене ОД на выключатель короткозамыкатель просят оставить (естественно, если территория позволяет).

Это он на краю кратера от взрыва лежит ))
Не понятно почему так набок вставилась фотка.

И что в таком случае логику работы ОД на выключателе строят? А как например ДЗТ работает тогда?

Наверное потому, что решение КЗ + выключатель само по себе нетиповое

Отвественность должен взять на себя Диспетчер! На то он и поставлен! Ну естесственно он вначале должен подготовить Режим - это его основная задача!

Вот то-то и оно.

Ха, диспетчер. А он ничего не занимал, что бы быть должным. У нас таким образом сгорел  АТ-125 при КЗ на фидере 10 кВ и разрушением ячейки фидера. При этом отключился вводной АВ АБ.  Весь процесс гибели АТ длился несколько минут.ПС погасла полностью после отключения всех питающих ВЛ с противоположных концов от ВЧ защит. Обнаружили , что АБ отключена только, когда приехало начальство и собрались включать (а оно не включилось) неповрежденное оборудование.   На АБ никто внимания не обратил. Это я к тому, что на 90% потеря опретока будет в аварийной ситуации. И что бы сориентироваться  надо иметь очень холодную и ясную голову в первую очередь дежурному персоналу.  Чего, за редким исключением,  не наблюдается.  Так как какие мероприятия можно выполнить, если дежурные с ПС только успели предать сообщение об аварии и выпавшее  блинкера (про АВ АБ ни слова), вызвать пожарных и готовить место для их работы, а диспетчера только успевали записывать сообщения со смежных ПС об отключении ВЛ от ВЧ защит с неуспешным АПВ?

Пожалуй и все мероприятия. Можно вывести ВЧ защиты на противоположных концах питающих ВЛ, если при их выводе требуется ввести ОУ резервных защит, то ввести его. А специально вводить ОУ не надо. Хотя все индивидуально и зависит от конфигурации сети и реальной обстановки в прилегающей системе.

а что нам даст вывод основных защит и там более не ввод ОУ резервных?

Я Вам какая разница - возьмет не возьмет - поставили в известность (можно для верность на мобильный диктофон разговор записать) - а там трава не расти - диспетчер обязан принять решение...того или иного рода... Отказ от решения - тоже решение - а записью уже опу можно прикрыть в случае чего...

Угу. Оперток пропал. Не факт, что ещё возникнет КЗ, а мы сразу с перепугу весь объект на нуль, отключили потребителя, разослали команды ОН, АЗГ, АГ.

Ни разу не встречал. Правда я с ними уже более 10-ти лет не работаю.

Если не будет команды на отключение, не отключится ВВ  при снятии опертока,проверено неоднократно)))