1 (2013-07-05 15:38:49 отредактировано Леонид Глыбин)

Тема: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

здравствуй уважаемые релейщики и не только! Буквально на днях защитил магистерскую диссертацию в Чувашском Государственном Университете. Параллельно работаю уже 3,5 года инженером-проектировщиком.
Встает вопрос стоит ли идти в аспирантуру?
На это у меня свои "+" и "-". Перечислю их, попутно со своими вопросами:
Плюсы +:
1) Выход на защиту кандидатской диссертации и в последствии серьезная ученая степень.
2) Стипендия какая-никакая.
3) Поощрается ли это как-нибудь государством после защиты или будет в будущем? Может добавки какие? Или к пенсии? Глупо думать об этом сейчас, но нужно же знать, ради чего всё это.
4) Отсрочка от армии, побывав в которой, мои товарищи в большинстве характеризуют её с бездельем.
Минусы:
1) Три вступительных экзамена: специальность, философия, иностранный язык. Ещё одно лето без отдыха.
2) Говорят на очке обучение сделали 4 года вместо 3.
3) Дополнительные 3 или 4 года мучений. Это занятия, сессии, которые платятся нервными клетками, сложность планирования отпуска. Написание кандидатской - это снова бессонные ночи, которые будут измеряться уже месяцами. Никакой личной жизни.
4) Также слышал, что нельзя будет учиться и работать одновременно. Это правда? Кто знает?

2 (2013-07-05 16:25:12 отредактировано doro)

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

При такой постановке вопроса - однозначно не стоит. Наука - вопрос призвания. А если вычисляется, что где-то получил, где-то потратил - смотрите в Интернете проблемы с липовыми диссертациями.
Есть у меня знакомые аспиранты - диссертанты - кандидаты. Дочка ушла из аспирантуры, как только вышла замуж. Официальная формулировка - муж не велит. Действительно - ей это и нафик не нужно было. Есть два знакомых КТН, один из которых пытался в ДТН пробиться. Оба - чисто на хвостах своих пап, действительно авторитетных специалистов.

Леонид Глыбин пишет:

4) Отсрочка от армии, побывав в которой, мои товарищи в большинстве характеризуют её с бездельем.

Самый п.... мотив. что за мужик (естественно, нормально здоровый), что оттягивает, если не может вообще убрать из своей биографии службу в армии?

3

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Ты еще не намучился с магистратурой чтоли? )))
А по факту поддерживаю Евгения Георгиевича - не та формулировка.
Вообще думаю что пора ломать систему и всех студентов, учащихся за бумажку гнать подальше, как и всех аспирантов ради другой бумажки - дисера с последующим званием.

Реши для себя зачем лично тебе звание КТН? Если чтобы развивать себя как проектировщик - сразу мимо. Да как и в любой ипостаси релейщика - наладчик/монтажник/эксплуатационник - все мимо кассы.
Зри в корень. Аспирантура=наука, наука=разработки, разработки=практическое внедрение, практическое внедрение=бизнес=деньги=уровень жизни и как результат - новые разработки, огромный плюс к карме, память в веках, известность и дикий респект современников. Все забываю как называется компания по производству диодных ламп, основанная тремя русскими ботаниками-аспирантами с огромным оборотом и большим рынком сбыта.
Так что думаю если и хочешь идти в аспирантуру - думай о высоком и о тонких материях. Если ради надбавки в 30 % (а такие реально есть за КТН и даже вроде 50% за ДТН на больших гос.предприятиях - например на закрытых предприятиях РосАтома в Челябинской области) - то сразу мимо кассы. Гораздо больший рост ты можешь получить самостоятельно работая, а не тратя время в кабинетах.
Но все мы в курсе что глобальное изменение мира и разработки с изобретениями - это уже не часть жизни, а по сути сама жизнь.
У меня одноклассник такой есть - пошел в Новосиб в НГУ на физфак. В школе увлекался программированием игр-гонок на разных языках и во флеше. В итоге сейчас уже научный сотрудник в каком-то НИИ по аэродинамике, работает с какими-то дичайшими девайсами, ездит по конференциям. Но он живет этим и я верю что он еще о себе где-то заявит.
А стория о липовых диссерах - ну я надеюсь ты не из этих? )))

4

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Леонид Глыбин пишет:

1) Выход на защиту кандидатской диссертации и в последствии серьезная ученая степень

Как уже правильно заметили - зачем? Задайте себе вопрос - стоит ли оно ваших усилий?

Леонид Глыбин пишет:

2) Стипендия какая-никакая

Скорее никакая, чем какая.

Леонид Глыбин пишет:

3) Поощрается ли это как-нибудь государством после защиты или будет в будущем? Может добавки какие? Или к пенсии? Глупо думать об этом сейчас, но нужно же знать, ради чего всё это.

Если и есть где-то в госконторах надбавки, то только овчинка в этом случае выделки не стоит.

Леонид Глыбин пишет:

4) Отсрочка от армии, побывав в которой, мои товарищи в большинстве характеризуют её с бездельем.

По личным наблюдениям, процентов восемьдесят-девяносто мужского аспирантского состава поступают туда как раз по этой причине.

Леонид Глыбин пишет:

1) Три вступительных экзамена: специальность, философия, иностранный язык. Ещё одно лето без отдыха.

Не стоит так драматизировать. Не так страшен черт.

Леонид Глыбин пишет:

2) Говорят на очке обучение сделали 4 года вместо 3.

Неправду говорят.

Леонид Глыбин пишет:

3) Дополнительные 3 или 4 года мучений. Это занятия, сессии, которые платятся нервными клетками, сложность планирования отпуска. Написание кандидатской - это снова бессонные ночи, которые будут измеряться уже месяцами. Никакой личной жизни.

В аспирантуре сессий нет, зато есть отчеты о результатах работы два раза в год на заседании кафедры, самостоятельное изучение литературы, написание статей, участие в конференциях, для очников - преподавательская повинность на кафедре. Это все плюсом к собственно написанию научной работы.

Леонид Глыбин пишет:

4) Также слышал, что нельзя будет учиться и работать одновременно. Это правда? Кто знает?

Можно работать и учиться заочно - 4 года. Стипендии не будет. Хотя, всегда есть разные пути решения проблемы.
---
Резюмируя, если не планируете серьезно заниматься научной и преподавательской деятельностью, то степень к.т.н. - не более, чем украшение вашей визитки (до выпуска которой еще надо дорасти во всех смыслах - стать руководителем, основателем успешного бизнеса и т.п.). И да. Магистерская "диссертация" и полноценная диссертация кандидата технических наук - это вообще понятия несопоставимые. Как небо и земля. Потянете? В любом случае, на практическую деятельность и зарабатывание денег (и опыта) у вас времени практически не будет.

5 (2013-07-08 10:46:13 отредактировано Леонид Глыбин)

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Почему то не получается цитировать сообщения в моем Internet Explorer. После выделения текста появляется кнопка, но в ней нету функции цитировать выделенное. Поэтому придется отвечать без данного операнда.

doro, Вы пишите
"Самый п.... мотив. что за мужик (естественно, нормально здоровый), что оттягивает, если не может вообще убрать из своей биографии службу в армии?"
Примерный смысл я понял, но в целом предложение не связано как то. Всё же объясните, что хотели донести.
Но хочу сказать, что армии я не избегаю. Просто смотрю альтернативные ветки: либо наука с работой, либо армия и потом вновь работа.

rocker890
С магистратурой вообще пришлось помучаться, особенно, когда прижимает и с рабочего фронта и с учебного. Но всё-таки в финале приятно осозновать, что успел и там и там. По поводу липовых диссертаций - нет я не из этих, если Вы имели в виду скопированные работы. Всегда стараюсь делать всё исключительно сам. Спасибо за жизненные примеры - интересно.

Reder
Уверен больше, чем не уверен, что если поступлю в аспирантуру, то смогу дойти до к.т.н. Но понимаю, что это непростая дорога и многое придется отдать. Поэтому очень важно взвесить все за и против.

Что хочу добавить, объяснив заголовок своей темы. В Чебоксарах в направлении энергетики сложилась очень хорошая на мой взгляд связка "Университет-Предприятие". Кто то начинает работать по специальности уже с первого курса. Преподаватели становятся дополнительно и коллегами по работе. И учеба начинает подпиратсья практическими навыками, получаемыми на предприятиях. Грубо говоря, одним выстрелом порой убиваешь двух зайцев. И вот именно поэтому я стал задумываться о аспирантуре. Может также получиться вновь убить двух зайцев? Это, конечно, привязывает тебя, к рабочему месту ещё на, примерно, ближайшие 4 года, но в целом Вы, наверное, правильно подчеркнули, что я скорее целюсь на корочку, нежели на решение каких то научных проблем. Но если уж брать выше, то разве, не верно суждение о том, что если ты учишься и работаешь в какой то сфере, то нужно выжимать максимум? Попытаться прыгнуть выше головы?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 (2013-07-08 11:11:54 отредактировано Andrey_13)

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Лучше потратить год из жизни на армию и потом спокойно работать, чем с хлеба на квас три года перебиваться в аспирантуре. Ещё и не факт, что нормальный руководитель попадётся. Если есть желание стать кандидатом, то тогда лучше после армии пойти соискателем.

7 (2013-07-08 11:37:20 отредактировано doro)

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Связка Чебоксары - Казань как ничто другое характеризует смысл этих ученых степеней. Чебоксары разработка и производство РЗА, Казань - две обрамляющие составляющие: наука - КНИТУ им. Туполева (КАИ) и практика (то, что сохранилось в результате распаковки великой энергосистемы Татэнерго). Здесь вы можете оценить перспективы продвижения как остепененный специалист, так и простой инженер. Да, в НПП ЭКРА среди высших руководителей есть несколько КТН. Большей частью носят эти звания с тех времен, когда это было существенно. Но пробиться на должность начальника отдела, а то и выше, вполне может человек без ученой степени. Лишь бы голова на плечах была. Мало того, что-то не припоминаю среди моих более молодых знакомых из этой фирмы тех, кто рвался бы за ученой степенью. По другим фирмам информации поменьше, но есть все основания считать, что и там критерии примерно те же. почитайте для примера журнал "Релейная защита и автоматизация". Или давно установившиеся ДТН/КТН (двигатели науки), или молодежь, которой публикации нужны. Но что-то не встречаю там молодых КТН, совмещающих руководящие должности. Выбирать нужно что-то одно.
А ученые звания и степени... Поработал над диссертацией, сделал свежую разработку, внедрил в производство (далеко не всегда последний компонент реализуется). Или пришел на производство в известную (или молодую развивающуюся) фирму, начал с низов, показал себя, выдвинулся или в руководители (это, кстати, не всем дано), или в уважаемые технические специалисты. Единственное, где диссертация имеет значение - преподавательская работа, какая-то доплата идет. Да высшие руководители (или мелкие чиновники) в бюрократических структурах любят заполнить свои визитки: доктор технических наук, зав. кафедрой чего-то, профессор того-то, член-фотокорреспондент одной академии, академик другой... За этим многословием и род его занятий не разберешь.

Леонид Глыбин пишет:

Примерный смысл я понял, но в целом предложение не связано как то. Всё же объясните, что хотели донести.

Далеко не всем служба в армии подходит. Но при нынешнем годичном сроке службы лучше в молодые годы отдать долг, и потом всю жизнь принимать поздравления к Дню защитника Отечества, чем тянуть до последнего, и дождаться как в 27 лет призовут служить с ребятами на 10 лет моложе. А если не служил - вечная оглядка кадровиков: а почему? То ли здоровьем не вышел, то ли закосил. А если закосил - и надежным партнером считать не будут.

8 (2013-07-08 13:09:06 отредактировано Комрад)

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Есть наука разная..есть "академическая" - кабинетный ученый... а есть наука "практическая" - рационализаторство и изобретательство... К.т.н. - это более к академической..просто надо решить к чему есть стремление... Пример академического ученого - Эйнштейн... пример практического ученого - Тесла и Эдисон...

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

9

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Единственная нормальная причина поступать в аспирантуру - желание и возможность заниматься наукой. Все остальное - от лукавого.
В свое время я стоял точно перед таким же выбором (в том же чгу, кстати) и в аспирантуру не пошел. Общался и учился у умнейших людей, как теоретиков, так и практиков, по настоящему достойных званий КТН и ДТН. Понял, что никак не поднимусь до их уровня.
По мне так уж лучше быть хорошим инженером, чем быстрослепленным КТН-ом на кусках чужих диссертаций.

10

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Леонид Глыбин пишет:

Встает вопрос стоит ли идти в аспирантуру?

Коллеги выше всё провильно описали.
Личный пример, в настоящее время тоже аспирант четвёртого года обучения (заочная форма). В своё время закончил магитстратуру. Встал вопрос аспирантуры  - пошёл. Поступить, кстати, не так уж и тяжело. По крайней мере, всех своих коллег и знакомых "страстно жаждущих" аспирантуры я в этой же самой аспирантуре и встретил на первом году обучения. Чем больше я учился, тем яснее понимал: заочная аспирантура - это жалкое подобие дневной. Реально заниматься наукой и работать на производстве - очень тяжело. Липа и плагиат здесь кругом и везде, только он перетекает из одной формы в другую. Умение маскироваться, развести бодягу по пустяковым исследованиям приветствуется... Идёт четвёртый год - ясно понимаю, что моя диссертация процентов на 80% провальна и защите на подлежит.
Вообще успешность защиты процентов на 90 зависит от науного руководителя и его школы, даже не от аспиранта. Если руководитель правильно помог выбрать тему (актуально и есть научная новизна), плюс публикации, плюс акты на внедрение, патенты - успех защиты обеспечен.
На мой взгляд в аспирантурах половина симмулянтов-армейцев, еще немного не знающих зачем поступали, есть папкины/мамкины дети.... и лишь 10% действительно фанатиков науки, которых хлебом не корми - дай поработать.

11

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Lesha пишет:

Единственная нормальная причина поступать в аспирантуру - желание и возможность заниматься наукой. Все остальное - от лукавого.
В свое время я стоял точно перед таким же выбором (в том же чгу, кстати) и в аспирантуру не пошел. Общался и учился у умнейших людей, как теоретиков, так и практиков, по настоящему достойных званий КТН и ДТН. Понял, что никак не поднимусь до их уровня.
По мне так уж лучше быть хорошим инженером, чем быстрослепленным КТН-ом на кусках чужих диссертаций.

В итоге в данном учебном году в аспирантуру я не пошел и не уверен, что пойду в будущем, хотя все зависит от воля случая. Оказался одного с Вами мнения. Львиная доля зависит от руководителя. От уровня коммуникабельности этого человеком, умения изъясняться. Ведь не достаточно иметь знания, нужно уметь их еще и правильно передавать под нужным соусом. Достаточно много умных людей встречалось мне за годы учебы, но тех, у кого есть желание и возможности развивать науку, вкладывая её в студентов/аспирантов, я не нашел. Тебя учат многому, а применяешь ты всего лишь крупицы. Не знаю даже жаль мне, что так случилось или нет. Надоело идти, как по накатанной: садик-школа-университет. Везде мне говорили, что делать и как жить. Учителей, которые умеют не заставлятьть кнутом или пряником, а помогать своими рекомендациями я почему-то не припоминаю.
Мне дико не нравится нынешняя политика, по крайней мере, сложившаяся в моем университете, что если человек (не про себя говорю) осознал за годы обучения, что ему это не нравиться и он не будет далее работать по специальности, то к нему начинают относится, как к опущу. Все - мы люди, и не важно какой ты профессии: энергетик или сторож. У каждого своя дорога и пытаться указывать в каком направлении класть её - считаю кощунством. В целом в образовании чувствую такую вещь: все идут в основном учиться неосмысленно, просто так, ведь вышка - это круто, пойду поучусь, к.т.н. - это круто, пойду поучусь. А заведомо предполагать, чем ты будешь заниматься и что будешь продвигать мало, кто понимает. А если ты САМ решил не идти на вышку, не идти в аспирантуру, то почему-то к тебе начинают по-другому относиться. Данная идеология мне не понятна

12

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

решение о поступлении в аспирантуру должно приниматься самое позднее на втором третьем курсе и под него должны быть выстроены темы курсовых и дипломов. Только тогда будет какой то
толк.

13

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

наша наука сейчас в такой  ж...е......

что написание кирпича....по технической дисциплине , типа, РЗА...., режимов....и т.п. в университете будет, скорее всего, сдуванием пыли с вековых толмудов или пререписыванием никому уже не актуальных истин....

по нашим направлениям кирпич нормальным можно написать только, работая где-либо, когда направление деятельности связано с темой кирпича
вот тогда кирпич будет и актуальным и интересным и без отрыва от производства и с внедрением и с пользой для тебя же и т.п.

в университет в аспирантуру пойти можно только для закоса + сдача минимума + препод.деятельность, необходимая сейчас , как я слышал, для защиты
сам же кирпич лучше писать по месту работы

14

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

зря Вы так все. если более менее тема интересна, если неплохой руководитель - очень развивает мозг. Уровень владения мат.аппаратом растет на глазах. лучший вариант конечно очное обучение, но кто сейчас без работы обойдется.
однозначно должно быть понимание, что если совмещать с работой то дня 4-5 в неделю работа будет длиться до часу ночи минимум (по личному опыту). Есть мнение, что годик плотно поработать и все - оно ошибочно.
ну и большинство современной литературы на английском языке

15

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Была в свое время идея остепениться. Отбросил: и так уважают, а головных болей немерено. Дочка поаспирантурилась какое-то время, руководитель возлагал на нее немалые надежды (да и имя ее - Надежда). Но поступила туда по настоянию мамы, и лишь только вышла замуж - ушла: муж, мол, не велит, а фактически и своего желания не было. По работе есть несколько бывших аспирантов, так и не остепенившихся. Отзывы об аспирантуре: хотя бы расширяет кругозор. Но есть и пара КТН из коллег знакомых, оба сынки профессоров. Не сказал бы, что кто-то из них хоть в какой-то степени приблизились по уровню к своим папам. Так, серое убожество, но с высокими понтами.

16

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Идти стоит к руководителю связанному с прикладными задачами и работающим на стабильную фирму. Заниматься наукой нужно. На то, что сейчас это все выглядит грустно - внимание не обращайте. Поступайте в аспирантуру если есть внутреннее желание, а там сами поймете нужно ли это вам.

РОССИЯ, Санкт-Петербург, www.i-mt.net

17

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

По моему мнению, не стоит вам поступать в аспирантуру уже только по той причине, что вы спрашиваете: поступать или нет.

Такой вопрос сам по себе говорит, что у вас нет темы, которая вас зажигала бы, вам не очень-то интересен сам процесс познания, вы не готовы жертвовать деньгами, какими-то благами в жизни во имя собственных идей. Наоборот, вы ищите деньги и блага в жизни путем поступления в аспирантуру и защиты диссертации.

Уверяю вас, найти деньги и жизненные блага можно намного быстрее и эффективнее другим путем. Аспирантура и диссертация – это не тот путь, который поможет вам быстро и эффективно разбогатеть или даже просто улучшить жизненный уровень.

18 (2013-11-27 20:58:58 отредактировано retriever)

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Вставлю и свои 5 коп. Мб кто-то еще прочитает, кому эта тема актуальна.
1)

Леонид Глыбин пишет:

Три вступительных экзамена: специальность, философия, иностранный язык. Ещё одно лето без отдыха.

Это вообще фигня. Специальность сдается не при вступлении (при вступлении что-то номинально собеседуют, пишутся ответы на какие-то достаточно стандартные вопросы, как при обычном студенческом экзамене, и все). Специальность сдается незадолго до защиты, потому что наука - это такая вещь, что поступили, допустим, на энергетику, а защитились по каким-нибудь радиотехническим делам. Поэтому экзаменов фактически два.

Сдаются они элементарно. Если вы чувствуете себя знатоком английского и философии, можно, по-моему, сдать сразу и все. Иначе - ходите на курсы с полгодика раз в неделю, далее все тупо сдают (и проблем особых при этом нет, даже очень тугие по уровню знания английского сдавали без проблем). Ничего плохого я в этом не вижу, английский стал тогда знать лучше - вполне неплохой результат. Сейчас вполне могу читать литературу на английском по специальности, раньше с этим было хуже (О_O, English! London is a capital.... ненене, поищу на русском).

2) Касательно работы. Тут нужно выбирать очень аккуратно. Можно оказаться в положении одного моего товарища, который решил совмещать работу диспетчером с аспирантурой. Итог: экзамены, которые нужно сдавать год, плотный график (кого-то там уволили, работать некому. давай-ка ты...) - и ноль времени на науку, чисто статейки пописать по выходным. Так что устроиться нужно туда, где не так грузят, где более или менее нормально с выходными, возможно, на полставки. Очень желательна возможность иногда на работе что-то поделать, если ее нет, по вечерам пахать довольно тяжело. Лучше всего об этом договориваться с преподами на кафедре, если подумать головой и обратиться к нужным людям, могут вполне устроить туда, где аспирантуру и работу будет легко совмещать.

Можно, конечно, вообще не работать и сидеть на шее у родителей. Но это не очень культурно, да и опыт на самом деле очень желателен в таком направлении, как релейка. Обучаясь домашним порядком, вряд ли можно серьезно повысить свои знания, да вдобавок при этом очень тянет пинать балду. Некоторая практика и общение со специалистами необходимы...
3)

Леонид Глыбин пишет:

Дополнительные 3 или 4 года мучений. Это занятия, сессии, которые платятся нервными клетками, сложность планирования отпуска.

Занятия? Сессии? В аспирантуре? Нет там никаких сессий и занятий. Нет, вам, быть может, придется присутствовать на занятиях и экзаменах. Но вы будете не студентом, а преподом ICQ/ab:). Все ваше "обучение"  формально - это раз в некоторое время быть у науч. руководителя. Скажем, раз в две-три недели. И я в упор не понимаю, чем очная аспирантура отличается от заочной, кроме названия и наличия стипендии. Нет, конечно, это зависит от учебного заведения, где-то, мб, вам в очке дадут лабораторию и паяльник в руки (я бы, честно говоря, не отказался от такого). Но в релейке/энергетике вам, скорее всего, придется работать за компом, вот и вся "лаборатория". И при таком раскладе разницы в видах аспирантуры вообще, по-моему, никакой.

4)  Преподавание. Там не так уж и много надо, на самом деле, не каждый день. Все зависит от везения, конечно. Могут дать лекции днем (и это самое нормальное, по-моему), но тут нужно, чтобы отпускали с работы. Могут дать каких-нибудь заочников с дипломами (тоже ничего, по электронке с ними общаешься и все). Могут дать опять же заочников и, как назло, по субботам-воскресеньям.
Вот связка "постоянная работа с загрузкой в 200%+ заочники по воскресеньям+аспирантура" - это самая задница и есть. Получается на практике: "загрузка 300% и 0 аспирантуры". Заочников этих много, и они часто спихиваются на аспирантов. А постоянные преподы читают днем лекции. Так что, опять же, лучше поговорить с правильным людьми, чтобы график был более-менее удобный.

5) Гонево со статьями и конференциями - от лукавого.

Понятно, что универовскому начальству хочется отчитаться: "вот, бла-бла-бла, we are scientists, занимаемся большими исследованиями, и наши аспиранты Иванов, Петров, Сидоров сейчас выйдут и представят нам свои фундаментальные труды, демонстрируя триумф отечественной науки."
А то, что серьезные вещи быстро не делаются, и что для нормальной статьи нужно немало так поработать, и что вчерашний студент вряд ли сразу сможет сделать великое открытие (тем более в такой заезженной теме, как энергетика) - это мало кого колышет, есть план и надо выполнять. Хорошо, если есть грамотный науч.рук., способный подкинуть материалу. Если же нет - будет очередная мутная статья-отписка типа:
а) Вода, вода, вода,
б) актуально, нужно, важно,
г) немножко Капитана Очевидности и давно известных фактов.
д) Вывод: покупайте наших слонов, наши слоны - самые слонистые в мире.

А когда не хватает фантазии даже на это, пишется статья на основе уже существующей статьи с минимальными изменениями. Ибо повторение - мать заикания. Десять реинкарнаций одного и того же в разных журналах.

Каждая такая "статья" - это лишний геморрой, отвлекающий от науки, только и всего. Писать надо немного и по делу. Хотя с другой стороны, публикация статьи  - это очень долгая песня, и как раз ваковские статьи лучше написать пораньше (в первые пару лет), чтобы потом уже не думать про них и спокойно заниматься работой, которой может быть очень много. Тут получается такая "вилка"...

6) Касательно цели обучения. Есть у некоторых такой "вещизм" - "корочки", "великое научное открытие", "лавры Эйнштейна", "огромные деньги". Это все от лукавого, как подметили выше. Аспирантура -это хобби+доп. самообразование. И учитесь в ней вы, а не научный руководитель. Делайте просто свою работу, как считаете нужным, вот и все. Отдача от аспирантуры - удовлетворение+ знания. Которые вполне могут пригодиться на работе и, возможно, позволят даже сменить специальность.
А страх перед аспирантурой испытывают обычно те, кто никогда научной деятельностью не занимался и толком ничего не распробовал. Аппетит же, как говорится, приходит во время еды.

19

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

Почитал я тут, посмотрел...

В общем, пришлите мне ваше резюме.

Если вы занимались проектированием и есть тяга к науке, то учитывая наши вакансии в Механотронике давайте обдумаем варианты сотрудничества.

Как вариант, вы работаете у нас, совмещаете работу с занятием научными задачами. Мы вас в Питере к хорошему руководителю порекомендуем... Но это все возможно если вы результативный, ответственный и готовы к переездам.

РОССИЯ, Санкт-Петербург, www.i-mt.net

20

Re: Помогите определиться стоит ли поступать в аспирантуру

retriever пишет:

Аспирантура -это хобби+доп. самообразование. И учитесь в ней вы, а не научный руководитель. Делайте просто свою работу, как считаете нужным, вот и все. Отдача от аспирантуры - удовлетворение+ знания. Которые вполне могут пригодиться на работе и, возможно, позволят даже сменить специальность.

Вот именно! Как человек, прошедший все эти этапы - подтверждаю справедливость этих суждений retriever. Именно поэтому я и написал в своем предыдущем посте, что аспирантура - это вовсе не легкий путь к хорошей жизни. Ищите хорошей жизни - лучше избрать другой путь.

Добавлено: 2013-11-27 21:44:06

Михаил Пирогов пишет:

Как вариант, вы работаете у нас, совмещаете работу с занятием научными задачами. Мы вас в Питере к хорошему руководителю порекомендуем... Но это все возможно если вы результативный, ответственный и готовы к переездам.

Михаил, а можно спросить: если все у вас в Механотронике обстоит таким прекрасным образом, то, наверное, вы сами-то уже давно как минимум кандидат наук?