А чего там обсуждать? В части ДФЗ чуть лучше пилотного варианта. Хорошо, что хоть MiCOM выбросили.
1. Органы манипуляции разные у GE и отечественных производителей. У отечественных I1 + kI2, k от 6 до 10, у GE I2 – kI1, k от 0 до 0,25. Только в версии 6.0 появилась формула I1 + kI2, но версия, пока, не аттестована. А в бессмертном труде приводится не известная науке формула i1/k + i2, k от 2 до 10 (п. 3.1.14).
2. П. 3.1.9. “Приращения токов должны рассчитываться одинаковым образом … за одинаковый интервал времени”.  Но позвольте, у GE приращение векторное в течении 10 мс, у ЭКРЫ тоже векторное, но с шагом 20 мс. У других отечественных производителей – не известно.
3. П. 3.1.19. “Орган сравнения фаз должен иметь…”. У ЭКРЫ ОСФ до расширенного угла блокировки интегральный, чем больше угол, тем меньше время срабатывания, после расширенного – по первому совпадению. У GE до расширенного угла блокировки по второму совпадению, после расширенного – по первому совпадению. У других отечественных производителей – не известно.
О какой совместимости может идти речь?
Остальные “исследования” становятся не интересными.
А вообще, для подтверждения совместимости защит, необходимо проводить исследования и возможность совместного использования должна подтверждаться конкретным производителем. Судя по ляпам, такая работа не проводилась.

-I1 + kI2

А я их даже не стал рассматривать, не интересно. Если они в ДФЗ допустили столько ляпов, какой смысл рассматривать НВЧЗ, ВЧБ? А  телеускорением (тоже ещё термин применили, ВЧТО) вообще не должно быть проблем.

Если бы проводились реальные исследования и испытания, не возникло бы и мысли о совместимости L60 и любой отечественной ДФЗ, из-за разных формул ОМ, разных ОСФ и разных пусковых и отключающих органов. Кроме того, откуда появилась странная формула i1/k + i2?
А на счёт НВЧЗ и ВЧБ, ответ простой. Если в составе конкретного терминала есть в необходимом количестве РМ отключающее и блокирующее обратной последовательности, РМ отключающее и блокирующее нулевой последовательности, реле тока обратной и нулевой последовательностей, дистанционные органы, то при помощи элементов дополнительной логики можно выполнить хоть аналог ПДЭ-2802, хоть ЭПЗ-1643. И заметьте, в этом титаническом труде нет аналога ПДЭ-2003.

Сие нужно ФСК и заказчик тоже ФСК. Ну, не хочут они тратить "лишние" деньги при не сговорчивости обратных концов. Вот и порождают такие чудо-документы. А разработчикам этого опуса что, бабло получили и довольны, а то, что эта смесь бульдога с носорогом не будет работать, им по барабану. И то, что маленькая экономия может породить большую аварию с убытками выше, чем закупка, монтаж, наладка одного полукомплекта, тоже по барабану.

Заключение о возможности совместного использования устройств двух разных производителей, есть продукт непротивления трёх сторон: каждого разработчика и независимого эксперта, ибо только разработчики знают, как устроены и как работают их функции, а независимый эксперт может подтвердить утверждения разработчиков опытным путём. Пока нет документального подтверждения всех разработчиков, этот "стандарт" можно использовать по назначению в туалете. Или в качестве кулёчков для семечек, как вариант.
И ещё я не понимаю. Как можно рассылать на согласование некий документ (а ФСК пытается получить замечания и согласовать "стандарт"), который опытным путём получил подтверждение возможности совместного использования и, фактически, является научной работой?

Я в этом глыбоко сомневаюсь. Если устройства не совместимы по принципу, то не будет положительного опыта совместной работы. Надо слишком много режимов предусмотреть. Если ведущий производитель ДФЗ - ЭКРА не смог добиться полной совместимости со всеми электромеханическими ДФЗ, чего копья ломать? Как сказал Саша Шапеев, "если запрячь в одну упряжку козу и хромую кобылу - ехать можно но на поворотах надо быть аккуратнее". Вот эти повороты и есть те маленькие нюансики, которые не лежат на поверхности и с первого вгляда не видны.

Кстати, китайские ВЧ-защиты не рассмотрены в СТО.

у ЭКРЫ теперь нет шкафов 031 и 032... надо редактировать ))
Кроме  того,  несогласованность  характеристик  ОМ  определяется  разной  частотной  зависимостью
коэффициента  K  комбинированного  фильтра  тока  I2 +  1/K⋅I1  для  МП  и  ЭМ  ДФЗ.  Частотная  зависимость  коэффициента K для обоих типов ДФЗ приведена на рис. 1 обзац из работы Дони по совместимости ЭКРЫ и ЭМ...
Евгений, формула не с потолка взята..

но и понятней не стало...