Re: Измерение & учет
асушный контроллер С264
А он что показывает?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Измерение & учет
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
асушный контроллер С264
А он что показывает?
А он что показывает?
завтра сравню показания
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/4500/54717/thumb/p183ou63entuelluji1b7t1r5s1.jpg
?
А какие из ТТ линейные, какие вкл на сумму,?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
А какие из ТТ линейные, какие вкл на сумму,?
неужели не видно.Линейный ТТ ,он и в Африке ...,на сумму собраны ТТ за выключателями(верхним и средним),нижний выключатель как"болванка"- включить/отключить с АРМ,его ТТ выкорочены.Если смущают стрелки на картинке,не обращайте внимание
Scorp, при таких загадках вторичный ток надо замерять с углами. Иначе же будет "... или это бегедил?" Ибо мощность это всё-таки векторная величина. Погрешность же ТТ может быть как токовая (которую в этой теме неоднократно упомянули), так и угловая. А при ошибке ТТ в 10 градусей в разные стороны (итоговая 20 градусов), при равенстве токов от каждого ТТ суммарная ошибка и будет где-то 10% в сторону уменьшения.
P.S. Прошу прощения, что выполз из своего уютного глубокого оффлайна и умничаю :-)
при таких загадках вторичный ток надо замерять с углами. Иначе же будет "... или это бегедил?" Ибо мощность это всё-таки векторная величина.
один терминал вкл.на линейные ТТ и он измерил мощность
второй вкл.на сумму токов(физическую) и он измерил мощность с учетом суммирования векторных величин токов.
мощности таки отличаются см.пост в начале темы
#48,
Я тоже кстати как то подумал на эту тему , но забыл написать тут. Я подумал, что скорее всего трансформаторы тока не догружены и поэтому, как и говорит Zloi у них может быть угловая погрешность, а так как ток у нас суммируется геометрически (вернее вектора тока), то результирующий ток может получается поскромнее на некоторую величину, чем в линейном тт. Отсюда и разница.
может быть угловая погрешность
конечно я об этом тоже думал и может быть поверил в эту версию,если бы величина тока была бы < 10%,думаю при такой нагрузке погрешность по углу составляет минуты
ЗЫ хотя все может быть
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/6500/56715/thumb/p186pg57op1hr316lonqh9kv1ih71.jpg
#43,
"-" это выдача мощности от шин в линию?
Актив выдаем, реактив принимаем. Это по линии. второй квадрант налицо. Уже небаланс генерации/потребления.
А по ответвлениям что по активу/реактиву? Если где-то ток с углом градусов около 90 емкостных/индуктивных - как тут с погрешностью измерения актива?
он измерил мощность с учетом суммирования векторных величин токов
Заметьте - суммировались все-таки вторичные токи. Со всеми погрешностями ТТ и цепей.
ЗЫ:
При физическом суммировании токов ТТ кроме угловых погрешностей собственно ТТ какой вклад будут вносить параметры токовых цепей? Где собираются - на панели? Какое расстояние, сечение, реактанс токовых цепей?
Вопросов возникает много.
второй квадрант налицо.
четвертый
Честно говоря не знаю относится или как то может повлиять, но я бы посмотрел заземление токовых цепей может их у вас два или три по идее должно быть одно после суммирования, но кто ж его знает мож засадили по привычке у тт. Просто как идея.
четвертый
Это откуда смотреть - от шин или от линии. Постоянно возникают коллизии с проверкой векторных на счетчиках ВЛ-110. Счетчик стоит спиной к линии, его "+" означает мощность от линии в шины - мы на приеме. А вот РАС включен спиной к шинам, там "+" мощности показывает выдачу в линию. Все относительно... :)
Это откуда смотреть - от шин или от линии.
В РЗА направление однозначное: Мощность в линию с +
четвертый
активная мощность расположена по оси У, реактивная по оси Х. Если актив выдаем а реактив принимаем, все таки мощность находится во втором квадранте. Но из поста #18 актив и реактив отрицательные, получается что 3-й квадрант
активная мощность расположена по оси У, реактивная по оси Х. Если актив выдаем а реактив принимаем, все таки мощность находится во втором квадранте. Но из поста #18 актив и реактив отрицательные, получается что 3-й квадрант
слушайте,может хватит уже
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/6500/56754/thumb/p186rbfat8dob1q2lmub5di17hl1.jpg
из рисунка видно,кому не видно не виноват,что мы принимам Р и генерируем (отдаем) Q.Какой квадрант?
#57,
Релейные вектора в четвертом квадранте.
принимам Р и генерируем (отдаем) Q.Какой квадрант?
Конечно же четвертый, в схеме цифры не разглядел. Тут вот какая мысль появилась. Нужно выждать режим, когда снимут нагрузку на одном из ТТ. Например отключили линию и замкнули поле, или отключили один из выключателей. Когда будут все комбинации, может что то прояснится?
Нужно выждать режим....отключили один из выключателей
мысль хорошая,жду этого момента..
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Измерение & учет
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc