Ради интереса посмотрел классическую книгу Королева, Либерзона. Нет там. Но, не сомневаюсь, что Вы сами о ней знаете.
Современные производители не дают этих х-к. Я тоже проектант, и мы выходим из положения так. Обычно составляются опросные листы на ТТ ( на эти есть?). Заводом порой даются ориентировочные характеристики, которые уточняются в опросных листах.
Если нагрузка на втор. обм. не превышает номинальную (а при МП устр. чаще не превышает), то с т.з. доп. нагрузки все ОК. Если кабель очень длинный, то можно увеличить его сечение, чтобы влезть в номинал. Далее. Есть такой параметр как номинальная предельная кратность для обм. защиты. Если макс. ТКЗ не превышает этот параметр и нагрузка не выше ном., то можно и не искать эти х-ки. Они нужны, если какой-то из указ. параметров превышает номинал. Тогда по той х-ке видно, все ли ОК. Но если х-ки нет, то можно регулировать через опросный лист ( в нем можно писать доп. строчки). То есть, пишете: макс. ТКЗ (или макс. кратн.) такой-то; нагрузка на втор. обм. - такая-то. И если завод не имеет претензий, значит ОК.
При этом и самому надо прикидывать.  Если, скажем, Zнагр.  близко или больше Zном и  макс. ТКЗ в несколько раз превышает пред. кратность, то понятно, что ТТ не пройдет.
Повторяю, что порой параметры даны как ориентир, их можно корректировать при изготовлении конкретного ТТ. Но если эти ориентиры, скажем, 10 ВА и 20 крат., а у вас 26 ВА и 40 крат, то, конечно можете написать в опросном листе (ОЛ) 40 ВА и  50 крат. Но, сами понимаете, что вы не можете оставлять все как есть и думать, что изготовят такой ТТ. Вот ежели у вас 12 ВА (при желательном номинальном 10) и 5 крат. (при желательном 20), то, скорее всего , ТТ по такому ОЛ пройдет.
Лмбо, наоборот, нагрузка намного меньше номинала, а макс. ТКЗ - несколько больше. Тот  же ход рассуждений при составлении ОЛ, только в другую сторону.