Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 N 294 установлено, что Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии осуществляет контроль и надзор за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов до принятия Правительством РФ решения о передаче этих функций другим федеральным органам исполнительной власти.

имхо. каналы - они и есть каналы.

если речь об арендованых каналах и системах ЦСП - то тут всё понятно. Можно конечно организовать чисто выделенные системы передачи только для команд РЗ и ПА (отдельый ОКГТ например повесить), вот только дажк внешняя избыточность такого решения выгляди очевидной.

гораздо эффективнее будет резервирование каналов, т.е. использование вместо одного канала - нескольких, как минимум 2-х. при этом желательно, что бы команда передавалась одновременно по обоим каналам, ну а поскольку по одному из каналов она может непоступить (вследствие его отказа), необходимакакая то логика, обрабатывающая подобную ситуацию.

если использовать 3 канала, то возможно применить элементы мажорирования. команда будет считаться поступившей, если она поступила хотя бы по 2-м каналам из 3-х. в данном случае, достаточно существующей логики работы передачи команд.

аналогично, при передаче по ВЧ обработанному проводнику, в качестве канала ПА, можно рассматривать ту часть комбинированной аппаратуры, которая отвечает за передачу команд ПА.

с точки зрения жксплуатации, ничего плохого не будет, если аппаратура будет находится в релейном помещении, запитываться от оперативного тока и обслуживаться релейшиками, свзистам будут передавать голосовые шлейфы и ТМ.
комбинированная аппаратура Щадринского завода, например, и состоит из 2-х шкафов. один для установки у релейщиков, второй, связанный с первым оптоволокном, в ЛАЗе

Ох, не успел до удаления п. 3 обсуждения вмешаться. Но и оставшегося достаточно.
В части ДФЗ быстродействие никак на порядок не вырастет. ДФЗ имеет быстродействие, определяемое одним периодом промышленной частоты. Здесь определяющее - работа пусковых органов и органа манипуляции. При этом в свое время было принято решение об искусственном замедлении работы защиты, связанном с излишними действиями защиты в некоторых режимах. НВЧЗ еще порезвее будут, но и здесь каналы связи никак не рассматриваются как орган задержки. А оцифровка ВЧ сигнала никак не может способствовать повышению быстродействия.
По поводу размещения в релейном помещении множество примеров знаю, но при этом техническое обслуживание ведут связисты. Передача этих функций релейщикам смысла не имеет. Специфическая аппаратура, специфические задачи, специфическая ответственность. Если диспетчер потеряет связь с объектом в самый критический момент - кто отвечать будет? У релейщиков при этом и своих проблем будет достаточно.

я про быстродействие передачи команд.
сейчас команда многочастотным способом выставляется и висит достаточно долго, что бы гарантированно быть принятой.

предлагается же следуюший способ:
команда выставляется, после того как команда прчитана приемником, высталяется встречная команда класса "команда принята". после её приема передатчиком, канал готов к передаче следующй команды.

саму передачу можно осушествлять и той же самой многочастоткой, и в цифровом виде.

насчёт обслуживания, у нового оборудования проблем существенно меньше чем у того, которое было раньше.

что касается частот - то они есть, но поскольку толком не учитывается, получается что нет.

поэтому выделяются из нижней части диапазона (про 20-24 и 28-32, в соседнем топике описано. когда собирал информацию - набрел на ПС где 24-28 и 32-36. проблем не меньше.

данный топик создавался про ПС 220/110, где линиях на 6 надо было установить НВЧЗ и УПКЦ на 4 команды.

У нас в РБ есть каналы РЗ+ПА+ТМ организован на ETL500+AMX-модем, для ДФЗ стоит отдельный пост ПВЗ-90(2008). На ВЛ-330 кВ у нас применяются решения  по две ETL для ПА+РЗА (можно и С+ТМ добавить если надо, но возникают вопросы с разделением ответсвености) причем одна работает по разрешающей схеме, а вторая по блокирующей. Где есть оптика то ставят терминал с ДЗЛ+РЗ по оптике, а второй комплект ETL для РЗ+ПА (но можно ТМ+С)

в 2013-м ФСК рекомендовало к установке аппарауру Щадриского завода (АКСТ-Ц), выполненную в виде двух шкафов, соединённых оптикой, одни из которых устанавливался в помещении релейных панелей, а второй в ЛАЗе.

А в 2014 вышел СТО 56947007-33.040.20.181-2014 "Типовая инструкция по организации и производству работ в устройствах релейной защиты и электроавтоматики подстанций"
Там прописано

1.3. Службы РЗА МЭС, ПМЭС и подстанций являются ответственными за выполнение комплекса организационно-технических мероприятий (в объеме, определяемом для каждой службы) по  оснащению, эксплуатации и поддержанию на высоком техническом уровне устройств релейной защиты, электроавтоматики, дистанционного управления и сигнализации (далее - устройств РЗА) на подстанциях, в том числе:
а) релейной защиты;
б) электроавтоматики (в том числе противоаварийной - ПА):
 автоматического повторного включения (АПВ),
 автоматического включения резерва (АВР),
 автоматических синхронизаторов;
 автоматического предотвращения нарушения устойчивости
(АПНУ),
 автоматической ликвидации асинхронного режима (АЛАР),
 специального автоматического отключения нагрузки (САОН),
 автоматической частотной разгрузки (АЧР) и частотного
автоматического повторного включения (ЧАПВ) и др.;
 систем автоматического регулирования режима по частоте и перетокам активной мощности (АРЧМ, АОП) энергосистем;
в) автоматических осциллографов, регистраторов аварийных событий (РАС);
г) устройств телепередачи отключающих, разрешающих или блокирующих команд по ВЧ каналам, кабельным линиям связи и ВОЛС (приемопередатчики ВЧ защит линий, аппаратура передачи команд по ВЧ каналу (ВЧТО, АНКА-АВПА, АКПА, АКА Кедр и т.п.), фильтры присоединения, ВЧ кабели, элементы настройки и т.п.);
д) определения мест повреждения (ОМП) по параметрам аварийного режима на линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше (фиксирующие амперметры, вольтметры, омметры, цифровые регистраторы и т.п.);
е) вторичных цепей перечисленных выше устройств; а также цепей и аппаратуры управления выключателей, короткозамыкателей, отделителей, разъединителей, тележек выключателей и заземляющих ножей на напряжение выше 1000 В; внутриобъектовой аварийной и предупредительной сигнализации; вторичных цепей автотрансформаторов, трансформаторов, реакторов, шин и присоединений на напряжение выше 1000 В; вторичных цепей присоединений собственных нужд напряжением до 1000 В; шинок оперативного тока, рядов зажимов, контрольных кабелей, релейной аппаратуры;
ж) электрической части электромагнитной блокировки коммутационных аппаратов (выключателей, разъединителей, отделителей, заземляющих ножей, тележек выключателей), в том числе устройств питания выпрямленным напряжением цепей этой блокировки (в части эксплуатации);
з) автоматики систем охлаждения трансформаторов, автотрансформаторов и реакторов; автоматического и дистанционного регулирования напряжения трансформаторов и автотрансформаторов под нагрузкой (АРПН); электрической автоматики компрессорных установок воздушных выключателей;
и) систем питания устройств РЗА (преобразовательных блоков и шкафов питания), устройств контроля изоляции системы постоянного тока, устройств регулирования напряжения на постоянном токе.

И как Вы предполагаете выполнение пункта г) из указанного СТО, когда ВЧ часть УПАСК будет находиться в ЛАЗе? Я себе это слабо представляю.

С точки зрения эксплуатации одно устройство связи (всё равно, по оптике или ВЧ) для обеих быстродействующих защит - это плохо, даже для линии 110 кВ. Ну, представьте себе вывод этого УПАСК для обслуживания, изменения настроек. Остаётся только КСЗ без ускорения. Зачем тогда две защиты с передачей сигналов?
Есть ли решение для обходного выключателя, если он есть в главной схеме? Как быть с переключением сигналов телеускорения КСЗ при замене выключателя линии обходным? С ДФЗ или НВЧЗ  нет проблем, а вот с разрешающими сигналами непонятно. Если с обходным проблем нет, почему бы не применить только КСЗ и КСЗ с ТУ, как это можно сделать в шкафу ЭКРА ШЭ2607 011021. Один шкаф, два терминала. Разделить цепи тока, напряжения и т.п. - вполне себе надёжно получится. Для 110 кВ - вполне.
Я вообще считаю, что универсальное, объединяющее в себе разные функции почти всегда хуже, чем что-то специализированое соответствующего качества. Потому что пенсионер, наверное :)

насколько помню, в АКСТ-Ц ВЧ часть - в шкафу, который ставится в помещение релейных панелей.