не сможет да и не захочет никогда ни абб, ни сименс, ни шнейдер самостоятельно разработать типовые логические схемы, учитывающие все наработки, которые до них были с учетом специфики Российской энергетики и конкретно той отрасли, в которой эти решения  будут применяться
не сможет ди и не захочет никогда ни один из этих монстров поддерживать и отслеживать это все, устранять  и т.д.

Если речь о конкретных производителях, то почему ЭКРА может?

У них есть все: типовые схемы, жесткая логика, типовые бланки уставок, протоколов и тд
Может быть пора перестать применять производителей, которые смотрят на РФ как на папуасов?

печально что у ФСК до сих пор бардак :( и =

Пока в рамках тендерной системы не будут учитывать стоимость владения оборудованием самое дешевое предложение от лоббируемых "рогов и копыт" будет выигрывать торги.

Извините, что опускаюсь до уровня риторики, но, наверное, есть только два возможных выхода - или перестать покупать их продукцию, полагаясь на отечественного производителя, или-же полностью перейти на их стандарты, невзирая на эмоции. Протекционизм тут тоже работать не будет, по понятным причинам
В бизнесе нет ни монстров, ни ангелов - а есть пресловутая "невидимая рука" Адама Смита, о которой, несколько лет назад, говорил великий релейщик, Александр Сергеевич Пушкин..

да, и играть по чужим правилам в стране с другими правилами....заведомо утопично
"нет потенциала, сваливай с рынка"))
мне вот интересно, если, например,  Сименс и абб вдруг потеряют весь российский рынок продаж устройств РЗА,....чьи правила игры они примут, чтобы его вернуть?)))

Московский ЭСП, не взирая на отсутствии опытной эксплуатации, по одним руководствам по эксплуатации и переписке по мылу, сумел впервые в стране сделать более-менее работоспособный проект на терминалах GE на ПС 330 кВ Машук. Но тогда в нём работали такие люди, как Петров, Семёнов, Арст и другие.

Есть. Те, кто хочет её найти, находят, нужно только проявлять интерес к этой теме и эксплуатация сама будет ставить в известность обо всех случаях неправильной работы. Южный филиал ЭСП такое желание проявляет и поддерживает с нами постоянную связь

В настоящее время не существует типовых логик комплексов защит для всей страны. Каждый институт лепит в меру своих сил. Исключение составляет ЭКРА. “Головные” институты порой более отсталые в этих вопросах, чем их филиалы. Кроме того, они ничего никому не должны, сейчас всё определяют деньги. Пока не будет заказа и оплаты, никто не возьмётся за этот титанический труд, а этот труд, действительно титанический.

Если мы говорим о типовых решениях в масштабах страны, какая служба РЗА их должна утверждать?
Т.к., в настоящее время это всё утопия, то мы, для себя, совместно с Южным филиалом ЭСП разработали решения по терминалам GE и ЭКРА и считаем их типовыми. Будет проектировать другой институт – заставим делать по нашему шаблону.

Сомневаюсь в этом. Изменений в процессе эксплуатации масса, каждое письмо не упомнишь. Тут должна прослеживаться направляющая роль СО, но её нет. Самое простое решение, выиграли тендер на проектирование – не надо сломя голову рисовать, а нужно выйти на связь с заказчиком, филиалом СО и обсудить все детали. После этих процедур и вам будет легче проектировать и остальным согласовывать.

Конечно лучше, но для этого необходима активная, конструктивная позиция проектной организации. Звоните, пишите.

Да, безусловно. У них есть свои типовые решения, но эти решения не соответствуют отечественной практике. Придумывать что-либо для нас они не будут, это стоит времени и денег, а отдача не покроет расходы. Тот же самый GE говорит просто, мы вам дали конструктор, руководства по эксплуатации, примеры применения, если вас что-то не устраивает – творите. Весь мир пользуется и не жалуется, ради вас мы ничего переделывать не будем.

Это их добрая воля, им так проще работать. Но кто сказал, что “типовые” решения ЭКРЫ это истина в последней инстанции? Сравните хотя бы с GE характеристики ДВ, которые у ЭКРЫ не соответствуют ни одному требованию ФСК, сравните функционал, примите во внимание отсутствие групп уставок и т.д. По этой причине мы её и дорабатываем напильником под себя и считаем эту доработку типовой для нашей ОЭС.

Совершенно верно. Из собственников такую работу может провести только ФСК и,  как не странно, СО, но они от этой работы самоустранились. По сему, как жили, так и будем жить дальше. Нужно просто каждому качественно выполнять свою работу.

Паники не предвидется. Простой вопрос, для защит каких присоединений, какого класса напряжения, кто разрабатывал, кто согласовывал, кто проводил испытания, где опыт эксплуатации - случаи неправильной работы, акты расследования, информационные письма, другими словами, все этапы большого пути.

Всё это ерунда. Я не знаю, что и кто такое МОЭСК, я не знаю, какие у них требования, возможно, это истина в последней инстанции, возможно. Но опыт говорит, доверяй, но проверяй. Никогда, даже в страшном сне, никакой "типовой" проект МОЭСК не будет реализован в слепую в ОЭС Юга. Может там действительно всё великолепно, я не знаю, но смотреть надо и будем смотреть. По этому, "типовые" решения ДРУГИХ ОЭС, по различным причинах, не применимы в других КОНКРЕТНЫХ ОЭС. У всех подходы разные, даже к схемам ТУ.
Вот тут, кто-то из ФСК или СО и должен взять на себя ответственность по разработке и по типизации схем. Однако, от Москвы Вы такой работы не дождётесь, они "трудятся" по формуле я за вас дураков СВОЮ работу делать не буду.
Так что, большой привет, что наработал в этой области, что знаешь, то и требуешь, но для себя.
И каждый проектный институт сперва думает, что он ништячный пацан, сделал проект, которых свет ещё не видел, а потом, после официальной переписки, тихо-тихо переделывает проекты. Так что, у проектировщиков другого механизма, как позвонить по телефону, в этой стране нет.
А на закупку оборудования ни у одного филиала СО рычагов нет. И всё выше сказанное не аргументы при покупке.