Re: Программирование и параметрирование МПУ защиты
Спасибо Вам за ответы. Если это так, то это радует!
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Цифровые устройства релейной защиты и автоматики → Программирование и параметрирование МПУ защиты
Спасибо Вам за ответы. Если это так, то это радует!
Добрый день! Есть вопрос по параметрированию и конфигурированию защит. Надеюсь, что попадаю в тему. Как обстоит дело с совместимостью различных конфигураций у похожих терминалов? Слышал от наладчиков, в частности, что нельзя заливать PSL файлы в разные MiCOMы (т.е. нельзя залить один файл в два разных, несмотря на идентичность - нужно выкачать логику из каждого, редактировать каждый отдельно и залить обратно, не перепутав). Возможно, кто-нибудь сталкивался с таким? Чем это чревато? А то перерисовки такого рода лично у меня влекут появление разного рода отличий и ошибок...
заливать PSL файлы в разные MiCOMы
Разных типов? Или одного ? Если одинаковые, то надо, чтоб ещё версия ПО в них совпадала. Во всяком случае, модель данных должна быть одинаковая. В этом случае никаких проблем замечено не было. Работают уж который год.
Разных типов? Или одного ? Если одинаковые, то надо, чтоб ещё версия ПО в них совпадала. Во всяком случае, модель данных должна быть одинаковая. В этом случае никаких проблем замечено не было. Работают уж который год.
Ну, у нас на Лыньковской ставили каждой твари по паре - две одинаковых линии, две других одинаковых линии, и по две панели 1ДЗШ и 2 ДЗШ. Одна поставка, панели попарно идентичны, версии ПО тоже совпадают. Но все равно вроде как боялись и переделывали руками PSL для вторых линий и 1ДЗШ, 2ДЗШ 2-й секции.
нельзя залить один файл в два разных, несмотря на идентичность
нет проблем,заливаете,"сливаете",проверяете
проблемы были замечены когда копировали логику одной версии ПО в чистый PSL другой версии(при обновлении прошивки)
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Но все равно вроде как боялись и переделывали руками PSL для вторых линий и 1ДЗШ, 2ДЗШ 2-й секции.
Это лишнее действо.
заливаете,"сливаете",проверяете
Этого достаточно. Если не совпало - вот тогда ручками придётся ((
Этого достаточно. Если не совпало - вот тогда ручками придётся ((
А как определить, что не совпало? Ошибки будут?
как определить, что не совпало?
в Studio есть функция сравнения двух файлов уставок.Что касается PSL,в редакторе есть Compare PSL Files,но лучше скурпулезно сравнить два файла между собой,обращая внимание на отсутствие лишних или дублирующих связей
в Studio есть функция сравнения двух файлов уставок.Что касается PSL,в редакторе есть Compare PSL Files,но лучше скурпулезно сравнить два файла между собой,обращая внимание на отсутствие лишних или дублирующих связей
Т.е. несовпадение проявится в изменении самой конфигурации?
Оффтоп (сообщение-провокатор): с электромеханикой такой фигни не было...
с электромеханикой такой фигни не было...
Было-было. Монтажные ошибки ))
Оффтоп (сообщение-провокатор): с электромеханикой такой фигни не было...
Ответный оффтоп (да простят меня боги в лице модератора!):
Недавно совсем включали новую ПС 110, замыкали транзит между ПС 330 и мощной ТЭЦ (по линиям 110 кВ). При включении обратили внимание на несимметрию сильную токов. Разомкнули транзит - все ок. При разомкнутом транзите и на ТЭЦ, и на ПС 330 на этой линии токи симметричны. Начали обмерять все линии на ОРУ ПС 330 (где почти все еще на электромеханике). И таки нашли линию с оборванной фазой. Неделю почти простояла без фазы. Линия транзитная, с другой стороны ток в этой фазе вдвое превышал ток в других. А будь у нас микропроцессоры да с СКЗУ, не пришлось бы бегать по ОПУшкам с ВАФом наперевес для локализации обрыва).
таки нашли линию с оборванной фазой.
бывает,у меня в практике было всего лишь пару раз
А мы недавно поменяли проектное решение и запроектировали ЭКРУ вместо ABB по причине - НЕДОСТАТКА и НЕВОЗМОЖНОСТИ получения информации, затягивания её предоставления производителем.
Единственное, где на подстанции осталось - трансформатор, но ждём доп. соглашения для переделки на Бреслер (так не мы решили).
Нелюблю их.
А мы недавно поменяли проектное решение и запроектировали ЭКРУ вместо ABB по причине - НЕДОСТАТКА и НЕВОЗМОЖНОСТИ получения информации, затягивания её предоставления производителем
Считаю это правильным. Иначе как научить поставщиков зарубежных терминалов предоставлять полную и, главное, с качественным переводом документацию? За инжиниринг производители терминалов деньги берут немалые, так пусть поставляют свою продукцию с качественной заводской документацией, как это и положено по закону.
А что потом эксплуатации, да и проектировщикам с наладчиками делать с некачественным переводом? За свой счёт обучать своих работников английскому языку? По-моему, это не входит в их функции и денег на это не выделяется. Можно, конечно, набрать специалистов с хорошим знанием английского, но, во-первых, такие спецы захотят побольше зарплату, а во-вторых, на объём нынешнего строительства вряд ли найдётся нужное количество специалистов со знанием английского.
Советы бывалого релейщика → Цифровые устройства релейной защиты и автоматики → Программирование и параметрирование МПУ защиты
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc