|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → АПВ с контролем напряжения
|
|
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте, коллеги!
Поделитесь, пожалуйста, опытом: кто как выбирает уставку напряжения срабатывания реле контроля напряжения (РКН) в схемах пуска АПВ ЛЭП-110 кВ?
У нас в энергосистеме приняты значения 40-50%. Есть желание полностью перейти на 50%, но хочется подкрепить это желание нормативным документом.
Какая современная (после 2000 г.) литература по этому поводу имеется? В классике (БЭ №587 "АПВ") приведены цифры 50-70%.
Расширю вопрос до уровня СВН. ТАПВ с контролем отсутствия напряжения (симметричных составляющих напряжения) на линии:
• значения уставок органов напряжения (симметричных составляющих напряжения)
• когда необходимо выполнять контроль отсутствия напряжения:
– при пуске выдержки времени бестоковой паузы или
– при выдаче команды на включение
– надо ли вводить время ожидания снижения напряжения (симметричных составляющих напряжения)
• значения уставок органов напряжения (симметричных составляющих напряжения)
на 500 наличие> 60%
отсутствие< 30%
• когда необходимо выполнять контроль отсутствия напряжения:
– при пуске выдержки времени бестоковой паузы или
– при выдаче команды на включение
до запуска таймера,как и было в ЭМ или другими словами,таймер запускается при выполнении условий АПВ
– надо ли вводить время ожидания снижения напряжения (симметричных составляющих напряжения)
Зачем?Если вид ТАПВ с контролем наличия напряжения,то всегда есть выдержка времени АПВ
• когда необходимо выполнять контроль отсутствия напряжения: – при пуске выдержки времени бестоковой паузы или – при выдаче команды на включение до запуска таймера,как и было в ЭМ или другими словами,таймер запускается при выполнении условий АПВ
Если время цикла АПВ = время выполнения условий АПВ (время отключения с возможной задержкой – каскад или задержка быстродействующей защиты) + время паузы АПВ + время включения не соответствует требованиям по устойчивости передачи – какие ещё варианты выполнения ТАПВ возможны?
Можно задать отдельные таймеры на время цикла АПВ и время выполнения условий АПВ. На выходе по схеме "и". Такая логика в REC 670. Например Тбесток.паузы = 3с, Т контроля ОЛНШ = 0,5с.
Правда в уставках выдают только Тбесток.паузы.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
"значения уставок органов напряжения (симметричных составляющих напряжения) на 500
наличие> 60%
отсутствие< 30%"
Scorp, полагаю, цифра 500 означает класс напряжения. Однако меня интересует 110 кВ.
Нет ли у Вас ссылки на НТД или литературу?
какие ещё варианты выполнения ТАПВ возможны?
Отечественная логика ТАПВ – пуск выдержки времени после исчезновения напряжений на линии. Мы тоже её придерживаемся. Есть зарубежная практика, запуск выдержки времени ТАПВ по факту отключения выключателя.
Можно задать отдельные таймеры на время цикла АПВ и время выполнения условий АПВ.
Была такая схема, называлась с ожиданием и скольжением. От нее отказались, а на МП терминалах она вообще бессмысленна.
Из задания уставок РДУ на ВЛ 110.
В приведенном Вами задании РДУ указано:
- контроль наличия напряжения: 45 В вторичных, фазных, что соответствует 77,9%;
- контроль отсутствия напряжения: 25 В вторичных, фазных, что соответствует 43,3%.
В нашей энергосистеме РДУ задает только время и алгоритмы АПВ, поэтому уставки по напряжению выбирает эксплуатация.
Цель моего вопроса - найти современный нормативный документ по выбору уставок АПВ ЛЭП-110 кВ.
Отечественная логика ТАПВ – пуск выдержки времени после исчезновения напряжений на линии. Мы тоже её придерживаемся. Есть зарубежная практика, запуск выдержки времени ТАПВ по факту отключения выключателя.
Let's look to the Magic Book (ПУЭ)
3.3.13. АПВ с улавливанием синхронизма может применяться на линиях по 3.3.10 для включения линии при значительных (примерно до 4%) скольжениях и допустимом угле.
Возможно также следующее выполнение АПВ. На конце линии, который должен включаться первым, производится ускоренное ТАПВ (с фиксацией срабатывания быстродействующей защиты, зона действия которой охватывает всю линию) без контроля напряжения на линии (УТАПВ БК) или ТАПВ с контролем отсутствия напряжения на линии (ТАПВ ОН), а на другом ее конце - ТАПВ с улавливанием синхронизма. Последнее производится при условии, что включение первого конца было успешным (это может быть определено, например, при помощи контроля наличия напряжения на линии).
3.3.20. Допускается совместное применение нескольких видов трехфазного АПВ на линии, например БАПВ и ТАПВ с проверкой синхронизма. Допускается также использовать различные виды устройств АПВ на разных концах линии, например УТАПВ БК (см. 3.3.13) на одном конце линии и ТАПВ с контролем наличия напряжения и синхронизма на другом.
3.3.11. Быстродействующее АПВ, или БАПВ (одновременное включение с минимальной выдержкой времени с обоих концов), рекомендуется предусматривать на линиях по 3.3.10 … Если для сохранения устойчивости энергосистемы при неуспешном БАПВ требуется большой объем воздействий от противоаварийной автоматики, применение БАПВ не рекомендуется.
Вопросы:
Возможность УТАПВ БК должно бы предусмотрена в МП РЗА, и есть ли необходимость его совершенствования, используя возможности МП техники, например, ввести проверку условия отсутствия напряжения (или симметричных составляющих) и при необходимости продления времени паузы на устанавливаемое время при формировании команды на включение – это может снизить вероятность включения на неустранившееся повреждение и как следствие вероятность неуспешности и окончательного запрета АПВ?
Как на современном этапе решается дилемма между успешностью ТАПВ (желательно увеличение бестоковой паузы) и сохранением устойчивости (желательно снижение времени цикла АПВ)?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → АПВ с контролем напряжения
