Так вроде по идее ОЗЗ где движки на отключение делают, отходящие линии на ввода и трансы на сигнал.
Не понятно причем тут кабели из сшитого. Так на всех кабелях.

Нормы ФСК о применения кабеля из сшитого полиэтилена гласят что для кабеля из сшитого полиэтилена наиболее лучший вариант это заземление нейтрали через резистор, так как он увеличивает ток ОЗЗ. Но если на подстанции ведется реконструкция, то защиту ОЗЗ нужно делать с действием на отключения. Так как изоляция кабеля при ОЗЗ, будет иметь многоместные пробои на всем протяжение и на всей толщине изоляции кабеля. Но   суть вопроса была не в этом. А в том что какими документами я обязан пользоваться на всех объектах (например ПУЭ, еще какими не знаю), а какими можно не пользоваться?

и не только это письмо. Уходит в небытие старая система общеобязательных требований. Пожалуй, на сегодня остается единственный легитимный документ - ПТЭ (зарегистрированы в Минюсте и, соответственно, являются государственным документом. Ну кто сейчас руководствуется требованиями ПУЭ о том, что контрольные кабели на подстанциях до 220 кВ должны выполняться из алюминия? Да и в остальном в части РЗА эти правила существенно устарели.
Приходят на смену новые нормативные документы. Стандарты ФСК - это нормальная, хотя и не идеальная система. С реструктуризацией электрических сетей они станут обязательными и для бывших подразделений МРСК. С потребителями и генерацией - другой разговор. Они обязаны выполнять требования ФСК только в части подключения к электрическим сетям, на ранее подключенное нормативные документы нормальной силы не имеют. Так что хозяин - барин. Хочет - принимает документы ФСК в полном объеме, не хочет - его право. Здесь только методами убеждения можно пользоваться.

Разве не реактор увеличивает перенапряжения?

Не совсем так. В ТЗ на проектирование перечисляются документы, на основании которых должны разрабатываться проект и РД. Если в ТЗ прописаны документы ФСК (а, как правило, они там прописаны) - обязаны выполнять. Так, что всё начинается с ТЗ.

самый просто напрашиваемый ответ

Но тут вот как раз и вся соль. Единых НТД - нет. Есть ГОСТы. Вот им следовать надо на любом объекте. ПУЭ - тоже пока обязательно. Но с включением логики - уже упомянутый выше вопрос о контрольных кабелях. И да, ПУЭ не оговаривает кабели из СПЭ, да и вообще раздел 1.3 частично устарел. Как устарел и раздел по релейке, по освещению. Нового издания я лично уже и не жду.

Различного рода письма, циркуляры в ТЗ 100% прописаны не будут - это уже на откуп компетенции и грамотности проектировщиков. Хотя тоже можно спорить (например всеми любимый циркуляр по невозгораемости). Кароче тут вопрос исключительно в логике и компетенции проектанта.

И самое вкусное - нормы ФСК. Вот как раз их наличие, на мой взгляд, единственный светлый луч, иначе жили бы в полном хаосе устаревших норм. И да, заказчик имеет ПОЛНОЕ ПРАВО класть на эти нормы, если заказчик не ФСК. На моей практике есть случай так всеми ненавистного питания ОБР от секций ЩПТ на станции (там так проектом и было заложено, мы еще одну ветку добавляли). Там мне в ответ на предъявленные требования ФСК сказали чтобы я не переживал - не тот объект.

Только есть еще и обратная сторона - все время юзая нормы ФСК везде и всюду можно немного потерять связь с реальностью и наделать на объектах много лишнего. Особенно в части СОПТ и ОБР на мелких объектах одного напряжения (РП-10 кВ например). И например далеко не все нормы ФСК можно применить и выполнить на объетах промышленности и на станциях ввиду совсем нетиповых решений на последних.

Я конечно не столь опытен, как отписавшиеся выше, но вот там я думаю..

Не вылетали бы кабели пачками при ОЗЗ на одном. Идеальной настройки ДГК, как и абсолютно симметричной сети, практически не бывает. Тем более, что в ПТЭ прописан режим перекомпенсации. Резисторное заземление лучше в этом отношении. Вот если сеть смешаная с большой долей воздушек - тут сложнее всё.

ПТЭ пишет наоборот.

Коллеги.
У кого есть циркуляр Ц-11-84(э) "О повышении надежности СН 6 и 0,4кВ энергоблоков" в первозданном, так сказать, виде? Поделитесь пожалуйста.