Aster пишет:Как можно в одностороннем порядке утверждать о совместимости без проведения испытаний !!!
Зачем эти испытания, когда это уже успешно эксплуатируется, о чем есть письма от эксплуатирующих организаций? Зачем проводить испытания, если интерфейс стандартный? В G.703 и в G.704 все описано. Испытания для конкретного оборудования можно провести, если непонятно, какие настройки в нем E1 надо делать. Для UMUX1500 и FOX515 это понятно и работает.
Подобные испытания делали с маршрутизаторами IP/MPLS (CISCO и других). Вот там, в отличие от классической технологии SDH/PDH, есть некоторые особенности.
Aster пишет: На сколько мне известно ни ABB со своим FOX ни Keymile c UMUX не подписывались под тем что такие испытания были, а последние и вовсе открестились и офицально заявили что даже и не слышали об производителе этого УПАСК.
Ну это их проблемы. Пусть изучают рынок.
Aster пишет: Так что в очередной раз одностороннее утверждение "что все работает" без каких либо подтверждений.
А подтверждения на самом деле есть. Иначе бы не было продления аттестации устройства в ОАО "ФСК ЕЭС".
Aster пишет: Стандартность Е1 УПАСК стоит проверить, не говоря уже о структуре фрейма этого Е1.
Уже проверено. Есть заключение ОАО "ФСК ЕЭС".
Aster пишет:Да и идея передовать 8 команд в одном TS ну уж очень знакомая.
Естественно знакомая. Это общемировая тенденция. В одном TS обеспечивается передача 8 команд, что достаточно для защиты двухцепной линии.
Первое, что пришло на ум:
SWT3000 от Siemens
DIP от Alstom
NSD570 от ABB
Список можно продолжить.