собирать только те виртуальные сигналы которые действуют на выходные реле терминала, а также на светодиоды. Разве это невозможно?

Насчет аналоговых сигналов, по-моему, их необходимо собирать непосредственно с вторичных обмоток ТТ и ТН.

т.е. в каждом шкафу преобразователи РАС? с центральным блоком как соединены?
сегодня только думал есть ли подобные решения или нет - чтобы токовые цепи не тащить для РАС из РУ-10

Фантастичность варианта (причем писалось не о вас, а о некоем среднестатистическом наёмном работнике) заключается в следующем: нельзя стать релейщиком, прочитав пару книг; также невозможно по паре книг выучить сетевые технологии. Не думаю, что многие готовы потратить приличное количество времени (ибо семья). Я большой сторонник того, чтобы каждый занимался тем, чему обучен. К сожалению, мы видим всё больше и больше дилетантов, что может очень плохо закончится. Недавний пример - крушение в Казани (искренне соболезную семьям погибших).

Поэтому я повторюсь, что лучшая стратегия это нанять знающих людей, получить работающую систему и уже по ней учиться. Существенно дешевле.

С книгами потребуется помощь участников форума, так как когда я начал плотно заниматься сетевыми технологиями в энергетике, ничего толкового на русском языке не попалось.
Если кто-то может посоветовать русскоязычную литературу, в которой хорошо и внятно раскрываются вопросы, изложенные в следующих книжках, я буду страшно благодарен.

Practical Data Communications for Instrumentation and Control (John Park et al)
http://app.ute.edu.ec/content/3255-119- … cation.pdf

Practical Industrial Data Communications (Deon Reynders et al)
http://www.kelm.ftn.uns.ac.rs/literatur … ations.pdf

Practical Modern SCADA Protocols (Gordon Clark et al)
http://www.fer.unizg.hr/_download/repos … ystems.pdf

На 110-ках обходились, на напряжения повыше уже были и УПО (с их чудесными КДР-ками), и светолучевые осциллографы, в том числе писавшие и токи от передатчиков / приёмников (сколько гальванометров поменяно и настроено) и даже магнитографы НО-1.

Сбор сигналов логики с реле в одну базу данных облегчает анализ работы систем РЗА и ПА подстанции во время аварийных процессов и в нормальной эксплуатации. И таки да, надо пользоваться достижениями прогресса, как на работе, так и в быту (например, использование RFID меток вместо ключей для машины. Очень сильно облегчает жизнь)

Согласен с Вашим продолжением в части адреса сбора информации об аналоговых сигналах. По дискретам позвольте подискутировать. У Вас, как представителя проектной организации, стоит задача организовать наиболее оптимальную систему сбора информации. У меня как конечного потребителя, этой системой воспользоваться в оптимальном объеме. Так вот, с точки зрения конечного потребителя. Если в какой-то неподходящий момент накрылся терминал, он никому ничего не выдаст в части внутренних разборок. Давал он команду на выходные реле или не давал - это его сокровенная тайна. Для внешнего мира - входные аналоговые сигналы и выходные дискретные (действие на отключение чего-то и пуск чего-то). Остальное может в проблемных случаях выяснено по внутренним событиям МПЗ.
Характерный пример с пожаром АТ на Сочинской ТЭС. Все без исключения события, правильные и неправильные действия, а также ошибки оперативного персонала были выявлены по осцилограммам аварийных событий, скачанных непосредственно с терминалов МПЗ, которые очень неслабо подгорели в результате пребывания в зоне пожара. Даже неправильное положение оперативных элементов было подтверждено большей частью по показаниям встроенных РАС, хотя положение самых виноватых переключателей туда не заводилось (дедуктивными методами пришлось пользоваться). А если бы все события регистрировались независимыми РАС, стоящими в том самом ряду панелей? А если терминал МПЗ сгорел до того, как передал информацию РАС?
Так что давайте Богу - богово, а кесарю - кесарево. Каждый отвечает за свою сферу.

А если РАС стоит в одном ряду со шкафом (терминалом) МПЗ? Сгорит вослед.
Думаю, все же, что переброс информации в в АСУ в данном случае будет более полезным (во всяком случае, аппаратура не в том же релейном щите стоит)
Да, кстати, еще работаешь на Кубанскую энергосистему, или уже шарахаешься от нее как от чего-то кошмарного? До моего ухода на пенсию неоднократно довелось лично пообщаться.
Но все же. РАС принимает от терминала (не говорю о внешних сигналах и аналоговых величинах от независимых кернов) какую-то информацию о его внутренних процессах. Пока терминал работает как положено, он и функции выполняет, и рапортует о выполненной работе как положено. Но, в отличие от ЭПЗ-1636, где каждый контакт - независимый объект, МПЗ не может быть "немножко беременным". Он или работает в исполнением всех функций, включая внутренний регистратор и выдачу информации во внешний РАС (АСУ), или не работает вообще - то ли с отчетом о внутренней неисправности, то ли без такового.

Так сервер находится не в том же ряду панелей, где находятся МПЗ! По той же Сочинской ТЭС прекрасно могу расписать географию. От МПЗ до сервера - сотни метров. А РАС, будь он предусмотрен, разместился бы в одном ряду со шкафами МПЗ. А если иначе - тогда проблемы с разводкой токовых цепей и цепей напряжения.
Кстати, по СоТЭС. Шкафы МПЗ (хоть правильно, хоть неправильно работавшие) оказались в зоне пожара. Удалось скачать осцилограммы практически со всех поджаренных терминалов за исключением тех, которые ближе всех к очагу оказались. Картину события удалось восстановить полностью. Кстати, внешние средства регистрации аварийных событий оказались совершенно не у дел.

Который раз повторяю: нельзя быть "немножко беременной". Терминал или работает, или нет.

doro, Bogatikov,  зачем вы начинаете священные войны, когда вы оба абсолютны правы?
внешние независимые РАС, какими они были предыдущие 15-20 лет, еще много лет будут необходимы, ровно в той степени, насколько быстро будут внедряться цифровые технологии, и преобладающими будут ЭМ и МП с ДВ защиты;
если современные МП обладают развитыми средствами самодиагностики и записи, и способны передавать эту информацию во внешние системы РАС/АСУ ТП/..., что увеличивает общую массу информации при разборе аварий, и позволяет более точно и, главное, быстрее выполнить разбор полетов - разве это плохо?
даже, когда весь объект станет цифровым, все-равно останутся точки, где происходят ЭМ действия и РАС, в современном понимании, будут нужны, но будут нужны и цифровые анализаторы (снифферы), ибо цифровая среда не может быть точка-точка - она распределенная, а значит надо знать, что в каждой ее точке в момент аварии происходит, и надо уметь определять адекватность реакции МП на поступающую цифровую информацию;
и не так уж далеко время, когда аналоговые величины исчезнут - ее заменит цифровая информация с шины процесса (с первички со встроенными преобразователи в цифру) - с этим существующие РАС и осциллографы уже не справятся - там совсем другие скорости и объемы данных...

имхо, спорить об этом вообще бессмысленно...

а вот говорить о том, какими должны быть независимые устройства фиксации будущего надо, и как быстрее, тем лучше - а то придет очередная мессия, и мы пойдем за ним, а не за тем, что нам реально необходимо...

А давайте повернем тему несколько в ином направлении – оптимальности с точки зрения объема и качества регистрируемых данных. Внешние и независимые системы регистрации необходимы не только для понимания аварийного процесса, но и для поиска виновников. К примеру, по причине плохого самочувствия терминала после вчерашней компании с наладчиками, ему вдруг почудилось увеличение тока или приход внешнего сигнала отключения, ну и, недолго думая, отключил что либо. Допрос внутренних показаний этого терминала докажет его невиновность, а вот показания внешних свидетелей укажут на его невменяемость. И тут возникает вопрос достоверности внешних регистраторов, т.е. они должны записывать именно те сигналы, которые приходят к данному терминалу. На присоединении установлен обычно не один терминал, и к ним в большинстве случаев подводятся одни и те же аналоговые цепи. Смысл  дополнительной регистрации таких сигналов теряется. Так же как и регистрация входных дискретных сигналов терминала, которые воспринимаются несколькими другими устройствами.
Основная мысль в плане оптимизации количества сигналов – нет необходимости дополнительной фиксации того, что уже имеется в нескольких терминалах.
Теперь о качестве независимой регистрации. Какими свойствами (порогом, временем) должен обладать, например, тот же дискретный вход независимого регистратора? Представим ситуацию, когда при неисправности в опертоке дискретный сигнал меняется с 110В до 150В и фиксируется несколькими системами. Терминал одного производителя с порогом 140В его поймает, другого с порогом 170В  нет, а регистратор с порогом 100В вообще покажет, что сигнал не изменялся. За цифры не бить, это попытка обратить внимание на возможность неадекватной регистрации реальности.
Или, к примеру, внешней системой и другим терминалом зафиксировано появление дискретного сигнала, а возможный источник такого сигнала утверждает, что ни чего подобного не было, т.е. налицо несоответствие факта замыкания контакта реле при отсутствии действия на него. Даже если мы вытащим во внешний регистратор внутренний логический сигнал, соответствующий действию на реле, то это ни чего не прояснит, а дублирование регистрации поможет только для сохранности данных.