Мне кажется что слово "нужно" здесь неуместно. Может в ПУЭ есть чего по поводу случаев, когда нужно применять зависимую или независимую выдержку времени.
У нас в энергосистеме зависимую выдержку практически нигде не задавали при внедрении новых МП терминалов, потому как она (зависимая выдержка времени) и труднее считается по уставкам и труднее ее проверять при наладке.
Однако на старом оборудовании очень часто задается зависимая выдержка времени. Реле РТВ, РТ-80 и т.д. К слову те же предохранители и автоматические автоматы также имеют зависимую выдержки времени. Зависимая выдержка имеет свои достоинства, а именно отсутствие "накопления времен срабатывания" на РЗА головных участков. Об этом почитайте в любой литературе.

Ну я немного не об этом говорил. Вообще и на насосную можно ставить с независимой выдержкой, отстроив ее от защит двигателей и от времени пуска двигателей.
Я же говорил о "накоплении выдержки времени". Смотри пояснительную картинку. http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/1500/61627/thumb/p18c7hsbmk1d2j1jvf1p1sopd1hqh1.jpg
Так вот при использовании независимой выдержки времени на МТЗ 3 необходимо отстроить ее от МТЗ 2, а последнюю в свою очередь от МТЗ 1. В общем случае это может быть порядка 1-2секунд. При этом МТЗ 3 должна также отключать и КЗ непосредственно на шинах головной подстанции. При этом выдержка будет та же (1-2секунды).
А вот какая картина будет при использовании зависимой от тока выдержки времени. Отстраиваться от защит МТЗ 2 и МТЗ 1 все равно придется. Однако при КЗ на шинах ток КЗ будет значительно больше чем при КЗ за фидером скажем 1 и защита отключит такое КЗ на шинах значительно быстрее с выдержкой порядка 0,3-0,5секунд. В этом преимущество использования зависимой выдержки времени.
Но повторюсь за свою трудовую деятельность недолгую такого не встречал. Может из-за того, что расчет выдержки времени все же более трудный, да и новые подстанции строят исключительно на постоянном токе. Там проще сделать независимую выдержку времени.

ну все правильно. На маломощных подстанциях токи КЗ не будут сильно отличаться на шинах головных подстанций и на шинах подстанций отходящих фидеров. А на ПС с СД пусковые токи могут быть настолько большими, что МТЗ головных участков могут расценить их как токи КЗ.
Опять же можно и собственно нужно от этого отстраиваться и все будет гуд. Поэтому и "не рекомендуется", а не запрещается.
Другое дело что если в конкретной энергосистеме такого не используют, то все ваши расчеты зарубят на корню. мол что это за ерунда, никогда такого не видели, не делали и впредь делать не будет.

что ж спасибо. никогда бы не подумал. спасибо за разъяснения.

Независиые защиты проще согласовать, поэтому  на МП терминалах их используют чаще. На средних классах(6-35 кВ).
У нас так сделано.

В ряде случаев, позволяет сократить сечение применяемого силового кабеля (или ВЛ). Очень полезная характериктика. Подробнее рассмотрено у Шабада.

Добавлено: 2013-12-22 21:53:11

Всегда проще, но не всегда правильнее. Применение независимой характеристики, как минимум, означает не полное использование преимуществ цифровой техники

Ничего удивительного нет.
Никто не отменял принципа "Усегда Так делали". Мой бывший начальник не согласовал бы МТЗ с зависимой выдержкой. При всех достоинствах таких МТЗ сказал бы нечто вроде "Да бросьте вы, всегда делали независимые МТЗ и все было нормально". И вы правы, раз нет требований, потому и не задают.

а может наоборот перевернуть? А стоит ли забивать зависимые МТЗ в терминал, если их никто не использует? И тогда возможно они станут дешевле стоить.
Я столкнулся с тем, что наши расчетчики однажды задали все возможные в терминале защиты. И потом началось, какая защита отработала? то ли МТЗ нулевой последовательности без выдержки времени, то ли ТО нулевой последовательности и т.д.
А то знаете в панели ЭПЗ-1636 защит минимальное число защит и работает не хуже МП терминалов

А) Обратнозависимые характеристики в терминал "забивать" стоит, грамотные специалисты их используют и довольно часто, так как в ряде случаев это позволяет сократить сечение питающей линии в два раза по условию термической стойкости. Наша команда часто при применении БМРЗ обращает внимание проектировщиков на плюсы применения обратнозависимых характеристик, часто говорят спасибо;

Б) Если такую функцию исключить, то от этого цифровое реле дешеве не станет;

P. S. я думаю, что редкое применение таких характеристик обусловлено низкой квалификацией, а так же сжатыми сроками проектирования. Нужна хорошая доступная программа.

Я и не пытался сказать, что это хороший принцип. Но факт остается фактом.

А вот это заставило меня задуматься. Похоже вы правы.

иногда на практике это невозможно сделать. У терминала может быть скажем 10светодиодов (или даже 20), а всех ступеней может быть больше плюс сигнализация.