Выскажу свое мнение по интересующим Вас вопросам экспромтом:
    п.1 - не согласен, существует ТТНП для воздушных вводов и нет необходимости "городить" фильтр тока нулевой последовательности в "полной звезде", пусть этот керн "служит" для основных токовых защит;
    п.2 - не согласен, ТТ не тот элемент, который часто "выходит из строя" после его наладки, если и будет неисправность то во вторичных цепях, а там большой разницы нет - "полная или неполная" звезда, надо стараться выполнять плановые проверки УРЗА и контролировать токи нагрузки;
    п.3 - согласен, но по-моему в ПУЭ нет требования однозначного отключения Iкз на стороне 0,4, даже 3ТТ не спасут, все зависит от параметров линии, Ртр и тд....;
    п.4 - при 3ТТ наоборот примерно на треть возрастает вероятность неправильного отключение ВВ при двух ОЗЗ, подробнее- особенно в плохую погоду возникает земля например на ф.С, и при наличии этой земли "клюет" земля например ф.А другого присоединения------ получаем междуфазное КЗ АС через землю и в итоге отключается один из фидеров от МТЗ или МТО, при 2 ТТ ф.В в этом роцессе не учавствует в итоге меньше отключений, но это явление нечастое.
  ВЫВОД: - на ОЛ применять 2 ТТ (достаточно, дешевле);
              - на вводе - 3 ТТ.

Нигде ничего отображать не надо, это особенности различных схем при их поведении, когда оборудование в работе. А то, что есть требования к пофазному учету---это....да.При проектировании, при согласовании с Заказчиком---он решает, а право "на жизнь" имеют две схемы. К этому надо относиться как к феррорезонансу, как к перехлестам во время ненастья и работе АПВ, для проявления этого явления должно произойти стечение различных факторов, так что ничего страшного.

Наличие трех ТТ позволяет контролировать токовые цепи.
Это позволяет выявить и устранить неисправность до того как это приведет к неправильному действию защиты и при необходимости автоматически заблокировать защиты действие которых при неисправности токовых цепей может привести к ложному отключению.
Для этого используется функция контроля ТТ/ТН ANSI 60FL.
Ряд изготовителей КРУ уже устанавливают 3 ТТ по умолчанию.
Установку 3 ТТ кроме этого требуют некоторые Энергосбыты, о чем говорилось в предыдущих .сообщениях.
Сам являюсь сторонником установки 3-х ТТ, если клиент не просит сильно экономить.
Описание функции ANSI 60FL в прилагаемом файле.

Кстати, я честно не смотрел решение, но есть новая функциональность для отстройки от неселективных замыканий земля-земля.
ОФФ как раз вчера второй случай на моей памяти был

Повторно затронутый вопрос освещен, мнения высказаны, а если действительно серьезно стоит вопрос какую схему применить, то необходимо обратиться к "корифеям" РЗА - Чернобровову, Шабаду М.А. и проанализировать "+ и -" конкретной схемы и сделать выбор........... Тем более речь идет о наиболее простой, хотя и наиболее распространенной в электроустановках схеме.

По-моему, это самый гибкий вариант: ячейки – с 3ТТ, а ты подключай, как хочешь: хочешь – по ПУЭ, хочешь – по уму.

На линиях 6 (10) кВ следует ставить двухфазную защиту п.3.2.92 ПУЭ. Как быть с вводами и СВ непонятно.

Почему "однозначно"?
Для ввода трехфазная установка ТТ может быть необходима для ДЗТ (токовые цепи НН), а на СВ легко можно обойтись и двумя ТТ.

Не обязательно. В 70-80 годы стандартно ставили 2 ТТ на вводе и два ДЗТ.