Хм, шутка чтоль ...
У 7SJ80 входы токовые выполненны пофазно! Невнимательность подвела.
Проверил в DIGSI могу два входа на ввод выделить :), ... целый день потерял! =(
Слав, спасибо, что про схему спросил.
_____
Федя. L1 на отдельное реле ...?

Федя, про шутку это не в сторону вашего поста...
Слава 
Да.
Возбуждение от U>° через BI
Внутренняя df/dt
_____________________________
Функционально очень мощное реле, гибкое. Наличиствует возможность реализовать до 12 дополнительных функций защит (использовать для внутренних блокировок), размер опер.памяти большой.
Недостаток мало, BI и ВO ... но для 2 выключателей хватает.
61850 вообще говорить нечего ... поле непаханое

Не в возможностях дело, была бы потребность.
Реле в полном порядке ... со временами все ок, в т.ч. и для дополнительных функций. Они не медленнее основных функций защит.
Да, возможность такая есть, скорости дополнительных функций по току и напряжению причудесные ... остальные не стал копировать они так же не проигрывают основным.
http://info.3d-projektierung.de/Diffschutz/bild_04.jpg
ИМХО Отличный аппарат.

См. из моего скромного опыта ниже 30-40 мс даже однофазный U><° не спустится.
Два  перехода через 0 это уже >10ms мин. 15мс. ... плюс время выходного реле уже 30мс, плюс BI 5 мс. 35 мс. как раз функция блокировки по U< поспевает.
Ну да это другая тема не будем флюдить.

Zloi жду ваших коментов =)
doro после отпуска подключайтесь.
По-моему вопрос не безинтересный ;)

Я же говорю была бы потребность, в настоящий момент нет ее. Отсутствие решения какой-то тех. проблемы вот это потребность.

В защитах транса нет синхрочека и отсутствуют частотные функции.

Нет, не разбиты по входам, в этом то и прелесть этих гибких функций в Siprotec. Ток и  напряжение это ерунда там можно и направление мощностей, cos Phi "вытаскивать", частотные функции распределять ... одним словом весь спектр для того чтобы подумать например над адаптивной автоматикой для генератора или что-то в этоим роде.
ИМХО: Цена <<< функциональность.
Стоят копейки, а ворота открывают на действительно широчайший спектр решений, пользуют правда пока единицы (не распробовали пока).

Нет секционника, два ввода на одну СШ.

:P  :lol:
По поводу защит транса и прочего у тебя заблуждения, но 0.4кВ конечно то будет шутка, а вот на более серьёзные вещи, вопрос, кроме того можно не защиты транса , а защиты двигателя или генератора, а там и синхрочеки.

Читай иногда и защиты АББ, там много есть для извращенцов типа тебя или меня.

Коллега Dmitriy! Заглянул в ваши пред- и предпредпоследний пост, тонус существенно упал. Мы будем изобретать простейшее решение на базе традиционных реле, или использовать современнейшие супернавороты?
Впрочем, сейчас с большим удовольствием в спокойной обстановке
(коллеги по работе, правда, позванивают, жена и дети - на работе) спокойно рисую векторные диаграммы. до 3:2:1 не дошел, все предыдущие нужного результата не дают. Но творческое удовлетворение сродни...

Хорошо, будем исходить из простейших реле. 2:1:1 - простейшее решение на РТ-40/5. 3:2:1 - известное волшебное сочетание КРБ-126. В промежутках между проходом лопатой по грядкам пытаюсь вытащить отсюда главную формулу всеобщего счастья. Промежуточные результаты интересны, но главной формулы пока не дают.
Что же ваши-наши буржуи эти идеи для полного обогащения не применили?

Дима, если ты пытаешься найти общее решение и делаем это как интересную задачу это одно.

Но у тебя есть конкретный проект с конкретной задачей.
1. ТТ в параллель.
2. Зачем тебе расчёт чувствительности МТЗ, у тебя нет МТЗ в данном проекте, у тебя есть детектор "повышеного" тока для блокировки АВР/БАВР от излишних срабатываний при 1.2-1.3I nom блокируй без всяких расчётов. Я там написал несколько законов Мэрфи.

Когда у тебя будет такой проект на 3 выключателя, алгоритм решения будет иметь базу, а железо другое.

обычно все релейные извращения связаны с проблемами в первичке, нет ТТ, нет ТН, нет выключателя.
но создавать извращения по релейке при наличии нормальной первички и без финансовой проблемы уже нонсенс.

:P
Дима, любое общее решение будет всегда иметь кучу отклонений.

В случае одного основного ввода и одного резервного твоё решение уже 100% повторится.
В случае двух вводов и секционика такое решение хоть с сумирующими, хоть без не подойдёт, хотя бы потому что тебе надо мерить напряжение на каждом вводе и нужны синхрочеки
Кроме того суммирующие используются длуа ДЗШ, где с их помощью может быть существеная экономия, но зачем для МТЗ????

просадка напряжения до 0.8 номинала это м.б. или близкое КЗ на соседнем фидере на среднем напряжении, а не обязательно голова отвалилась или серьёзная авария или любое КЗ в радиусе нескольких километров.
при 0.8 номинала будешь вылетать при любом чихе в системе, даже коротком дипе.

Ну а если у тебя на среднем напряжении голова упадёт от пуска на нижнем напряжении, то нафик делать АВР в таком случае, потому что голова может упасть и при КЗ на шинах 0.4кВ.

кроме того у тебе есть настройка вводов по 0.4кВ можешь отстоить блокировку по ним, но всё равно это не МТЗ.