Мнение о чем??
Ставим сервер на ПС к нему оптику, от него оптику... и все )))). Ну если скажем линии 2, 2 транса, 3 выключателя. Ставим значит на линии по два сервера (горячий резерв), на каждый транс по два сервера (горячий резерв). Получается как сейчас, только круче (потому что серверы). Там на ПС пыльно и грязно бывает, но нас глядящих в ближайшее будущее это не возбуждает, мы ездим и меняем раз в год вентиляторы на: системе кондиционирования, обогрева, избыточного давления внутри корпуса, охлаждения процессорного модуля. Все оперативники в белых халатах, при помощи виртуальных накладок производят переключения. И через десять лет получаем статистику по правильной работе 98,9% (хотя я лично думаю что получаем ......) (потому что идеала не существует))))
А когда до этого доживем?... Да надеюсь что не доживем ))
"....Дарья Петровна говорила и даже точно называла число: 28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика Стефана земля налетит на небесную ось… Какие-то жулики уже читают лекции. Такой кабак мы сделали с этим гипофизом, что хоть вон беги из квартиры...."

..Де то я это уже читал))), хотя хороший ответ можно приводить несколько раз =)

Добавлено: 2014-02-22 14:48:56

Вот убейте меня я не понимаю зачем постоянно пытаться "одомашнить" промышленные компьютеры (коими и являются современные устройства РЗАиПА)

Согласен.

Система реального времени есть - QNX. Поставить ее на какой-нибудь Raspberry Pi и готов терминал, бОльшая проблема со входной частью.
В англоязычной литературе есть разделение современных устройств релейной защиты на Numerical и Digital.
Digital строятся на основе DSP процессоров реального времени, соответственно каждый сигнал обрабатывается "на лету", в этом огромный плюс перед Numerical, где обработка сигналов происходит в общем ARM процессоре последовательно по программе.

Чем полученный терминал существенно будет отличаться от того же БМРЗ?

И в каждый выключатель на каждый электромагнит отключения свою систему? Дорого.

Понимаю, что Вы принимаете условия игры (дискуссии). Соответственно, без напряга можем продолжать тему.
Один из компонентов предлагаемого решения - отдельный источник оперативного тока для каждого терминала МПЗ. А почему бы и нет? И почему эта система до сих пор не принята как общеобязательная? Здесь бы и полностью обеспечивалось бы абсолютное резервирование РЗА хотя бы в части СОПТ.
Скорее всего,здесь главные ограничения - экономического плана. Но разработчики РЗА могут привести и другие обоснования того, что это невыполнимо. В конце концов, если вы, гражданские, такие умные,то почему строевым шагом ходить не умеете?
Вопрос скорее к Михаилу Пирогову в части: если БМРЗ укомплектовать UPS, насколько это увеличит стоимость проекта и какие еще подводные камни могут быть?
Кстати, припоминаю. На простейшей подстанции 110 кВ (мостик - АУВ СВ-110, основные и резервные защиты двух линий 110 кВ, основные и резервные защиты двух трансформаторов) количество UPS по числу терминалов превышает десяток. Подстанция с сотней терминалов - особьстатья. Насколько это экономически целесообразно и сколько сисадминов -железячников вместо одного специалиста по аккумуляторным батареям нужно держать?