1 (2014-02-26 12:19:28 отредактировано Kosares)

Тема: РЗА ПЧ 6кВ

Всем доброго дня!

Возник интересный вопрос, который требует помощи и грамотного обоснования.

Исходные данные:
Ток трехфазного к.з. от сети 11000А;
ток трехфазного к.з. от турбины 720А;
Нормальное условие работы и пуска - питание от турбины, аварийное от сети.


Устройство защиты - Сепам Т20
Выставлены защиты:
- ТО без выдержки времени (240А), независимая х-ка;
- МТЗ с выдержкой от перегрузки (120А, 5с), независимая х-ка;

Объект защиты - Высоковольтный преобразователь частоты (ПЧ) по топологии «многоуровневый ШИМ», с зарядной обмоткой.
схема соединения обмоток трансформатора- звезда/ 18 обмоток по низкому напряжению..
напряжение 6кВ
номинальная мощность 1000 кВА
номинальный ток 88А
Пусковой ток с зарядной обмоткой 188А - время зарядки 3с (нормальный режим работы)
Пусковой ток без зарядной обмотки 1880 А (НЕ НОРМАЛЬНЫЙ режим работы)

Уставки выставлял по ПУЭ:
- ТО без выдержки (ПУЭ 3.2.54);
- МТЗ (ПУЭ 3.2.59). МТЗ выбирал исходя из номинального рабочего тока с задержкой на время пуска при работе с зарядной обмоткой


Вопрос №1 - Верно ли я трактовал объект защиты, представив ПЧ в качестве трансформатора мощностью 1000кВА и применив в качестве нормативного документа указанные пункты ПУЭ?
--------------------------------------

Есть ещё одна проблем:
изначально ПЧ приобретался именно с зарядной обмоткой, чтобы обеспечить пуск от турбины и полностью исключить энергосистему из работы. Турбина мощности, соизмеримой с ПЧ. Поэтому прямой пуск был исключен и расчеты уставок производил исходя исходя из условий пуска с зарядной обмоткой.

В результате пусконаладочных работ (их выполняли с пуском от сети) выяснилось, что зарядная обмотка не работает и соответственно ПЧ пускается на прямую и сепам производит отключение. Проблему с обмоткой решаем с производителем, потому что именно из-за неё такое оборудование установленно у Заказчика и работа без неё никому не интересна. Но сейчас возник другой вопрос:

Вопрос №2 - Верно ли у меня выставлена отсечка, ведь если ТО выставить 400А и выдержку времени 0.5с, а х-ку выбрать типа SIT, то пуск выполняется.

В качестве аргументов использую, что у нас объект защиты это трансформатор и приведенные выше пункты ПУЭ, что  ТО - мгновенная и ни о какой выдержке времени речи быть не может. Использование сепама Т24 и его функции с выставлением времени пуска не будет решением проблем, потому что как и писал выше без зарядной обмотки ПЧ не интересен и от турбины нам не запустится.

Про диф. защиту есть мысль, с использование токовых реле, но 18 обмоток по низкой стороне напряжением 640В... Но она мне не нравистя, тем более что ТО при нормальной работе можно отстроить правильно, т.е. по ПУЭ!


Мое мнение такое - разбираться с зарядной обмоткой и не трогать расчеты. Либо выполнять пуск на прямую и ТО выставить 2400А, мгновенная, независимая х-ка -при этом работать только от сети

Дайте пожалуйста комментарии

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

2

Re: РЗА ПЧ 6кВ

Получен ответ производителя Sepam касательно его применения для защиты ПЧ. (вопрос был переслан во Францию)

Поскольку трансформатор, входящий в состав ПЧ, не является двухобмоточным, Sepam (как и большинство других реле среднего напряжения) не является приемлемым устройством для защиты всего ПЧ. При повреждениях в первичной обмотке Sepam будет работать корректно, однако он не предназначен для защиты вторичных обмоток и ячеек ПЧ (см. файлы в приложении). Скорее всего Sepam будет "слишком чувствительным" в некоторых условиях, не являющихся повреждениями. Например, возможен некоторый небаланс во время нормальной работы ПЧ, который Sepam может воспринять как повреждение. Поэтому для выбора устройства защиты ПЧ наилучшим решением будет обратиться непосредственно к производителю ПЧ.
Получен ответ производителя Sepam касательно его применения для защиты ПЧ.
Поскольку трансформатор, входящий в состав ПЧ, не является двухобмоточным, Sepam (как и большинство других реле среднего напряжения) не является приемлемым устройством для защиты всего ПЧ. При повреждениях в первичной обмотке Sepam будет работать корректно, однако он не предназначен для защиты вторичных обмоток и ячеек ПЧ (см. файлы в приложении). Скорее всего Sepam будет "слишком чувствительным" в некоторых условиях, не являющихся повреждениями. Например, возможен некоторый небаланс во время нормальной работы ПЧ, который Sepam может воспринять как повреждение. Поэтому для выбора устройства защиты ПЧ наилучшим решением будет обратиться непосредственно к производителю ПЧ.