Вопрос не про сторону НН, а зачем на ТН до ввода, а не на ТН секции? Зачем ещё линий ТН, только для резервирования дистанционной защиты вводов (они как раз к ТН секции подключены по типовой работе)?

У меня его нет. я его видел только в бумаге. Называется релейная защита собственных нужд электростанций с турбогенераторами. Состоит из пояснительной записки и схем. Ну и вообще по станциям ТЭП ставил ТН ещё и до ввода, а вот в чем плюс сильно не вижу.

Так там  АВРс явным резервом. ВНР на станциях нет. Единственное правда после пуска блока допустим почему то от магистрали резервного питания, а не от ТБ своего блока просто посмотреть наличие 1ф замыкания?
А вот так для защит я не понимаю зачем этот ТН,  да ещё вроде там НОМ зачастую стояли.

А дистанционная защита резервного ввода тогда к какому ТН подключается? Вот по типовому от 1987 года дистанционная защита НН и рабочего и резервного ввода подключается к ТН секции. Почему нельзя также к ТН секции подключить и дистанционную защиту ВН, как это делается для пуска по напряжению для ЭСП по РУ13 через положение выключателя и шунтирование при отключении ввода на секцию. Я же говорю что не понимаю зачем так, я не говорю что туда не подключается.

И рабочего тоже я так понял

Согласен почему бы тогда просто не включать дистанционную защиту от этой ноги по включенному положению ввода на секцию и полность шунтировать срабатывание дистанционных защит ВН при обоих отключенных вводах, защита бы  реагировала  только на токовый пуск. Я очень уважительно отношусь к этим типовым решениям, по этим работам провели заземление через резистор, пытались вот ввести на АЭС мажорирование, в общем всегда стремились как то двигаться вперед, и поэтому и пытаюсь выяснить может я чего не правиль но понимаю.

Не, рабочего тоже на ТН до выключателя 6 кВ
Под рукой электротехнический справочник л.655 аналогичная картина.

А зачем выводить защиту, если можно подключить к нормальному ТН?

Есть такой вариант, вводить МТЗ с минимальной уставкой по току и времени, при отключенных выключателях

А в чем проблема, если установить дополнительный ТН?

Посмотрите в #21.

На подстанциях ТН до ввода нужен для:
- ВНР;
- контроля изоляции стороны НН (было замечание МЭС о контроле изоляции стороны НН для Т 220/35/10, хотя этот контроль НТП регламентируется только для АТ 220 кВ и выше).
- на АТ 500 кВ делается разрешение пуска пожаротушения по отсутствию напряжения на данном ТН;
- через ТН низкой стороны удобно делать контроль синхронизма для АУВ выключателей АТ.
- ещё в руководящих указаниях по защитам трансформаторов включение ДЗ ВН и СН делается на ТН НН, вот только не могу понять по какой причине; видимо при включении ДЗ на ТН линии или секции и при КЗ на линии или секции ДЗ лишится цепей напряжения?

Вложение прочтите.

На стороне НН АТ 500 кВ стоит ДЗО НН плюс МТЗ НН на разные керны встроенных трансформаторов тока 10 кВ, так что дело явно не в нехватке чувствительности.
Из руководящих указаний по расчёту защит трансформаторов:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/8000/68107/thumb/p18lmuvqu11k0tknb6bj185ii4a1.png
Так что похоже ответ действительно в экономии.

В описываемом мною случае трансформатор был трёхобмоточный, так что отключение ввода НН не означает полное отключение трансформатора.

Опять в тех же руководящих указаниях для АТ 500 кВ пуск по напряжению делается от ТН ввода...

Если речь про АТ, то ДЗ от ТН на низкой стороне - это, фактически, защита ввода СН (допустим, 110 кВ для АТ 220/110/10), только в профиль. КЗ в АТ она чувствовать не будет (почти), и направлена она обычно в шины, ее действия на выключатели (вначале секционный, потом ввод СН, потом выключатель ВН или, если там ОТ с КЗ - то еще пара итераций посложнее). Решение, я так понимаю, от бедности

В случае ТСН на атомной станции - может, и будет что-то чувствовать, по Зильберману у ДЗ ВН характеристика с центром в начале координат. Если бы была, как обычно, прямонаправленная, то была бы еще одна защита ввода, фактически.