belinea пишет:Дистанционная защита терминала "A" должна обеспечивать защиту на три зоны вперёд, и на две назад. Уставки этого терминала у меня выглядят так:
Развернуть назад можно хоть все ступени, вопрос -зачем? Обычно три ступени смотрят вперед (классическая советская ДЗ), в современных защитах (некоторых) есть еще 1 доп. ступень, смотрящая вперед, 1 доп. ступень назад (резервирование шин) и еще одна доп. ступень с полным охватом защищаемой линии, ускоряемая по сигналу с другого конца. Бывает, что ускоряемой ступени отдельной нет, а ускоряется ступень 2.
Ступень 1. Нужно отстроиться от КЗ в конце защищаемой линии с некоторым запасом.
Zуст=0.85*Zл, если нет отпаек. Обоснование того, почему именно 0.85, есть в книге Фабрикант Дистанционные защиты (или как-то так называется). Вкратце - никто толком не знает, сколько брать, 1 брать нельзя, надо меньше, вот как-то пролучилось, что стали брать 0.85. На самом деле там надо как-то экономически обосновывать, сравнивая ущерб от неселективных отключений в случае завышенного коэффициента, и ущерб от задержки в отключении из-за того, что будет работать ступень 2 вместо 1й (проблемы с устойчивостью, всякие там доп. повреждения оборудования). Но это ОЧЕНЬ сложно, и поэтому просто принята типовая, проверенная опытом эксплуатации цифра)
Имхо, если есть основная защита типа дифференциальной (ДЗЛ) или дифференциально-фазной (ДФЗ), "ущерб" от задержки невелик... А если учесть, что ДЗ обычно в России ставится только против межфазных КЗ, то и подавно. Так что, видимо, принимают коэффицент таким, чтобы неселективных отключений не было практически совсем.
Встречал формулу (которую, видимо, и выводили, чтобы неселективности не было), что Zуст=(1/(1+β+δ))*Zл, где β и δ - погрешности трансформатора тока и трансформатора напряжения (0.1 и 0.05 соответственно), тогде в итоге коэффициент будет 1/(1+0.1+0.05)=0.87. Где-то рекомендуют брать именно 0.87, где-то 0.85... Повторяю, эта цифра - тупо устоявшееся с годами значение.
Ступень 2. Нужно вывести ступень 1 защиты смежной линии на грань срабатывания с некоторым запасом и посмотреть, какой замер сопротивления при этом будет в месте установки своей защиты. Затем отстроиться от получившегося замера с некоторым коэффициентом.
Zуст=0.85*Zзам, где Zзам- замер сопротивления в месте установки защиты при КЗ в точке согласования. В идеале точка согласования - это конец зоны охвата ступени 1 смежного участка, на практике нужно учесть погрешность работы защиты смежной линии и отстроиться немного назад. Принимается для этого коэффициент α=0.1 - погрешность ТТ, тогда коэффициент отстройки точки согласования (1-α)=0.9.
Итого, если принять длину смежной зоны 0.85L, то точка согласования лежит на расстоянии 0.85*(1-α)=0.85*0.9=0.765L. И это только согласование по металлическому КЗ... Вообще, по феньшую, согласовывать нужно по всей границе характеристике срабатывания смежной линии. Но это сложно, мутно, и согласуют только по металлическому КЗ (считают, что этого достаточно).
В итоге при КЗ в точке согласования, если защита смежной линии вышла на грань срабатывания (точнее, не дошла до грани срабатывания с некоторым запасом)
U=Zл*I1+(1-α)*ZсзI.см*I2
Zзам=U/I1=Zл+(1-α)*ZсзI.см/(I1/I2)=Zл+(1-α)*ZсзI.см/Kток.
Кток=I1/I2. Вообще его нужно вычислять при КЗ в точке согласования, но т.к. это мутно, то считают его при ручном счете в случае КЗ на шинах в конце смежной линии. Итого
ZсзII≤ 0.85·(Zл+(1-α)·ZсзI.см/Kток)
Ступень 3. В зависимости от того, что мы хотим, смысл может быть разным. Если это последняя ступень, просто отстраиваем ее от нагрузки и обеспечиваем чувствительность при КЗ в конце смежной линии. Селективность - выдержкой времени. Если не последняя (к примеру, есть еще одна), то можно согласовать со II ступенью защиты смежной линии.
Можно вывести на грань срабатывания ступень 2 защиты смежной линии и посмотреть при этом на замер сопротивления, как в предыдущем пункте. В этом случае встает вопрос -как выводить на грань срабатывания, чему брать равным Кток и т.п. Если, опять же, принять за основу согласование при металлическом КЗ, то можно либо искать точку согласования где-то на линиях за смежной, либо воткнуть в конец смежной линии сопротивление и делать КЗ за ним, пока II ступень защиты смежной линии не выйдет с запасом на грань срабатывания. Подпитка с разных сторон при КЗ через такое сопротивление может исказить фазу замерного Z, но т.к. согласование ведем по металлическому КЗ, и замерное Z в целом имеет практически индуктивный характер, этим пренебрегаем.
В случае ручного расчета классической является формула
ZсзIII≤ 0.85·(Zл+(1-α)·ZсзII.см/Kток)
Kток упрощенно можно тоже посчитать при КЗ в конце смежной линии.
Обратнонаправленная ступень аналогична ступени 2, но без Zл.