Это уже - тема для проработки. Естественно, Организация и проведение установочного совещания рабочей группы в формате видеоконференцсвязи - не в моей компетенции.

Собственно, ЭКРА была притянута к этому протоколу искусственно, против своей воли. Соответственно, не может рассматриваться и в качестве инициатора темы. С ЭКРой  работаю постоянно, независимо от моего агрегатного состояния (то ли работник РДУ, то ли профессиональный дед). Опять же что-то о чем-то говорят, заняты люди основной работой. Но мне нужно независимо от конкретного производителя понять концептуально: что такое 61850, гуси и все прочее с ними связанное.
Да, кстати, почему бы Сименсу, лидеру среди забугорных производителей в России, не взять на себя эту тему? Ведь книга (книги) Циглера (явно, ваш сотрудник) - лидер популярности в части МП УРЗА в России. А кто первым распишет популярно принципы выполнения упомянутого протокола, тот и лидер в данном вопросе.
Только не нужно "читай журнал Релейщик" и т.п. Опять общие разговоры. Нужен прямой ответ на прямой вопрос.

если будут писать адекватные люди - то продумают источники финансирования, например, отчисления из амортизационных фондов или целевое финансирование, тем более тема подходит под всякие инновационные тематики и даже можно у всяких академий наук, министерств энергетики и прочих просит инновационные фонды - тогда просто воплощать концепцию в жизнь. если будут писать просто технари, думающие что "великие менеджеры" поймут всю важность концепции и сами найдут источники - то будет просто хорошо сформулированная хотелка, которая будет отчасти и время-от времени реализовываться на более-менее интересных объектах. Вот сколько слышу про 61850 пока кроме как "пук в воду" это не рассматривают (сравнение дочери, уж больно оно сюда подходит). Много слов, фраз что за этим будущее - а на деле вялые и негромкие "пуки" (уж, простите коллеги). Да, есть реализованные проекты в Бразилии, есть интересная реализации в азиатских странах, о чем направо и налево кричат во всяких linkedin-ах. Но почему-то даже апологеты с пеной у рта не доказывают необходимость перехода на данный протокол в части РЗА. Как скада система и "цифровая подстанция" без устройств РЗА - это да. РЗА давайте оставим по старинке. Хотя меня постоянно обвиняют в консерватизме в части РЗА, но тут я буду "старым дедом" и говорить, что "молодежь ничего не понимает, ни последствий, ни смысл данной реализации". У РЗА есть 4 свойства - чувствительность, надежность, быстродействие и селективность. Новый протокол в части РЗА улучшит быстродействие? Куда уж быстрее... 1мс? 0,5мс? Да нет же, нам пока такие времена не надо.

Вы сейчас описали процесс распиливания денег.

Большая скорость - большая цена вопроса. Протоколы резервирования PRP и HSR, обеспечивающие практические нулевое время переключения с основного канала на резервный, что просто необходимо для РЗА, учитывая требования к задержкам, работают на скорости не более 100 Мбит/с (сделать больше - проблема вычислительных мощностей и соответственно цена). Так что на данном этапе развития техники есть проблемы.

Проблема в самой идеологии гусей. При отсутствии изменения состояния гуси передаются с определенной частотой. При наличии изменения частота в пять раз увеличивается. Т.е. в моменты переключений нагрузка на сеть повышается в пять раз. Вот Вам и шторм. Как реально проверить на объекте (хотя бы для того, чтобы проверить правильность настроек коммутаторов и маршрутизаторов), не будет ли перегружена сеть в такие моменты, - некоторая проблема. Если бы скорость обмена гусями была бы постоянна, то проблема была бы не такой острой. Но тогда никто бы в принципе не объяснил эффективность использования в качестве шины Ethernet. А так думай, какая вероятность штормовой нагрузки на сеть, при определенном числе устройств, и какая будет из-за этого задержка в передаче гусей. И подключение каждого нового устройства эту нагрузку на сеть будет увеличивать, что увеличивает вероятность ее перегрузки в некоторые моменты.

Stuxnet написал явно не производитель оборудования. Есть разные мнения и что-то похожее на доказательства, что руку приложили Израиль и США.

Устав
общества с ограниченной ответственностью (равно как и акционерного)

1. Общие положения

1.1. Общество с ограниченной ответственностью "[наименование общества]" (в дальнейшем именуемое - "Общество") создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности.

Эра милосердия пока не наступила.

Вот когда напишут: " в целях обустройства всеобщего блага максимально разумным путём" - тогда да.
Но даже в этом случае, от микропроцессоров в РЗА, боюсь, никто отказываться не будет.
Хотя тогда, честный разработчик, не думающий о прибыли, должен будет за неопределённый срок (может за год, может за десять лет) придумать идеальный алгоритм защиты от всех видов КЗ, придумать максимально оптимальную структуру для его реализации, залить эту структуру в ПЛИС, упаковать всё это в маленькую коробочку с одним входом и одним выходом, и раздавать это изделие в подземном переходе всем желающим. Надо будет не забыть записать эти пункты в Концепцию.